Министр юстиции Павел Петренко заявил, что его ведомство будет в суде настаивать на запрете деятельности Коммунистической партии Украины. Лидер коммунистов Петр Симоненко выразил намерение защищаться с привлечением иностранных адвокатов. Хотя логика Минюста в целом понятна, есть ряд вопросов, на которые пока нет ответов.
Украинские коммунисты последовательно отстаивали и отстаивают не столько интересы своих избирателей, сколько России и своих внутриукраинских политических партнеров, к которым можно отнести Виктора Януковича и Партию регионов. Их сотрудничество не было формализовано, но было достаточно эффективным и, рискну предположить, взаимовыгодным. Симоненко и его соратники охотно озвучивали пророссийские инициативы и заслужили право называться пятой колонной Кремля.
Перспектива иска Минюста выглядит весьма оптимистичной не из-за ста с лишком страниц доказательств преступной деятельности коммунистов, а по той банальной причине, что украинская судебная система с властью ссориться не любит. К тому же запрет КПУ мало претендует на процесс века. Кстати, принудительное лишение политической силы права на существование может быть использовано и как повод для досрочного роспуска Верховной Рады.
КПУ уже запрещали в 1991 году, но в 1993 году ее деятельность была восстановлена, партию возглавил Петр Симоненко, сегодня являющийся рекордсменом-долгожителем среди партийных лидеров. Он продолжает эксплуатировать второе место в президентской гонке 1999 года, позволившее Петру Николаевичу надежно закрепиться в политическом истеблишменте. Откровенно говоря, пребывание в высшей лиге украинского политикума КПУ — прямой и непосредственный упрек власти за годы украинской независимости, не сумевшей создать условия для отмирания коммунистической идеологии или реформирования отечественных коммунистов, которым вполне комфортно живется в качестве осколка КПСС. При этом ведомая Симоненко партия последовательно отодвинула других претендентов на левый сегмент электората и властвует там практически безраздельно.
Попытка запрета КПУ даже при ее результативности может не дать необходимого результата. В Украине больше двух сотен политических партий, и Симоненко со товарищи способен перебежать в политическую силу с похожим названием, но суть ведомого им политического проекта и от этого не изменится. К тому же протестный электорат в Украине вряд ли в ближайшее время исчезнет, более того — осенью ожидается его численное увеличение и качественное укрепление. Запрещенные коммунисты могут оказаться если не во главе протестов, то сыграть роль активных агитаторов — терять им будет уже нечего.
Еще один интересный вопрос: почему Минюст нашел достаточно доказательств преступной деятельности КПУ, а о Партии регионов, более многочисленной и никак не хуже коммунистов представленной на Донбассе, стыдливо помалкивает? Опасается бороться против многочисленной политической силы, вчера бывшей партией власти? Но ведь закон должен быть один для всех, не так ли? Есть только одно рациональное пояснение: запрет и «регионалов», и коммунистов создаст политический вакуум на Донбассе, который быстро могут заполнить носители сепаратистских идей, опирающиеся на российские средства. Но при этом не заметно, чтобы власть пыталась политически осваивать восток Украины, ее политические проекты предпочитают перетаптывать друг друга электоральные поля в западных и центральных областях.
В сложившейся ситуации наиболее логичным вариантом запрета КПУ представляется поражение этой политической силы на досрочных парламентских выборах. Выход доброй трети депутатов (как на подбор — молодых и перспективных) из парламентского представительства Компартии вкупе с отказом Петра Симоненко завершить президентскую кампанию — весьма обнадеживающие сигналы. Попытка запретить КПУ посредством решения суда, учитывая степень доверия украинцев к служителям Фемиды, может оказать медвежью услугу представителям власти.
