2 февраля группа столичных адвокатов подала в Печерский районный суд иск на Верховную Раду, обвиняя ее в нежелании приводить к присяге судей Конституционного Суда. Адвокаты утверждают, что такое поведение парламента мешает им исполнять в полном объеме свои функции юриста. Возможно, они и правы, но есть маленькое «но» - исковое заявление отправлено не совсем по адресу.
Действительно, украинский парламент с начала 2004 года не может утвердить полный состав судей Конституционного Суда. В свое время, на излете полномочий Леонид Кучма назначил двоих судей. Однако «нашеукраинцы» и другие «оранжевые» не позволили тогда им принять присягу.
После избрания президентом Ющенко не слишком торопился создавать полноценный КСУ. По старой-доброй привычке принятие решений, требующих согласия 226 парламентариев, откладывались на потом. До лучших времен. Однако осенью 2005 года для «оранжевой» власти наступили далеко не лучшие времена. И процесс завершения формирования Конституционного Суда застопорился окончательно.
Не менее любопытно проанализировать, кто же подал в суд на украинский парламент. По странному стечению обстоятельств, этими людьми оказались довольно известные адвокаты, сотрудники фирмы «Правис. Резников и партнеры» - сам Алексей Резников, Сергей Власенко и Игорь Сидоров. Указанные господа в свободное от сутяжничества время любят называть себя «адвокатами оранжевой революции». Именно им довелось некогда отстаивать в Верховном Суде право Виктора Ющенко стать президентом Украины. Правда, в последнее время на звание «главного адвоката Ющенко» все чаще претендует Николай Катеринчук – амбициозный парламентарий, видящий себя будущим политическим наследником действующего главы государства.
Рискнем предположить, что защитники униженных и оскорбленных неслучайно подали иск против парламента аккурат накануне возобновления его работы после парламентских каникул. Они, во-первых, напомнили о себе. Во-вторых, продемонстрировали готовность прийти на помощь старым «заказчикам». Кстати, аналитики предполагают, что окончательные парламентские расклады будут формироваться не по итогам голосования, а как раз в результате… судебной борьбы.
Вместе с тем, приходится констатировать, что интенсивное ведение хозяйственных дел, похоже, несколько притупило политическое чутье Резникова и компании. Иск к парламенту не выглядит целесообразным. Причем, по нескольким причинам. Во-первых, упомянутую тему недавно хотел провернуть блок Олийныка – Сироты, пытавшийся (заметим к слову – совершенно безуспешно) пропиариться на неприведении судей КСУ к положенной присяге. Во-вторых, трудно представить себе механизм, который позволил бы обязать тех или иных законодателей сделать то, что им не хочется. Если идти дальше, то ситуацию можно просто довести до абсурда. Например, обязать принять тот или иной закон, подводя, при этом, под свои требования, безусловно, исключительно благие намерения.
Но дело даже не в этом. Обращаясь с иском в суд, вышеупомянутые адвокаты, очевидно, прежде всего, пытаются надавить на спикера. При этом (намеренно или непреднамеренно) забывая, что именно Владимир Литвин - еще до подачи иска - заявил о твердой решимости укомплектовать Конституционный Суд и восстановить таким образом его нормальную работу. Заметим также, что и спикер, и его союзники по фракции Народной партии и группы Народного блока Литвина поддерживали все голосования за кандидатуры судей КСУ от парламента. А саботировали голосование, как это ни парадоксально… фракции «Наша Украина», их оранжевые собратья и «регионалы» (К слову - любопытный альянс…).
И, думается, совершенно неслучайно Литвин решил не реагировать на провокационные иски и быть последовательным в своем стремлении укомплектовать КСУ. Так на согласительном совете лидеров парламентских фракций и групп в понедельник, 6 февраля, он собирается предложить либо доизбрать конституционных судей от парламента, либо привести к присяге тех, кто назначен главой государства и избран Съездом судей. И если ситуативная оранжево-голубая коалиция не будет и далее вставлять палки в колеса, то парламент, скорее всего, сможет принять по этому вопросу позитивное решение.
