Ровно 100 лет назад, в 1914 году, когда началась Первая мировая война, Владимир Ульянов-Ленин, который тогда был еще не слишком известен, высказал гениальное пророчество: «Война империалистическая перерастет в войну гражданскую». Через два с половиной года так и случилось, причем не только в России.
Сейчас до мировой империалистической войны — слава Богу! — дело не дошло, за исключением разве что аннексии Крыма. Но в Украине имеет место своеобразная форма гражданской войны, которая в последнее время обретает черты войны олигархической. В свою очередь, олигархическую войну можно рассматривать, как минимум, в четырех аспектах.
Во-первых, это борьба между олигархами за перераспределение награбленного в ходе прихватизации в 1990-2000-х годах. Это самая банальная форма, сводящаяся, по сути, к «разборкам» в стиле, «кто круче пацан на районе» и кто отберет лакомые куски собственности у конкурирующей олигархической фирмы, пользуясь хаосом и кровопролитием в стране.
Во-вторых, это борьба украинских олигархов с внешним врагом, чтобы, опять-таки, сохранить награбленное. Ведь агрессию Кремля против Украины можно также рассматривать как попытку военно-империалистической экспансии московского государственно-монополистического капитализма на заповедную территорию аморфной и анархичной украинской олигополии. Цель банальна и хорошо изложена вышеупомянутым вождем мирового пролетариата — расширение рынков сбыта и сфер влияния. Очевидно, что «заход» России в Украину будет неминуемо сопровождаться экспроприацией украинских олигархов российскими при силовой и политической поддержке Кремля.
В-третьих, это защита олигархами награбленного от атаки плебса, внезапно вышедшего из повиновения после революции на майдане в Киеве. Перерастания демократической «майданной» революции в социальную революцию под левыми, хотя бы крайне актуальными антиолигархическими лозунгами, не произошло. То, что имеет место на Востоке, можно рассматривать как люмпен-пролетарский бунт, являющийся последствием без малого четверти века разграбления общественного богатства нынешними хозяевами жизни, что повлекло пролетаризацию, люмпенизацию и морально-психологическую деградацию массы.
В-четвертых, это борьба олигархов с возможной будущей властью, буде она вознамерится взяться наконец-то за давно перезревшую задачу по ликвидации кланово-олигархического уклада в стране, как это обещают сделать некоторые кандидаты в президенты. Впрочем, едва ли до этого серьезно дойдет дело.
Таким образом, главным мотивом действий олигархов во всех случаях остается алчность, выражающаяся в стремлении сохранить награбленное и, по возможности, прихватить еще что-нибудь.
Среди известных персонажей своими телодвижениями и заявлениями в последнее время выделились Юлия Тимошенко и Ринат Ахметов. Кандидат в президенты Тимошенко многократно произносила пламенные речи о необходимости священной борьбы с олигархами и олигархическим укладом в стране. Олигарх Ахметов, который еще недавно поддерживал бандитов, прикрывающихся мутными лозунгами сепаратизма и вывеской «донецкой республики», вдруг прозрел, призвал тружеников грудью защитить «родной Донбасс» и силами работников своих предприятий организовал масштабную мирную акцию протеста против террористов, хотя во всем цивилизованном и не очень мире с терроризмом борются не демонстрациями, а путем уничтожения бандитов.
Казус Юли-Рината
У любого, кто хоть сколько-нибудь ориентируется в отечественной политике, подобные излияния вызвали безудержный приступ хохота, сквозь который очень трудно задавать вопросы. Но задавать придется, и прежде всего, Юлии Тимошенко.
Что или кто мешал вести священную борьбу с олихархатом, когда Юлия Владимировна дважды занимала пост премьер-министра? Ющенко, предавший прошлый майдан, спевшийся с регионалами и Януковичем, Фирташем и прочими Черновецкими? Допустим. Да, Тимошенко боролась, но преимущественно с Фирташем. Злые языки твердят, что это что-то личное. Да еще «Криворожсталь» была отобрана у Ахметова и Пинчука, но и то, только потому, что возврат преступно прихватизированного на исходе правления Кучмы комбината стал одним из главных лозунгов помаранчевой революции в 2004-2005 годах. Но явного противостояния Тимошенко с Ахметовым, Тарутой, а тем более с Коломойским, широкая общественность не припоминает. А еще можно напомнить о Жеваго, Губском и других олигархах, в разное время входивших в парламент под флагом руководимой Юлией Тимошенко политической силы. А олигарх Гайдук, занимавший высокие посты в кабинете Тимошенко? А еще можно вспомнить, что именно ее сила привела в Раду наибольшее количество «тушек», перешедших затем на сторону партии олигархического капитала криминального происхождения, каковой, несомненно, была и остается Партия регионов, впрочем, как и все остальные партии.
Наряду с «недолугим гетьманом» Ющенко, Юлия Тимошенко и ее политическая сила несут всю полноту ответственности за приход к власти криминальной клики Януковича. Последняя предприняла попытка установить фашизоидно-олигархическую диктатуру, что привело к сотням убитых, тысячам раненых, аннексии Крыма, разгулу терроризма и бандитизма, угрозе развала страны. Именно поэтому так обвалился президентский рейтинг Юлии Тимошенко, который в 2010 году доходил до 50%. Но это дела прошлые...
Нынешний «крестовый поход» Юлии Владимировны против олигархического уклада выглядит более чем сомнительным. Почему-то кажется, что причиной этого является тот факт, что по предвыборному рейтингу ее существенно обходит Петр Порошенко, заручившийся поддержкой Виталия Кличко, его политической партии УДАР, а главное, олигарха Фирташа, который за всем этим стоит. Крайние сомнения вызывают неожиданно грандиозные рейтинги Порошенко, который при режиме Януковича уютно сидел в министерском кресле, пока Юля пребывала в заключении, но это другая тема.
В настоящий момент борьба Тимошенко с олигархами сводится к войне с олигархами Порошенко и Фирташем. Например, на Пинчука, Ахметова или Еремеева агрессия Юлии Владимировны не распространяется, а Коломойский и вовсе превратился в «любимого олигарха» нынешней власти, возглавляют которую представители именно той политсилы, которую возглавляет Юлия Тимошенко. Конечно, Коломойский, будучи, к тому же, еще и «личным врагом» Путина (когда-то было понятие «личного врага» Гитлера или Гиммлера), оказывает существенную помощь в борьбе с московской агрессией и бандитизмом на Донбассе.
Коломойский, которого при режиме Януковича изрядно щемили, теперь наверстывает убытки и упущенное с большими процентами. В подробности вдаваться не будем, поскольку в последнее время СМИ буквально переполнены информацией о том, как этот олигарх буквально на лету конвертирует столь неосязаемую субстанцию, как патриотизм, во вполне материальные и крайне весомые выгоды, а его люди занимают руководящие должности в правительстве и государственных монополиях. Ну, а назначение самого Коломойского на пост губернатора Днепропетровщины — это вообще «классика жанра» на тему о срастании крупного монополистического капитала с государственной бюрократией. Тем более, что реально областью «рулит» не так сам Коломойский, как его компаньоны-бизнесмены помельче, причем некоторые из них имеют, мягко говоря, довольно сомнительную репутацию, что также весьма показательно. Еще одним аналогичным, хотя не столь удачным с точки зрения успешности действий на занимаемом посту, фактом может служить назначение губернатором Донетчины олигарха Таруты, как говорят, по личному настоянию Юлии Тимошенко.
Еще раз подчеркнем, что все это происходит в то время, когда высшую власть в стране осуществляют представители «Батькивщины», которую возглавляет Юлия Тимошенко. Никакой борьбы с олигархами нет и не будет. Налицо участие экс-премьера и ее политсилы в разборках между олигархами и предвыборный популизм.
Что же касается Рината Ахметова, то здесь налицо и вовсе полнейший цинизм. Олигарх, который прибрал к рукам не только почти весь Донбасс, но и целые отрасли экономики страны, олигарх, структуры которого еще недавно заигрывали с сепаратистами, по сути, с бандитами, убивающими не только силовиков, но и обычных мирных граждан, вдруг прозрел и призвал обворованных им трудящихся бороться с теми террористами, с которыми еще недавно менеджеры Ахметова чуть ли не договора о сотрудничестве подписывали.
Немного об идеологических превратностях
Возвращаясь к «главному борцу с олигархией», отметим, что Юлия Тимошенко и ее политсила часто используют лево-полулистскую риторику с целью привлечения избирателя, а лозунги о борьбе с олигархией являются именно левыми. Другое дело, что с формальной идеологической точки зрения «Батьківщина» является, мягко говоря, не самой подходящей партией, чтобы занимать левый фланг политического спектра. Правда, были времена, когда Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), в который входила не только «Батьківщина» и право-либеральные «Реформы и Порядок», но и социал-демократическая партия, намеревался занять именно левую нишу и даже вступить с Социалистический интернационал. Имел место вроде бы даже спор между БЮТом и подзабытой уже Социалистической партией Александра Мороза на тему о том, кто более достоин стать членом Социнтерна, который, впрочем, особым влиянием не обладает.
Но необходимость усиления позиций и европейская конъюнктура заставила политсилу Юлии Тимошенко «поправеть» и вступить в право-центристскую Европейскую народную партию, в которую входят, например, Народное движение бывшего президента Франции Николя Саркози и ХДС/ХСС немецкой бундесканцелерин Ангелы Меркель. Эти политсилы придерживаются неолиберальной, часто даже неоконсервативной социально-экономической линии. В частности, стараниями, в том числе, фрау Меркель Евросоюзу, особенно его окраинам, навязывается режим жесточайшей экономии, который ведет к резкому падению уровня жизни рядовых обывателей, но интересы крупных корпораций при этом удивительным образом не страдают. Юлию Тимошенко и ее политсилу спасает прежде всего политическая неграмотность подавляющего большинства сторонников. Если бы последние четко представляли себе, что «Батьківщина» водит дружбу с европейским политическим бомондом, выступающий за жесточайшее затягивание поясов и одновременно за поддержку крупного капитала, то количество сторонников у Тимошенко и ее партии обвалилось бы еще сильнее. Собственно, именно такую политику под диктовку МВФ сейчас и проводит правительство премьера Яценюка, и результатом вполне может стать новый социальный взрыв.
Самое забавное, что Европейский альянс социалистов и демократов нашел в Украине себе партнеров в лице... Партии регионов, являющейся, напомним, политической силой, представляющей интересы крупного олигархического капитала криминального происхождения, а потому менее всего подходящей на роль «социалистов». В свою очередь, что двигало евросоциалистами, принявшими в свои стройные ряды регионалов, и вовсе понять трудно...
Клановые войны Донбасса
Происходящее сейчас на Донбассе можно считать, в том числе, и (меж)олигархическими войнами. Особенно это становится заметным сейчас, когда резко сократилась поддержка сепаратизма населением, которое уже пресытилось хаосом, мародерством, кровью, убийствами. Активность проявляют все больше боевики разного «разлива».
Важную роль в этих «боях без правил», несомненно, играют заезжие наемники из России, которые просачиваются вместе с оружием через нашу незащищенную, а часто еще и коррумпированную границу. Особенность этой войны состоит в том, что Россия взяла на вооружение «передовой опыт», прежде всего, США и Франции, которые для участия — в интересах государства — в зарубежных конфликтах используют наемных «солдат удачи» с тем, чтобы формально государство оставалось в стороне.
Но наиболее многочисленными среди террористов являются местный люмпен, уголовный и полууголовный контингент, сросшиеся с преступностью правоохранители и прочие отбросы общества. Они разделены на группировки, часто еще и враждующие друг с другом. За каждой такой группировкой стоит олигарх той или иной степени криминальности.
Несомненно, главными действующими лицами на Донбассе пока остаются олигархи Ринат Ахметов и Дмитрий Фирташ, владеющие химическими и металлургическими предприятиями, которые дают более половины валового продукта региона. Правда, с Фирташем случился казус — американцы сумели-таки лишить его свободы, правда, пока в швейцарской тюрьме. Причины называются разные — от коррупционных до политических. Среди последних называют неоднозначное поведение олигарха и подконтрольных ему СМИ во время Майдана и аннексии Крыма, которое было воспринято как поддержка олигархом политики Кремля. Чтобы нечто подобное не повторилось на Донбассе, его изолировали, тем более что Фирташ действительно имеет обширные связи в Москве.
Правда, заточение в комфортабельной тюрьме в Швейцарии не мешает олигарху активно влиять на политику в Украине. Ярким свидетельством является неожиданный отказ от президентских амбиций Виталия Кличко в пользу Петра Порошенко. Впрочем, в ситуации на Донбассе влияние Фирташа пока замечено не было.
Долгое время было широко распространено превратное мнение о том, что за хаосом на Донбассе стоит Ахметов и что стоит последнему захотеть, как эта кровавая вакханалия будет прекращена. Честно говоря, подобное мнение изначально вызывало огромный скепсис, поскольку и Ахметов, и Фирташ от творящегося на Донбассе беспредела несут колоссальные убытки. Более того, телодвижения Ахметова явственно свидетельствовали о том, что он не просто по своей обычной привычке раскладывает яйца в разные корзины, минимизируя риски, но и просто мечется в попытке хоть как-то урегулировать ситуацию, поскольку дальнейшее раскручивание спирали насилия и мародерства чревато параличом целых отраслей региона с непредсказуемыми последствиями и огромными убытками для Ахметова лично. Именно этим следует объяснять хаотичные действия олигарха. Ахметов то клялся в верности единой Украине, то подписывал меморандумы с «донецкой республикой» в надежде хоть как-то успокоить ситуацию, то озаботился формированием из работников своих предприятий дружин по охране правопорядка для патрулирования улиц совместно с боевиками «донецкой республики», по сути, с бандитами, то потребовал прекращения антитеррористической операции, то теперь вот устраивает многотысячные «марши мира» и заявляет, что «донецкая республика» является террористической организацией, и с ней нельзя вести переговоры. Особенно после того, как указанная «республика» заявила о «национализации» предприятий Ахметова, а заодно и железной дороги, которая принадлежит не Ахметову, а государству, но без которой ахметовские предприятия, равно как и другие, работать не могут. О том, какую «нацию» представляет эта «донецкая республика» и в пользу какой «нации» будет производиться «национализация», террористы не пояснили. Впрочем, у «донецкой республики» имеют место проблемы не только с интеллектом, но и элементарным словарным запасом, чтобы хоть что-то выразить внятно.
Стало очевидно, что Ахметов банально не управляет ситуацией, а слухи о его всесилии оказались слишком преувеличенными. Чего, собственно, и следовало ожидать, поскольку уже с начала 2000-х годов, то есть при «позднем» Кучме, при Ющенко и при Януковиче могущество Ахметова определялось его сильными позициями в Киеве, а Донбасс к этому как-то уже сам собой прилагался, но теперь власть в столице поменялась, система карательных органов на Донбассе рассыпалась, и олигарх повис в воздухе.
Вообще, слухи о том, что Ахметов руководит нынешним разгулом бандитизма на Донбассе изначально вызывали скепсис. Ахметов, равно как и Фирташ, уже давно прошли эту стадию. Теперь это респектабельные бизнесмены, имеющие на Западе недвижимость, легальный бизнес и вклады в банках. Они хотят быть вхожими в западное бизнес- и политическое сообщество. Они привыкли решать вопросы в судах и высоких кабинетах. Поэтому им вовсе не улыбается, чтобы в отношении к ним возникли хотя бы малейшие подозрения в связях с уголовным миром и террористами.
Впрочем, определенную настороженность вызывает информация о попытках Ахметова создать некую свою «частную армию». С одной стороны, это объяснимо, поскольку официальные силовики реально взять под контроль ситуацию в регионе неспособны. В то же время «коллега»-олигарх Коломойский из соседней Днепропетровщины проявляет немалую активность в создании территориальной обороны, оказывая содействие в подготовке, оснащении и обеспечении воинских формирований типа батальона «Днепр». Правда, Коломойский делает это в рамках легитимной военной структуры — Национальной гвардии. Дошло до того, что Коломойский обозначил претензии на «каноническую территорию» Ахметова, когда батальон «Днепр» принял участие в боях с террористами в ряде районов Донетчины, а затем некоторые районы Донецкой и Луганской области провели референдум, ни к чему, впрочем, не обязывающий, о присоединении к Днепропетровской области, то есть к вотчине Коломойского.
В связи с этим уже высказываются мнения о том, что Ахметов намерен формировать «карманную» армию для борьбы с экспансией Коломойского. Но в это пока верится с трудом. По имеющимся данным, между Ахметовым и Коломойским пока действует пакт о ненападении, согласно которому они уважают интересы друг друга. В такое неспокойное время очень разумно, ибо дальнейшее углубление хаоса и эскалации насилия резко подорвет позиции и экономическую мощь обоих олигархов, вражда которых может сделать ситуацию в донецко-приднепровском регионе полностью непредсказуемой. Поэтому едва ли в обозримом будущем следует ожидать междоусобной войны по линии Ахметов-Коломойский.
Но такая война возможна с другими игроками в обстоятельствах, когда центральная власть пока неспособна взять под контроль ситуацию в регионе. Очевидно, что в случае дальнейшей сепаратизации Донецкой и Луганской областей, например, в виде самозваных «народных республик», регион может начать дробление на множество анклавов. В каждом из них найдется «местный авторитет» или «местечковый олигарх», который будет вооружать свою персональную армию для защиты своих интересов. К чему это может привести, едва ли нужно объяснять, а предприятия Ахметова разбросаны по всему региону, и это чревато развалом эго бизнеса, остановкой производства и колоссальными потерями как для олигарха, так, кстати, и для казны.
Но и это еще не все. Если Коломойский сейчас является провластным олигархом, а Ахметов, пусть и с вихляниями, но все же дрейфует к поддержке власти и единства страны, то имеется, если так можно выразиться, антивластная, даже антигосударственная часть олигархов из «бывших». В последнее время в СМИ появляется все больше информации о том, что разгул бандитизма поддерживается и финансируется не только Россией, но также Юрием Иванющенко, известным в определенных кругах как Юра Енакиевский, а также самим Януковичем и Семьей. Причем финансирование идет за счет тех миллиардов, которые, как утверждает генпрокурор Махницкий, были вывезены чуть ли не КамАЗами в наличном виде, а также выведены из страны с использованием более сложных «схем». К тому же, есть данные, что бизнес старшего сына Януковича продолжает успешно работать, контролироваться из России владельцем, а доходы от этого бизнеса якобы идут на финансирование бандитского террора. Если это так, то возникают вопросы к нынешней власти, которая устами своего политического лидера Юлии Тимошенко провозгласила священную борьбу с олигархами.
Еще раз о задачах украинской революции
Вопрос о демонтаже олигархического социально-экономического уклада, поднимаемый Юлией Тимошенко, как и все, что она делает, в порядке весенне-предвыборной эмоции, приходится ставить еще с начала 2000-х годов. В тот период этот уклад, созданный во времена Кучмы, только лишь выкристаллизовался, но уже тогда было ясно, что он ведет страну к загниванию и катастрофе. Что и произошло зимой 2014 года, вылившись в кровавое побоище на Майдане, а также кровопролитие и хаос в ряде регионов страны, прежде всего на Донбассе.
Вопрос об уничтожении олигархической системы следовало поднимать еще во время первого майдана в 2004-2005 году, но не было политической силы, способной это сделать, а потому все утонуло в воплях «Ющенко — так!», в размахивании оранжевыми и национальными флажками. Поскольку не была уничтожена экономическая база олигархического строя в виде крупного мафиозного капитала криминального происхождения, а также социально-психологическая основа в виде авторитарно-приспособленческой психологии общества, криминально-мафиозный элемент во главе с Януковичем начал возвращать свои позиции уже на парламентских выборах 2006 года. Окончилось это «триумфальное шествие» воцарением Януковича в 2010 году, что стало прологом кровавых событий на Майдане и нынешнего хаоса в стране.
Украинское государство есть политическая организация господствующего класса финансово-экономической олигархии и сросшейся в ней бюрократии. Задачей организации является эксплуатация других социальных групп, а также подавление и/или манипулирование ими. Смена находящихся у власти персонажей, наличие формальных демократических процедур, даже смена организационно-правовых форм такого государства особого значения не имеют, поскольку его классовая структура и социальные отношения в нем остаются без изменения.
В Украине имеет место типичное классовое противоречие, причем противоречие антагонистическое, то есть неразрешимое в рамках действующей общественно-политической системы. Напомним классическую формулу: классы — это большие группы, отличающиеся по своему отношению к средствам производства (то есть являются собственниками или наемными работниками), а также по своему месту и роли в распределении и присвоении общественного продукта. С некоторыми поправками на современную деиндустриализацию, прочие новомодные постмодернистские и постиндустриальные «штучки», эта формула вполне справедлива для современной Украины. Таким образом, имеют место все антагонистические социальные противоречия, которые хорошо известны тем, кто добросовестно изучал марксизм-ленинизм в советской высшей и даже средней школе. Прежде всего, это противоречие между трудом и капиталом, а также противоречие между общественным характером труда и частно-капиталистическим характером присвоения. На более понятном языке эти абстрактные формулировки означают крайнее имущественное и вытекающее из этого политическое неравенство, а также вопиющую социальную несправедливость.
Отсюда следуют настоящие задачи революции, которые утонули в пустой болтовне о «национальной революции» и «революції гідності». Несомненно, революция преследовала общедемократические цели. А именно: предотвратить сползание страны к фашизоидной диктатуре властно-олигархической клики, опирающейся на бандитско-полицейский беспредел. Но с этим неразрывно связана вторая, социалистическая задача: установление социальной справедливости, преодоление катастрофического имущественного и проистекающего из него политического неравенства, коренное изменение общественных отношений, для чего необходимо разрушение экономической основы существующего строя в виде мафиозного олигархического капитала.
Всплеск бандитского террора на Донбассе и вообще является прямым следствием господства криминально-олигархических кланов, что привело к пролетаризации, всепроникающей коррупции, обнищанию, моральной деградации и люмпенизации широких масс, прежде всего тех регионов, где мафиозные кланы особенно сильны, то есть на Донбассе. Именно это, а также отсутствие политической силы, способной четко сформулировать настоящие цели революции и возглавить ее, привело к тому, что социальное движение выродилось в люмпен-пролетарский бунт, осложненный иностранным вмешательством. Это чревато нарушением экономической деятельности олигархических хозяйственных комплексов, но ничем особо не угрожает олигархическому социально-экономическому укладу страны в целом, конечно, если не будет широкомасштабной агрессии Москвы.
В этих условиях олигархия получает возможность перегруппировать силы и сохранить свое влияние, что сейчас и наблюдается. Зажигательные лозунги ряда политиков о «войне с олигархами» останутся пиаром и политическим шоу.
А жертвы и кровопролитие окажутся напрасными...
