Выборы президента Украины, а также выборы в местные органы власти — уже через несколько дней. Жители, которые не втянуты в гражданскую войну, напряженно размышляют, какому сорту э-э-э... кандидатов отдать предпочтение в этот раз.
Прогнозы по результатам голосования самые разные. Начиная от долгожданной стабилизации в стране и заканчивая новым майданом под очередным порядковым номером. В различных статьях и комментариях приводится огромное количество тезисов (вменяемых и не очень) о том, почему именно выборы 25 мая — неправильные, незаконные, нелегитимные, и почему на них нет смысла идти. Я же хочу рассказать о том, почему не стоит ходить на любые выборы в принципе.
Годами нам толкуют, насколько важно голосовать за парламент и президента. Уверяют, что с помощью выборов можно изменить жизнь в государстве к лучшему, привести во власть достойных людей и т. д. Однако так ли это на самом деле? Давайте посмотрим.
Допустим, есть в высшей степени моральный человек, который решил, наконец, навести порядок в своей многострадальной стране, став президентом. Он прочитал закон и увидел, что проходит по всем требованиям. Более того, у него есть замечательные административные навыки, прекрасное профильное образование, необходимый опыт и безупречная репутация. Он отправляется в ЦИК, чтобы зарегистрировать свою кандидатуру и сталкивается с первым препятствием. Куча самых разных документов и регистрационный взнос в 2,5 миллиона гривен.
Сумма для обычного человека неподъемная. Но, опять же, допустим, что своей порядочностью и профессионализмом наш кандидат снискал уважение сотен, а то и тысяч сограждан. С помощью сарафанного радио ему собрали необходимые для регистрации деньги и помогли оформить документы. Либо он в поте лица честно трудился последние 15 лет и скопил небольшой капитал, которого аккурат хватило на регистрацию и оплату работы предвыборного штаба.
Следующая задача, которая возникает перед нашим кандидатом — поведать о себе 29,5 миллионам избирателей (без жителей ДНР, ЛНР и Крыма их именно столько). И, при этом, убедить их, что он — наиболее достойный претендент в президенты. Допустим, что явка на выборах составит 60%. Это — 17,7 миллионов человек. Чтобы выиграть, нужно заполучить голоса 8,5 миллионов украинцев. Исходя из статистики предыдущих выборов, один голос избирателя обходится кандидату (или партии) примерно в 30 долларов. Итого — 255 миллионов долларов для проведения рекламной кампании.
Может ли честный, порядочный человек обладать такой суммой? Причем не только обладать, но и позволить себе безвозвратно потратить эти деньги (ведь он — эталон порядочности и никогда не прибегнет к коррупции для собственного обогащения). Не может. Где взять такие деньги? Самый логичный ответ — привлечь инвесторов. Инвестором может выступить политическая партия, либо крупная финансово-промышленная группа. Впрочем, если разобраться, настоящими хозяевами партий являются все те же ФПГ. Хоть так, хоть этак приходится идти на поклон к олигархам. Можно, конечно, попросить денег за границей, например, в МВФ. Но там проценты еще выше, а обязательства еще более кабальные.
Главное условие, под которое олигархи могут помочь с предвыборным бюджетом — гарантия, что через какое-то время они получат больше, чем дали. Это, в свою очередь, означает, что, в случае победы, наш кандидат будет вынужден обслуживать интересы ФПГ, а о народе думать, в лучшем случае, во вторую очередь. Именно так, раз за разом, происходит в Украине. Единственное, что меняется в результате выборов, — это олигархические кланы у властной кормушки.
Второй возможный сценарий — обмануть олигархов. Пустыми обещаниями выманить у них деньги, а потом, воспользовавшись государственной машиной принуждения, упрятать в тюрьму, чтобы они своей местью не мешали строить сильное государство. Этот сценарий, думаю, тоже многие узнают. В данном случае мнением большей части общества так же приходится пренебречь. Людей компетентных в управлении государством — единицы. Остальными нужно манипулировать и чаще всего — втемную. К тому же, чтобы реализовать этот сценарий, кандидат должен быть неординарной личностью.
И в первом, и во втором случае большинство населения обманывают. Избиратели никогда не смогут сделать осознанный выбор, поскольку не обладают всей полнотой информации о кандидатах и их истинных намерениях. Более того — большинство электората не захочет разбираться в тонкостях политических программ и во всех проблемах, которые предстоит решить кандидату. Ему гораздо милее дешевый предвыборный популизм, нежели напряженная умственная работа.
Единственное, что по-настоящему зависит от голосующих на выборах, — это сами выборы. Создавая минимальную явку, избиратели легитимируют механизм, с помощью которого олигархические кланы и иные силы манипулируют народом. А точнее — монополией на власть, де-юре принадлежащей народу и закрепленной в конституции.
Как сломать эту многолетнюю схему эксплуатации?
Я думаю, надо просто перестать ходить на выборы всей страной. Это приведет к краху системы всенародного голосования. И вот тогда можно начинать настоящее реформирование современного общества. Для начала сделать избирательное право дорогостоящей высокопрофессиональной работой. Ведь, например, к управлению атомной электростанцией не допускают кого попало. Чтобы стать атомным энергетиком, нужно получить сложнейшее образование и пройти кучу вступительных тестов. Как ни крути, а государство — механизм посложнее, чем АЭС. И требует еще более компетентных специалистов. Если безопасность, благополучие и достаток профессиональных избирателей будут полностью зависеть от того, насколько выбранные ими правители окажутся компетентными и эффективными, количество проходимцев и идиотов во власти сократится до минимума.
