Несмотря на то, что операцию по вовлечению Украины в свою сферу влияния Евросоюз бездарно провалил, уступив Москве, по крайней мере, на данном этапе, на Западе продолжают раздаваться регулярные «выхлопы» на эту тему. Только теперь к назойливым и несколько комичным напоминаниям о том, что «Украину в Европе все еще ждут», добавились лицемерные обещания поспособствовать демократии и даже, что самое смешное, революции в Украине.
Обещания эти попали в Украине на благодатную почву. Революция, так и не начавшись, зашла в тупик, оппозиционные «вождисты», общественные активисты и неуклонно тающая толпа на Майдане не понимают ни настоящих целей и задач несостоявшейся революции, ни стратегии и тактики борьбы. В этих условиях имеет место инфантильное упование на «добрых заграничных дядь» из Европы и Америки, которые путем «помощи молодой украинской демократии» и посредством санкций против одиозных представителей правящего режима помогут некоему революционному преобразованию украинского бытия, цели и смысл которого, повторим, так называемые революционеры и близко не понимают.
Сии «революционно-маниловские» мечтания основаны на широко распространенных мифах о благородных качествах Запада, каковой просто-таки жаждет помочь алчущему «европейских ценностей» украинскому обывателю, причем — что самое смешное — абсолютно бескорыстно. Крупная буржуазия и чиновники Запада в качестве революционного фактора — это даже не оксюморон, как любят говорить «у них», это бред сивой кобылы, как принято говорить у нас! Что же касается помощи, то бескорыстной помощи от Запада никогда в истории не было и едва ли впредь будет. Любая «помощь» обернется новой кабалой, а экспроприация награбленного и выведенного на Запад чиновниками и олигархами национального богатства Украины, если и будет произведена, то в пользу Запада, но никак не граждан Украины. Различие действий Запада и Кремля по вовлечению Украины соответственно в западную или московскую империалистические системы состоит в том, что Москва предложила разграбленной правящим режимом и олигархами Украине «сыр в мышеловке», а Запад и вовсе — «мышеловку без сыра», правда, украшенную разговорами о «ценностях», большей частию, лживых и лицемерных, что хорошо известно тем, кто сталкивался с оными «ценностями».
Не ругайте Вику Нуланд!
Правда, еще были печение и булочки, которые замгоссекретаря США Виктория Нуланд раздавала на Майдане в Киеве народу, аки туземцам каким-то. Очень и очень многие восприняли сие деяние американской статс-дамы как оскорбление. Самое забавное, что это одновременно совершенно справедливо и совершенно напрасно. Справедливо, потому что у нас осталось еще значительное количество народу, воспитанного на старых советских, местами досоветских, традициях, в которых приятие подобных подачек считается постыдным. А для американцев это нормально! Более того, они совершенно искренне полагают, что таким образом проявляют гуманизм и благородство, как они их понимают.
Наблюдая за впечатляющей картиной «Кормление Майдана из рук американской демократии в лице Госдепа», автор мучительно пытался вспомнить, где уже приходилось о подобном читать, слышать… Вспомнил! Это великолепнейшее произведение «Рукопись, найденная под кроватью» из эмигрантского цикла «пролетарского графа» Алексея Толстого. Повествование ведется от имени отпрыска знатного русского рода Епанчина, которого влиятельная тетушка во время Первой мировой войны пристроила при российской военной миссии в Париже, где он вел разгульный образ жизни вдали от фронтовой мясорубки, и где его застала революция в России.
В уста этого прохиндея вложены впечатления «пролетарского графа» о праздновании окончания войны летом 1919 года. Напомним, что вступление Америки в войну весной 1917 года во многом решило исход войны в пользу Антанты, а Европа тогда была наводнена американскими вояками, резко отличавшимися обеспеченностью, сытостью и самоуверенностью на фоне изможденных и подавленных многолетней войной жителей Франции.
«С утра огромные толпы повалили со всего Парижа к Звездной площади. Было знойно и душно… Добрались до площади Согласия. В угловом доме, в раскрытых окнах лежали американские солдаты, показывали что-то пальцами, хохотали, хлопали друг друга по здоровенным спинам. Вот внизу… появились бегущие…растрепанные девчонки и молодые люди с испитыми лицами… Задирая головы, они все кричали: «Папирос, папирос!» — и американцы, хохоча в окнах, швыряли вниз коробки с папиросами. В толпе крутились, дрались, визжали. Помню — на секунду мелькнуло седоусое лицо высокого, худого француза: с горечью, изумлением, гневом смотрел он на эту новую Францию, подбирающую в пыли американские папиросы. Ренэ дергала меня за руку: «Кричи же, кричи, это страшно весело», — и сама завизжала: «Папирос, папирос!»… Лютая ненависть к папиросам, к толпе, к Ренэ, к этому празднику винтом скорчила меня… — Это ваш праздник?.. с ума сошли?.. ведь это — негритянский рай… Так этим вы кончили войну? Для этого четыре года тряслась земля?..»
Ясное дело, что изучать подобные опусы в «престижных американских университетах», где воспитывают местную элиту, наподобие Нуланд, не принято. А потому, перефразируя известное изречение, заметим: не ругайте Вику Нуланд — она играет в «ценности», как умеет… Собственно, и «ценности» такие же…
Широко открытая дверь в никуда
Телодвижения некоторых европейских деятелей в украинском вопросе не перестают забавлять. В дни новогодне-рождественских вакаций досужую публику зело позабавил президент Европарламента Мартин Шульц, который, как это нынче модно, написал в Twitter, что «в ЕС все еще держат двери для Украины открытыми» и ожидают подписания соглашения об ассоциации. Можно по-разному относиться к Януковичу, но только «на всю голову европеоид» способен надеяться, что он подпишет абсолютно невыгодный для Украины документ. Похоже, эпопея с (не)подписанием соглашения об ассоциации была нужна Януковичу для торга с Москвой, который окончился относительно успешно. Правда, за «успехи» в этом торге страна может заплатить сдачей суверенитета московскому империализму, но это будет потом, а пока режим Януковича имеет в целом неплохие виды на то, чтобы сохраниться у власти после президентских выборов 2015 года. А это является сверхзадачей, поскольку утрата власти чревата не только потерей значительной части награбленного, но и более серьезными последствиями.
Если отбросить опостылевший нарратив о «ценностях», то в сухом остатке от договора об ассоциации останется зона свободной торговли (ЗСТ), выгодная исключительно ряду транснациональных корпораций. Украина существенно проигрывает от введения подобного документа, поскольку в значительной мере обнуляет ввозные пошлины из Европы. Таким образом, продолжается печальная традиция, начатая при крайне невыгодном вступлении в ВТО, когда были установлены очень низкие заградительные пошлины. Например, Россия вступила в ВТО на пару лет позднее, но добилась существенно более высокого среднего уровня заградительных пошлин, защищающих внутренний рынок. Снижение или обнуление экспортных пошлин Украине ничего не дает, поскольку квоты на ввоз украинских товаров в ЕС остаются почти неизменными.
Если к этому добавить торговое эмбарго России на экспорт машиностроительной и иной высокотехнологичной продукции, что способно уничтожить целые отрасли экономики, то очевидно, что ЗСТ с ЕС Украине не просто не выгодна, а чревата экономическим коллапсом и драматическими социальными последствиями. Европа не предложила ничего конкретного для поддержания авиационной и ракетно-космической отрасли, транспортного и энергетического машиностроения, атомной энергетики и других отраслей Украины. В ЕС решительно не знают, что с этим делать, а во многих из этих сфер Украина является намного более развитой по сравнению со всем ЕС, откуда слышатся только надоевшие штампы о «невиданных возможностях» и «инвестициях».
Упомянутое заявление президента Европарламента Мартина Шульца было широко разрекламировано «евро-озабоченными» СМИ, экспертами и политиками как доказательство того, что «Европа нам поможет». Но дело в том, что в Европе «решают вопросы» отнюдь не Шульц и прочие многочисленные клерки, неустанно выступающие по этому поводу. И вообще, такие заявления подобных чиновников, да еще в Twitter, слишком маловажны, чтобы устраивать вокруг них бурную пиар-кампанию.
Становится все более очевидно, что так называемая старая Европа сдала Украину Москве в ходе «договорного матча». Недаром Меркель откликнулась на предложение Януковича решать вопрос в треугольнике Украина-Россия-ЕС и пообещала пообщаться на эту тему с Путиным, а Путин, вопреки обыкновению, не возражал против этого. Общались ли Меркель с Путиным, доподлинно неизвестно, но складывается впечатление, что некий «Мюнхенский сговор» или, если угодно, «Брестский мир наоборот» имел место быть. Все более складывается подозрение, что евроинтеграция или, для начала, хотя бы евроассоциация Украины была затеей Америки, которая внедряла этот план в жизнь через своих сателлитов в лице Польши и Литвы, которые больше всего и усердствовали. Будучи заинтересованными в России как в противовесе усиливающемуся Китаю, Штаты, тем не менее, боятся усиления России, которое, по мнению Вашингтона, может произойти в случае, если Москва вовлечет Украину в сферу своего влияния. Насколько «окрепнет» раздираемая социально-экономическими и национальными противоречиями Россия в случае поглощения ею в том или ином виде Украины, вопрос более чем дискутабельный. Скорее, инклюзия вечно «бузящей» Малороссии полностью и окончательно разболтает и без того шаткую конструкцию современной версии Государства Российского. Здесь важно отметить, что геополитика, мягко говоря, не является сильной стороной нынешнего президента США Обамы и его администрации, а потому действия Америки выглядят весьма беспомощно, часто неадекватно. В Вашингтоне предполагали осуществить евроинтеграцию Украины силами самого ЕС, по сути, Германии, чтобы не нести издержки самим и, к тому же, ослабить Евросоюз, который все более становится самостоятельным геополитическим игроком, хоть и неуклюжим по причине извечных «евробазаров в евроколхозе». Но Меркель подобные перспективы не улыбаются, платить еще и за Украину Берлин не намерен, других забот хватает.
Наконец, похоже, что в старой Европе, прежде всего — в Германии и Франции, не знают, что делать с Украиной, не желают оплачивать ее долгую и мучительную «европеизацию», исход которой более чем сомнителен, но опасаются крайне опасного для Европы социального взрыва в разграбленной стране, а потому согласны, чтобы заплатил кто-то другой. Этим «другим» является Кремль, поскольку больше некому. Иными словами, те, кто реально управляет Европой, согласны, по крайне мере, на данном этапе, признать Украину сферой влияния Москвы. А заявления разных там «шульцев» в Twitter — это просто «белый шум», бессмысленный и бесполезный.
План Маршалла — это не то, а совсем другое
Еще более позабавило опубликованное в британской газете The Guardian пламенное обращение мирового академического сообщества в лице целого ряда известных ученых. В нем высказывается поддержка в адрес граждан Украины, протестующих на Майдане против антинародного режима Януковича. В документе также высказывается крайнее и совершенно справедливое негодование по поводу попыток режима разогнать мирно протестующий Майдан силовым путем. А дальше самое интересное: академическое сообщество предложило предоставить Украине всеобъемлющую помощь по примеру известного Плана Маршалла для послевоенной Европы, чтобы Украина стала демократической страной, в которой гарантированы гражданские права…
От подобной инфантильной наивности маститых ученых, честно говоря, оторопь берет! Несмотря на внешне положительный эффект, План Маршалла является одним их самых неоднозначных и даже циничных геополитических операций Вашингтона. И дело даже не столько в том, что Западная Германия, с одной стороны, получала от США помощь в рамках Плана, а с другой стороны, отдавала Штатам послевоенные контрибуции. К тому же, помощь по Плану получала, например, нейтральная Швейцария, которая в ходе войны, мягко говоря, не слишком пострадала. Нейтральная Швеция «отличилась» негласными поставками сырья гитлеровскому режиму, но помощь также получила.
И вообще, между преимущественно экономическим Планом Маршалла и демократией с правами человека прямой связи нет и быть не может, а результаты «демократизации» Европы кое-где дали абсолютно обратный результат. Одним из условий предоставления помощи действительно было изгнание коммунистов из органов власти ряда стран Европы, прежде всего, Италии и Франции, где позиции и авторитет сторонников Пальмиро Тольятти и Мориса Тореза были очень сильными уже хотя бы потому, что значительная, иногда подавляющая часть антифашистского сопротивления в этих странах в годы войны была именно коммунистической, как бы это сейчас ни пытались замолчать и переврать. Для дискредитации коммунистической идеи намного больше сделали не потуги демократов и уж тем более не План Маршалла, а раскрытие данных о чудовищных преступлениях сталинизма в СССР.
Более того, «демократизация» охваченных Планом Маршалла Греции и Португалии привели к появлению в этих странах фашистских режимов «черных полковников» и Эдуардо Салазара. Турция также получала помощь в рамках Плана Маршалла, но послевоенная история этой страны полна заговоров, военных путчей и разного рода дурно пахнущих режимов, с которыми американцы, тем не менее, мирились и даже втянули страну в НАТО, поскольку Турция была нужна как плацдарм для ракет, направленных на СССР, а межконтинентальных баллистических средств на рубеже 1950-1960-х еще не было.
Наконец, кроме Плана Маршалла, существовала еще и так называемая Доктрина Трумена — план помощи Греции и Турции в обмен на недопущение усиления коммунистов. Повторим, что это отнюдь не демократизировало эти страны.
Но все это «мелочи»…
Главное состоит в том, что План Маршалла мог родиться и быть реализованным только тогда и только в тех условиях, и его нельзя рассматривать в отрыве от целого комплекса действий США, прежде всего, от формирования в 1944 году Бреттон-Вудской валютной системы, образования Международного валютного фонда и других международных финансовых организаций. Действительно, План Маршалла принес определенные положительные плоды. Он, как и более поздний проект по созданию Евросоюза, реализовывался для того, чтобы создать идеологический и экономический противовес СССР, демонстрирующий, что социальное государство возможно на идеологической основе, отличной от советской. После краха коммунистического эксперимента и развала советской системы разговоры о реинкарнации Плана Маршалла вызывают смех. Ради чего? Чтобы, например, та же Украина выбрала Европу, а не Азиопу? А какая, собственно, между ними разница, кроме гламурного извращенчества «гейропы» и кондово-портяночной российско-шовинистической дури?! Принципиальной разницы между ними нет, поскольку и то, и другое есть звенья, как говаривал товарищ Ленин, единой цепи мирового империализма или, если использовать более модные нынче термины Иммануила Валлерстайна и прочих «миросистемщиков», составные части глобальной капиталистической системы. После провала коммунистического эксперимента реальных альтернатив не существует, а выбор между Европой и Азиопой сродни выбору между утоплением и повешением в качестве способа сведения счетов с жизнью.
К тому же, создание демократической и зажиточной Европы было отнюдь не единственной и далеко не самой главной задачей. Наряду с Бреттон-Вудсом, План Маршалла преследовал не благотворительные цели, а чисто меркантильные задачи по превращению американского доллара в резервную валюту или, в терминах Маркса, в «мировые деньги», наравне с золотом. И эта задача была выполнена, мир и Европу приручили к доллару, денежная масса многих стран вышла из-под национального контроля и попала под контроль Федеральной резервной системы США, Штаты получили возможность покрывать свои расходы печатным станком и эмитировали долларов на сумму, намного большую, чем имевшееся золотое покрытие, а когда другие страны, прежде всего европейские, в середине 1960-х годов стали интенсивно избавляться от долларов, обменивая их на золото, в результате чего золотой запас США катастрофически таял, Штаты всех «кинули», а именно — Ричард Никсон в 1971 году односторонним решением временно отменил золотое содержание доллара, грубо и цинично нарушив, таким образом, основополагающий принцип Бреттон-Вудса. Результатом стал переход от Бреттон-Вудской системы фиксированных курсов к нынешней Ямайской (Кингстонской) системе плавающих курсов, по сути, спекулятивной игры. Такова вкратце история и суть Плана Маршалла и всего, что с ним связано. Главная цель была достигнута: ничем не обеспеченный доллар, с рядом оговорок, до сих пор удерживает позиции мировых денег.
Самое забавное, что схему, подобную Плану Маршалла, в Украине запустить можно...
Окончание — на следующей странице
Самое забавное, что схему, подобную Плану Маршалла, в Украине запустить можно. Несмотря на многие годы разграбления, в стране есть еще очень много нераспроданных активов, прежде всего — земля. Существует вполне реальная возможность организовать «впрыск» долларов или тех же евро под распродажу земель. В реальности это будет означать обмен реальных ценностей, каковыми являются земля или та же газотранспортная система, на бумажки, которые Федеральный резерв США или Евроцентробанк могут печатать в неограниченном количестве. Кстати, во многом именно в этом и состоит суть тех «инвестиций», которыми нас все время заманивают. Если мы хотим лишиться своего национального богатства, каковым, прежде всего, являются земля, природные угодья и вообще территория, то на подобные «инвестиции» можно согласиться. Тем самым мы окажем огромную помощь глобальной финансово-экономической системе, которая аж лопается от переизбытка ничем не обеспеченных денежных знаков, владельцы которых истерично ищут, куда бы их вложить, чтобы хоть как-то защитить от обесценивания. Украина крайне интересна для глобального капитализма именно в этом смысле, поскольку у нас осталось еще много чего, что не заложено под банковский кредит и вообще не вовлечено в товарно-денежный оборот. Согласившись на подобный «лохотрон» в виде «инвестиций» и «планов Маршалла» мы обеспечим себе на некоторое время приток из глобальной системы денежного мусора и почувствуем себя «богатыми». Но в итоге, за это придется расплачиваться долговым кризисом, как это происходит в Америке и Европе. А главное, страна, и без того разграбленная олигархами, окончательно перестанет принадлежать нам, равно как и мы — самим себе.
Приведенные в этом разделе подробности хваленого Плана Маршалла и сопутствующих вопросов прямого отношения к упомянутой инициативе мирового научного сообщества по оказанию помощи Украине вроде бы не имеют, но это только на первый взгляд. Подробности эти приведены для того, чтобы показать, что бескорыстной помощи, как от Европы, так и от Азиопы, не бывает в принципе. Любое обратное утверждение есть обман. Любая подобная помощь неизменно оборачивается зависимостью, долговым хомутом на шее, утратой суверенитета и субъектности.
Очевидно, что мировое академическое сообщество следует поблагодарить за то, что ученые столь близко к сердцу принимают судьбу Украины и ее граждан, но подобные «планы Маршалла» нам категорически не нужны.
Санкции или экспроприация награбленного в Украине?
Пожалуй, самым резонансным «выхлопом» на указанную тему стали угрозы применения на Западе санкций к наиболее одиозным представителям правящего режима Украины. Внешне подобные планы выглядят красиво и эффектно. Но при ближайшем рассмотрении они вызывают множество вопросов организационно-бюрократического, политического, экономического и морально-этического характера.
Введением санкций угрожают как в Европе, так и в Америке. В частности, вице-президент Европарламента (ЕП) Джанни Пителла, пребывая в Украине 4 января, пообещал призвать Европу ввести санкции в отношении украинских чиновников. Трудно понять, как это обещание вице-президента ЕП соотносится с упомянутым выше заявлением президента ЕП Мартина Шульца об «открытой двери в Европу для Украины». Впрочем, в «евроколхозе» правая рука всегда не знала, чем занята левая нога… К тому же, к европейским угрозам вообще не следует относиться слишком серьезно по причине так называемого консенсусного принципа принятия решений, который обычно вырождается в «евробазар». Угрозы европейских санкций против режима Януковича звучат уже не первый раз, но дальше разговоров дело не шло. Ярчайшим примером были угрозы бойкотировать чемпионат Европы в Украине в 2012 году из-за избирательного применения правосудия в отношении экс-премьера Юлии Тимошенко. В результате кто-то из первых лиц европейских стран приехал на чемпионат, кто-то — нет, вопрос спустили на тормозах, чтобы «не омрачать праздник футбола политикой», решив, таким образом, что дебильно-футбольное шоу важнее демократии в Украине, — как говорится, комментарии излишни.
Намного серьезнее угрозы из-за океана. На днях сенат США принял резолюцию, в которой осудил применение правящим режимом Украины силы против мирных протестов 30 ноября, 1 и 11 декабря 2013 года, призвал к немедленному привлечению виновных к ответственности и к освобождению всех задержанных участников мирных акций. Кроме того, законодательный орган США предупредил, что, «в случае дальнейшего государственного насилия относительно мирных демонстрантов, президент и Конгресс должны рассмотреть, следует ли применять целенаправленные санкции, в том числе визовые ограничения и замораживание активов относительно лиц, ответственных за приказы о насилии или совершении насилия». В отличие от Европы, в Штатах подобные меры могут быть приняты быстро: для их введения не нужны длительные парламентские процедуры, поскольку существуют уже утвержденные законодательные акты и указы президента США, позволяющие ввести санкции через органы исполнительной вертикали власти. Но и здесь не все так просто.
Акт об эмиграции и национальности США и действующий указ президента Буша 2004 года № 7750, на которые любят ссылаться отечественные «демократы», касаются исключительно визовых и миграционных вопросов. Иными словами, те иностранцы, включая чиновников, которые замечены в «зажиме демократии» в других странах и тем самым наносят ущерб национальным интересам Америки (поддержка демократии является главнейшим национальным интересом США), лишаются права получения въездных виз и пребывать на территории США, причем эта норма распространяется на членов их семей.
И все! На счет ареста или блокирования активов «злостных врагов демократии» никакой особой нормативной базы не имеется. Для того, чтобы арестовать или блокировать активы, нужно по каждому отдельному персонажу в судебном порядке доказать, что его капиталы получены путем отмывания средств, полученных преступным путем, накоплены в результате уклонения от налогов, в ходе коррупционных деяний, используются для поддержки терроризма и так далее. Все это долго по времени, нудно по содержанию, дорого по затратам, и отнюдь не гарантированно успешно даже при наличии, на первый взгляд, весомых доказательств. Здесь следует помнить, что Америка является страной, которая была создана на грабеже, эксплуатации, спекуляции, бандитизме, извлечении наживы любой ценой, и провести грань между криминалом и бизнесом здесь намного сложнее, чем даже у нас после без малого четверти века «построения капитализма». Уход от налогов через офшоры тоже является американской «придумкой», и даже на территории США есть офшорные зоны, несмотря на якобы бескомпромиссную борьбу с уклонением от налогов в Штатах.
Ярким примером служит бесплодная попытка экс-премьера Юлии Тимошенко предъявить иск олигарху Фирташу в американском суде. В результате мировая общественность с удивление узнала, что Фирташ, оказывается, является честным бизнесменом. Правда, пока что речь идет о санкциях в отношении не бизнесменов, а украинских чиновников. В частности, называются имена секретаря СНБО Клюева, главы МВД Захарченко, харьковского губернатора Добкина и мэра Харькова Кернеса. Но почти все эти персонажи в разное время были бизнесменами, а потому могут оправдать наличие у них больших состояний. Исключение составляет только Захарченко, который, по имеющимся данным, всю жизнь подвизался на различных должностях в милиции, а потому много вопросов вызывают появившиеся недавно в СМИ фотографии огромного имения в Украине, якобы принадлежащего министру.
Возникает еще целый ряд вопросов. Где гарантия, что иностранные активы «врагов демократии» находятся именно в США или тех странах, куда могут дотянуться руки американкой Фемиды? Кстати, эти руки действительно длинные, и дотянуться они могут далеко, но только при желании… А вот есть ли желание?! В СМИ уже не раз всплывали данные о том, что американская финансовая разведка имеет данные об активах многих отечественных мерзавцев. Кроме того, есть данные, что богатую информацию о нажитых путем грабежа и коррупции активах представителей правящего в Украине режима американской финансовой разведке предоставляли «доброжелатели», но это не повлекло адекватных действий с американской стороны.
Причины этого могут быть различными. Во-первых, власти США и других стран не заинтересованы в бегстве капиталов, особенно во время кризиса. Во-вторых, есть версия, что информация об активах придерживается для того, чтобы в нужный момент можно было оказать политическое давление на режим, и, похоже, этот сценарий сейчас срабатывает: режим Януковича удерживают от применения силы по отношению к Евромайдану, поскольку угроза применения санкций может быть даже более действенной, чем, собственно, само их применение.
Но в связи с этим возникают вопросы морально-этического плана. Если есть данные о коррупционном и вообще преступном происхождении капиталов того или иного персонажа, то почему к нему не применяются административные санкции, уголовное следствие и судебное преследование? Если справедливость не торжествует по политическим мотивам, то где тогда те хваленые европейские, западные и прочие демократические «ценности», о которых нам, неразумным, прожужжали все уши на Западе? «Вор должен сидеть в тюрьме!» — справедливо учил капитан Жеглов. Но, похоже, налицо очередное проявление лживости и лицемерия «западных ценностей», весьма красочно описанных, кстати, западными же писателями и мыслителями. Например, Эрих Фромм как-то заметил, что так называемая христианская цивилизация держится на извращении и попрании христианских ценностей, ибо, если строго следовать хотя бы двум самым главным заповедям Пророка Эммануила, более известного как Иисус Христос, а именно — «не убий!» и «не укради!», то вся капиталистическая система «накроется медным тазом»...
Но хуже всего то, что даже факт ареста активов того или иного отечественного мерзавца, выведшего награбленное в Украине «за бугор», абсолютно ничего не даст ни Украине, ни ее гражданам. Более того, это равносильно окончательной утрате финансово-материальных ценностей если не в полном объеме, то преимущественно. Ярчайшим примером может служить затянувшаяся уже на десятилетия эпопея с экс-премьером Украины Лазаренко. Львиная доля награбленных им в Украине капиталов осталась в Америке, пополнила американский бюджет и досталась дорогостоящим американским адвокатам, которые сделали на «восстановлении справедливости» хороший бизнес. Следует отметить, что юридические тяжбы являются в Штатах самостоятельной и очень развитой отраслью экономики, где деньги делаются, по сути, из ничего. В Украину, по некоторым данным, вернулись жалкие крохи украденного Лазаренко.
Таким образом, экономические санкции, арест активов и экспроприация добра, выведенного из Украины за границу чиновниками и олигархами, приведет к окончательной их утрате Украиной и ее гражданами, а также к обогащению и без того небедных стран и граждан этих стран. Поэтому особо радоваться санкциям не стоит, ибо в результате выйдет, как всегда: богатые станут еще богаче, а бедные, то есть подавляющее большинство граждан Украины — еще беднее.
Еще раз о смысле и целях революции
И напоследок кратко о том, в чем нам Запад однозначно не поможет.
Он абсолютно не поможет в реализации настоящих целей и задач революции, конечно, если топтание и карнавал на Майдане можно назвать революцией. Запад не поможет реализовать в Украине демократические права и свободы граждан, не создаст за нас независимые суды, равенство всех перед законом и комфортное потребительское бытие, наподобие европейского, которого, на самом деле, и вожделеет толпа, прикрывая это разговорами о некоем стремлении к «ценностям». Запад не заставит чиновников и олигархов прекратить грабеж страны, как минимум, по двум причинам: во-первых, это наши проблемы, а во-вторых, Западу это невыгодно, поскольку награбленное выводится на Запад, и Запад при этом банально богатеет на нашем обнищании.
Тем более, Запад не восстановит за нас социальную справедливость, не устранит за нас катастрофическое имущественное и политическое неравенство. Запад не сменит за нас существующую систему власти, не демонтирует олигархическую социально-экономическую основу государства и общественных отношений, не пересмотрит за нас результаты грабительской приватизации, не возвратит гражданам и государству «командные высоты» экономики, не отстранит от власти коррумпированную бюрократию и ставленников олигархического капитала.
Все это нужно делать самим, но для этого нужны интеллект, решимость, организация и четкое понимание целей и задач. Наконец, нужна адекватная идейно-мировоззренческая основа. Но ничего этого нет. И даже не предвидится, насколько можно понять все эти майданные лозунги и маневры, а головы «майданирующих» и оппозиционных вождей забиты разного рода националистической и либерал-буржуазной «шелухой». Впрочем, вожди преследуют свои цели, но это отдельная тема.
Посему только и остается прислушиваться, какую очередную глупость или пошлость произнесет на Западе какой-нибудь третьеразрядный, ни за что не отвечающий клерк, а потом бурно обсуждать это ничего не стоящее сотрясание воздуха в СМИ за неимением других, настоящих занятий.
