Паззлы украинской власти

Ситуация, в которой находится украинская власть — непростая. Считать позицию власти сильной — большая ошибка...

Во-первых, власть постепенно утрачивает популярность. Причина — разнузданная роскошь стиля жизни её представителей на фоне ускоряющегося экономического спада (-1,3% во втором квартале 2013-го). Забавно, что при этом вроде бы возрастает средняя заработная плата. С чего бы ей расти, если увеличивается безработица, а значит выбор у работодателя широкий.

Впрочем, этому явлению может быть три объяснения:

а) принудительное «отбеливание» заработной платы крупными работодателями;

б) рост заработной платы в бурно развивающихся секторах, таких как агротехнический;

в) банальный обман со стороны самого Госкомстата, либо его источников информации (ведь известно, что по стране массово режут ставки).

Но факт остаётся фактом — производство сокращается. Впервые под руководством Виктора Януковича (учитывая его премьерские 2002-2004, 2006-2007 гг. и с 2010-го по сегодняшний день) Украина может показать отрицательный результат, если третий и четвёртый кварталы не вытянут годовой результат — а шансов на то немного.

Во-вторых, в бюджете наблюдается крупная дыра — свыше 50 млрд. Это торпедирует социальную политику, что подтвердил в интервью Maxline экономист Святослав Швецов. А ведь всякая власть у нас в последние десять лет пытается переизбраться на волне социального популизма. Правда, с переменным успехом.

В 2004-м Виктор Янукович резко поднял пенсии и зарплаты в бюджетном секторе, и едва не победил (по другой версии — действительно победил) на президентских выборах.

В 2006-м он же обещал «добробут» и вернулся в кресло премьера.

В 2007-м ставки взвинтила Юлия Тимошенко и сменила Януковича в здании на Грушевского — сработало обещание вернуть вклады в Сбербанке СССР, которые давно сгорели.

В 2010-м Янукович повёл к власти уникальных профессионалов, которые обещали «покращення» и «страну для людей», и вскоре мы узнали их имена и технологии подобного строительства.

Но вот в 2015 Януковичу грозит поход на выборы с пустой казной и озлобленным избирателем, уже не знающим за что схватиться, чтобы справляться с «нулевой инфляцией» (по неофициальным данным борщовый набор за год подорожал на 56,4%).

В-третьих, не всё безоблачно в самом «бело-синем» лагере. Разгул подконтрольных Януковичу силовых структур «достал» двух главных партнёров президента — Рината Ахметова и Дмитрия Фирташа. Первый контролирует группу «жирных» министерств, влияющих на политику в сфере промышленности, добычи и энергетики, а второй всё быстрее лишается возможностей в связи с «ритуализацией» функций двух вице-премьеров: Юрия Бойко и Константина Грищенко. Ведь контроль над энергетикой всё быстрее перебирает окружение Януковича в лице Эдуарда Ставицкого и Олега Проскурякова, внешней политикой «рулят» Леонид Кожара и Андрей Гончарук, не принадлежащие напрямую к среде Фирташа, а «культурка» — в руках Леонида Новохатько и Юрия Богуцкого. По сути, Фирташ влияет лишь на главу АП Сергея Лёвочкина и, вероятно, на главу Минобороны Павла Лебедева. По округу Лебедева в Раду зашёл и партнёр обоих — Ахметова и Фирташа — экс-россиянин Вадим Новинский.

Как представляется, от формирования ФПГ «Янукович и сыновья» Ахметов страдает меньше Фирташа, но похоже, хозяин Донбасса разочарован в Януковиче. Отсюда и педалирование Александра Вилкула, в недавнем прошлом главы Днепропетровской ОГА и менеджера в ахметовской корпорации, на пост премьера, на место подуставшего Николая Яновича. На Николая Яновича планируют свалить все «негаразды» бессистемных и малопопулярных реформ, первичных эффектов евроинтеграции (буде таковая состоится) и вообще шелухи первого президентства Януковича.

Не верите?

Вспомните 1999 год: «Вы увидите нового президента Леонида Кучму!» И увидели, между прочим. Виктор Фёдорович тоже планирует преобразиться и в значительной мере сменить свой базовый электорат, предстать в жёлто-синем с 28 звездочками одеянии европейца и патриота-государственника. А вот на ком он поедет в этот новый мир — большой вопрос. Три года Николай Янукович уже на Грушевского отсидел, пора и честь знать — он и так рекордсмен по украинским меркам. Сын — депутат, уже есть кому об австрийских и крымских делах позаботиться, так что интерес Николая Яновича должен переместиться к внукам.

Но есть три обстоятельства, которые мешают Януковичу и его партии провернуть вариант-1999. Переизбраться, как Кучма, — сменив электорат.

Первое — одиозного радикала или убедительно притворяющегося таким уже вряд ли удастся выпихнуть во второй тур вместе с Виктором Федоровичем. Реализацией подобного спойлерского сценария, как считается, занимается на Банковой секретарь СНБО Сергей Клюев, мастер на все руки ещё со времен Донецкого областного совета. Именно поэтому так раздут феномен «Свободы», именно поэтому ПР никак не реагировала на бешеную кампанию коммунистов год назад (но не дала ни одному из них победить по мажоритарному округу) и именно поэтому Ляшко безнаказанно проповедует в телестудиях с вилами, обагрёнными коровьей кровью.

Но все трое имеют сомнительный шанс прохождения во второй тур: невзирая на рекордный с 2002 года результат КПУ, её лидер чрезвычайно малопопулярен. Ксенофобские выпады и коммунальная беспомощность ультраправых не дают их «провидныку» выйти за рамки результата 2012-го. А Олегу Ляшко — ещё расти и расти.

Поэтому из ныне действующих оппозиционеров сохраняют шансы выйти во второй тур вместе с четвёртым президентом лишь Виталий Кличко и Арсений Яценюк. Оба, при той или иной комбинации факторов, способны победить Януковича.

Второе — традиционный электорат Януковича, упрямые граждане с прочно вбитой советской-пророссийской «швайкой», теперь если не предоставлены сами себе, то вполне могут стать жертвой электоральных мародёров. Это и Симоненко, и ставший клеиться к нему в последнее время на почве внезапной любви к России Виктор Медведчук (в прошлом — знатный евроинтегратор), и лидер виртуальных структур, а с недавних пор и азиопский мятежник Игорь Марков (если не посадят). Отодрать у Януковича процентов десять все скопом эти ребята вполне способны, участвуй они в первом туре.

Третье обстоятельство — отсутствие той прогрессивной общественной формации, на которую мог бы опереться Виктор Янукович с целью переизбрания. В 1999-м году Кучма бросился в объятия челноков и палаточников, которых сам же и превратил в малую и среднюю буржуазию, введя упрощённую систему налогообложения. Именно они дали ему около половины голосов, необходимых для заоблачного лидерства в первом туре (36,49%) — особенно в Киеве и на западе страны.

Янукович сделан из другого теста — в советское время он не крамольничал и не либеральничал, как Кучма, игравший в джазовых ансамблях закрытых КБ. А свобода предпринимательства для нынешнего главы государства если и понятна, то в усечённом виде — то есть на всех не распространяется.

Поэтому неясно, кто будет основой общественной коалиции, которую всегда во всех странах создают вокруг лозунга «Переизберём президента!» (в постсоветском языке — «старый конь борозды не испортит»!). Кто это? Подневольные рабочие, которых Азаров упрекнул во лжи по поводу размера их зарплаты? А Ефремов заявил, что и копанок на Донбассе как-то маловато... Полукрепостные крестьяне с полей агрохолдингов? Активно пишут, что президент решил заделаться другом молодёжи... Что ж, условия государственной ипотечной программы привлекательны, но «мы-то знаем», как непросто в неё пробиться, да и печальный опыт замораживания финансирования и оставшихся на голом полу в приобретённых квартирах молодых пар уже имеется.

В-четвёртых, туманным стал внешнеполитический партнёр, всегда незримо присутствующий на украинских выборах, даже если реальный его вклад в кампанию того или иного кандидата является мизерным. Так, в 1991 году «националист» Кравчук всё-таки считался в Москве наиболее приемлемым, в силу относительной умеренности. Между тем и в 91-м, и в 94-м Кравчук вызывал подозрения со стороны Запада, как слишком долго торговавшийся за ядерный арсенал. А Кучму в США быстро раскусили, да и недовольный самим фактом распада СССР (что повысило риски нестабильности на огромной территории!) Джордж Буш-старший уже ушёл, а оптимисту и реформатору Клинтону нравился этот прагматичный ракетчик, с энтузиазмом взявшийся за рыночные реформы. В 94-м симпатии России были на стороне «хозяйственника» Кучмы, работавшего за восстановление рвущихся кооперационных связей. Но уже в 1999-м Россия и Запад запутались в сомнениях. США точно не желали «красной зари над Украиной» (так в одном из заголовков писала о положении дел в нашей стране читаемая на западном берегу США «Лос-Энджелес Сан»), а Москве было не до того, её собственный коматозный президент готовился покинуть Кремль.

В 2004-м Россия неосторожно вписалась за Януковича, а США попали в яблочко с Ющенко, хоть и разбили при этом мишень.

В 2010-м обжёгшись на Украине по нескольку раз, обе стороны распределили свои ставки. США и ЕС больше подыгрывали Тимошенко, но установили прочные контакты с Януковичем. Россия риторически поддерживала Януковича, но симпатизировала сговорчивой Тимошенко, и присматривалась к Яценюку (отсюда и дикие для его электората внезапные заявления о триедином братстве).

А вот 2015 год с этой точки зрения выглядит очень мутно. С Россией Виктор Фёдорович рассорился вдрызг. США и Европа колеблются — с одной стороны, Янукович мощно двинул Украину на запад в энергетике и торговле, с другой же — идеологически он Западу антипатичен. Стоит обратить внимание на набирающие обороты инвестиции Китая в нашу страну — не там ли Банковая нашла нового влиятельного заступника? Но китайцы очень прагматичны — они редко играют в политические игры за рубежом, да и свысока смотрят на демократию, даже такую косопузую и кривобокую, как наша.

Дефицит внешнего финансирования, бюджетный голод, шаткость внутреннего единства, соперничество великих держав, отсутствие прогрессивной идеи и таланта компромиссов, ломка готовых схем переизбрания — всё это делает паззлы власти настоящей головоломкой.

И к 2015 году немало голов и впрямь будет сломано — но поможет ли это переизбраться Виктору Фёдоровичу?