Тема возможной крупной войны в Сирии, разумеется, продолжает волновать многих, несмотря на Женевские соглашения и химическое разоружение. Ведь, к примеру, пять провинций Сирии уже отхватили курды... А Иран признал, что на территории Сирии воюют союзные Тегерану группировки, но он может их вывести, если его устроит новое ядерное соглашение с Америкой.
Справедливая ли это война? Каковы её цели, какие шансы у воюющих сторон, в чём состоит экономическая выгода заинтересованных игроков? Кто еще может вмешаться? Наконец, на чьей стороне быть в Дамаске нам, Украине?
Итак, давайте последовательно ответим на все эти вопросы.
Прежде всего, что такое Сирия? Это — страна между Турцией, Ираном, Израилем, Ливаном и Ираном, осколок средневековой империи арабов, а до этого античной римо-греческой цивилизации. Осколок, населенный массой разных народов, который в более близкие нам времена входил в состав Османской Империи, а так же управлялся такой колониальной державой как Франция.
Послевоенная история Сирии была очень бурной: публичные политики, военные и идеологи ислама быстро сменяли друг друга при власти, как правило, путем путчей и дворцовых переворотов. Главным врагом, тем не менее, был и есть Израиль, а соответственно, и США — и от них Дамаск неизменно терпел поражения.
Очередному диктатору, отцу нынешнего президента, получившего власть «по наследству» (то есть, как в Азербайджане или России, хотя в последнем случае уже дважды обошлось хотя бы без родства), Хафезу Асаду, удалось удержать сирийские позиции в регионе с помощью ориентации на Советский Союз. Для этого он (как и покойный Хусейн в Ираке, Каддафи в Ливии, Наджибулла в Афганистане и др.) перекрасил идеологию светского арабского традиционализма в красный цвет социализма с национальной спецификой. Этакий, простите, социал-национализм. Кстати, идеологию с похожим названием и отчасти содержанием исповедует и украинский политик Олег Тягнибок.
Таким образом, во многовековом философском противостоянии внутри ислама между «улемом» (учителем Корана) и «раисом» (военным вождем) клан Асадов, возглавляющий небольшую секту-ответвление шиитов (алавиты), встал на сторону второй концепции и вооружил её советскими штыками.
Несколько лет назад усопшего Хафеза сменил, получив британское медицинское образование, молодой красавец Башар. Но мир вокруг Сирии радикально изменился. Исчезла советская сверхдержава, с обломками которой Сирия продолжала поддерживать многочисленные хозяйственные, военные и культурные связи. Исторический соперник Турция стала мощной экономикой. Отношения между США и Израилем медленно охлаждаются. За морем образовался гигантский экономико-культурный магнит ЕС. Сирия оказалась зажата между глобальной торгово-политической империей Запада и крайне специфическим Ираном.
Эпоха арабского социализма безвозвратно ушла и конец её ознаменовался взрывом — пала диктатура в Алжире, изгнан коррумпированный правитель Туниса, потерял власть непотопляемый Мубарак, физически уничтожен Каддафи. Причина этих потрясений — новый уровень экономического развития, к которому законы истории толкают и Ближний Восток: молодой городской средний класс желает европейского правопорядка, а городские низы и деревня истово верят проповеди «улемов», взывающих к мести всему миру и искоренению пороков. Накопившиеся мелкие и большие обиды наложились на демографический бум, распространение образования, инфляцию и безработицу — и начавшаяся в Тунисе так называемая «арабская весна народов» распространилась, как взрывная волна, по северу Африки, Ближнему Востоку и странам Персидского заливу.
До недавнего времени во всех странах светского традиционализма «выборы» были разновидностью российских (отмечу, впрочем, что в России последняя серия выборов показала значительное улучшение: общество меняется) и центральноазиатских (кроме Киргизии), поэтому цивилизованная смена элит не могла иметь места. Для США, ЕС, России и Китая революция оказалась неожиданностью — они привыкли за десятилетия к небескорыстным в сфере торговли нефтью генералам, игравшим с обеими противоборствующими сторонами холодной войны и ревностно давивших фундаменталистов. Чем они и были полезны.
Более готовыми к этим событиям представляются Турция и Саудовская Аравия, использующие мощь Запада в своих интересах и поддерживающие либералов и исламистов соответственно. Обе также мечтают сокрушить Иран, манипулируя в разной степени Тель-Авивом и Вашингтоном, а также своими партнерами — вестернизированными монархиями с богатой рыночной экономикой, но в военном отношении незначительными: ОАЭ, Иорданией, Катаром. После свержения американскими интервентами Хусейна в этот лагерь вошел и Ирак.
Передел региона шел неплохо, на очереди уже маячил пораженный экономическим кризисом и полуизолированный Иран, но заминка произошла на предпоследней, сирийской, ступеньке.
В отличие от Ирана, где бытует экзотическая форма демократии: существуют настоящая политическая конкуренция и парламент, хоть и с фильтром в виде совета учителей-аятолл, Сирия легко подходила на роль красной тряпки для США и их европейских союзников; к удивлению, воспитанный в Британии Асад сделал всё те же ошибки, что и казнокрад Бен Али, и упрямый делец Мубарак, и кровавый скоморох Каддафи. А именно — он гнул свою линию, ударялся в антизападную риторику, расстреливал демонстрантов, а лидеры городских либералов и сельских мракобесов потирали руки, истошно взывая к ЕС и Турции, США и Саудовской Аравии.
Проблема оказалась сложнее — на свой страх и риск в сирийском случае действовали лишь саудовцы и катарцы, вооружая и посылая на Дамаск наёмников и добровольцев, и русские, цепляющиеся за Асада из страха перед потенциальными газопроводами из Залива в Европу и ради создания иллюзии величия у себя дома.
Эрдоган принимал беглых сирийских генералов в Анкаре, скапливал у границы войска, провоцировал Дамаск — но надеялся на интервенцию всего Альянса (ведь Турция — член НАТО). Европейцы же как союз воевать не могут и не желают. А США убедились, что в Сирии внешняя поддержка усиливает не демократические, а радикальные элементы — и медлили. В итоге за два года в Сирии убито более ста тысяч человек. Но вот «красная черта», установленная Обамой, — применение химического оружия — была перейдена. Причём уже неважно, кем именно — этого не имели права говорить те же эксперты ООН. Проблема в том, что опасное и запрещенное оружие стало «расползаться».
Сначала Белый дом объявил об ограниченной авиационной и морской операции, в ходе которой ракетными ударами будут уничтожены штабы, фортификации и арсеналы правительственных войск. Ни мандата ООН, ни совместной акции НАТО не будет. Откатилась назад Россия — МИД заявил, что Москва не будет воевать с Западом из-за Сирии, а позднее министр иностранных дел Лавров указал на то, что Дамаск за два года «сделал множество ошибок». Между тем, военно-морской базы ВМФ РФ в сирийском Тартусе уже давно нет. Потенциальная «коалиция возмездия» приняла причудливую форму: американцев поддерживают французы, чей Иностранный легион быстро навёл порядок в Мали и Нигере, и чья авиация сыграла ключевую роль в разгроме Каддафи в Ливии. Анкара была против «ограниченной операции», но так или иначе участвовала бы в ней. Очевидна и роль Саудовской Аравии. У Израиля нет выбора — он окружен врагами.
Испуганный Асад пошел на уступки — угодив Обаме, который не был уверен в успехе голосования в Конгрессе по вопросу интервенции. Пригодилась и Россия — теперь Сирию зажали условиями сделки: передача химического арсенала, наличие которого она признала, под международный контроль.
Тем не менее, в пяти провинциях Сирии уже создали свою автономию курды, а правительственные войска тихо оставили эту территорию.
Судьба Асада под большим сомнением.
Прогнозируемый результат развития событий — установление в Сирии суннитской диктатуры; возможный развал страны на несколько частей с зависимыми от разных членов «коалиции возмездия» правительствами; попадание Ирана в окончательное окружение...
Теперь, в чём же состоят украинские интересы в Сирии?
Действующий с 2010 года закон об основах внутренней и внешней политике, основываясь на преамбуле Конституции, ссылающийся на текст Декларации о независимости, провозглашает Украину внеблоковым государством (еще это называется статусом «вооруженного нейтралитета»). В то же время, Украина, наряду с Финляндией, является наиболее активным партнером НАТО, принимающим участие во всех её операциях. Геополитическое значение Украины в очередной раз подчеркнуто отдельным 35 пунктом декларации Чикагского саммита НАТО.
Украина входит в десятку крупнейших производителей военно-промышленной продукции, а среди наших основных клиентов — Израиль, Турция, США и Объединенные Арабские Эмираты. В военно-транспортной сфере нашим главным партнером является Североатлантический Альянс
(авиатранспортная программа НАТО). Украина — один из главных экспортеров сельскохозяйственной продукции на Ближний Восток.
Однако НАТО не станет частью отложенной операции против режима Асада, хотя ряд наших вышеупомянутых партнеров вероятнее всего будут участвовать в ней, в какой бы форме она не происходила. Сирия же и до войны была нашим важным рынком — но теперь она разрушена, и, хотелось бы верить, тысячи смешанных украинско-сирийских семей уже прибыли в Украину (о которой внезапно вспомнили украинские девушки, столь азартно окольцовывавшиеся в
Дальновидный политический курс состоял бы в том, что бы в рамках своих возможностей предложить свои услуги в фазе стабилизации. Украина имеет полезный опыт участия в стабилизации Ирака, полицейских операций в Югославии, Ливане (разминирование), Либерии, Сьерра-Леоне.
Официально мы, конечно, выступаем против насилия, не санкционированного Совбезом ООН, и это — грамотная международно-правовая позиция. Но не стоит демонстрировать излишнюю солидарность с тем постоянным членом этого Совета, который всячески покрывает свои аферы в третьем мире и сопротивляется процессам демократизации по всему белу свету, используя право вето. Мы уже знаем, что в качестве благодарности Киев вновь получит лишь новые запугивания со стороны тамошней разоряющейся энергетической монополии. В пакете: ужесточение торговой блокады, поток провокационной демагогии и прочих миазмов захворавшей так называемым рессентиментом экс-метрополии. Это такая болячка разведенных...
Тем не менее, с годами Украина всё теснее сотрудничает с евроатлантическим военно-политическим сообществом на основе взаимного уважения и выгоды. Увы, средний возраст наших дипломатических чиновников не способствует конструктивному анализу причин и следствий, а также выгод и потерь. И нетрудно предположить, что в сирийском случае мы вновь упустим естественный выигрыш от ситуации, которую более патриотическая и радеющая о народном благосостоянии власть обернула бы в свою сторону.
