Далеко не все избиратели голосуют, исходя из рациональных побуждений. По данным социологических исследований, до 25% избирателей принимают решение в последний день. А по меньшей мере 10% кардинально меняют свое решение непосредственно перед заполнением бюллетеня для голосования.
По последним данным фонда «Демократические инициативы» сегодня со своим выбором не определились 31% украинцев. Это вполне может свидетельствовать об очень больших шансах третьей силы, к примеру – того же блока Литвина. Однако, эти же 31 процент - повод для серьезных размышлений.
…Принято считать, что выбор избирателя более прочен, если он осознан. Чем более осознан выбор, тем в меньшей степени избиратель может стать объектом манипуляции. В соответствии с этим предположением честный политик должен стремиться к тому, чтобы избиратель делал именно осознанный выбор.
В целом избирателей можно разделить на две группы: эмоциональную и рационально воспринимающую.
В эмоциональной группе перед голосованием оказываются многие наши граждане. Эмоциональный заряд, несомый политической рекламой, так воздействует на их психику, что надолго перекрывает другие каналы восприятия. Информация становится окрашенной в черно–белые тона. Середины не существует. Эмоциональная составляющая несет на себе мощный энергетический заряд. Именно такие “заряженные” люди составляют отряд наиболее активных и бескорыстных помощников своего кандидата или партии. В таком состоянии избиратели в наибольшей степени подвержены опасности манипуляции, так как достаточно быстро В любом случаеменяют свои избирательные предпочтения под влиянием целенаправленного пропагандистского воздействия.
Многие политические силы делают ставку именно на эмоции, вкладывая значительные финансовые средства в пиар-акции развлекательного и популистского характера, в нагруженную символами, а не содержанием рекламу. Такая политика очень опасна, потому что может привести к повышению общей возбудимости общества и вызвать опасность социальных конфликтов.
Рационально воспринимающие избиратели обычно чётко осознают свои личные интересы. В таком состоянии человек в процессе голосования совершает четко продуманные действия и манипулировать его мнением практически невозможно. Он понимает последствия и дивиденды личного политического выбора. Такие избиратели критично изучают программу кандидата или партии, механизмы ее реализации.
Ну и, наконец, самое интересное. Сегодня лидером рейтингов является Партия регионов. Та самая, которая проиграла на минувших эмоционально заряженных президентских выборах.
О чем может свидетельствовать столь странный переворот предпочтений? Возможно, о том, что украинцы начали, наконец, задумываться о реальном положении вещей, критически смотреть на то, что происходит в стране. Возможно, также это свидетельствует о том, что «бело-голубые» смогли рациональными доводами убедить избирателей в своей правоте и потенциальной полезности. В любом случае, однозначный ответ на этот вопрос мы сможем получить только в марте...
