Узнав, что представители «Удара» побывали в зоопарке и поболтали с новоназначенными замами о том, о сем, мы пообщались с депутатом киевсовета от «Удара» Алексеем Давиденко.
Читайте: Киевский зоопарк остался без руководителя. Часть I
— Как прошла встреча? Вообще, какие у «ударовцев» планы по поводу зоопарка?
— Я посетил зоопарк и по результатам общения со всеми сторонами считаю конфликт вокруг зоопарка на сегодняшний день искусственно созданным. Бывший замдиректора, который хотел стать директором, уходя, начал поливать грязью новое руководство, которое не работает еще даже одного месяца. Информация подтвердилась только в части проблем с обеспечением питания, так как прошлое руководство создало и оставило в наследство 11 млн. гривен долгов, которые нечем гасить, так как Киев до сих пор не принял бюджет столицы на 2013 год. А дневная выручка от продажи билетов не превышает 500 грн. На вчерашний день с большинством поставщиков договорились об отсрочке платежа. Информация о якобы ремонтах в кабинетах и покупке канцтоваров не подтвердилась. Поэтому мы — я, профсоюз зоопарка считаем необходимым дать возможность новому руководству показать себя, отработать хотя бы первые 100 дней и только потом начинать с них спрашивать. По моему субъективному мнению, никакой катастрофы в работе зоопарка нет.
— Вы видели документы о назначении Кирилюка? Они оформлены в соответствии с юридическими нормами и подписаны Герегой? О каких 100 днях может идти речь, если формально Кирилюк не назначен руководителем зоопарка?
— Я считаю, что любой руководитель лучше ворюги, который мог стать директором зоопарка. К сожалению, нормального, адекватного управленца на конкурсе не было.
— Похоже, что и Кирилюк еще не руководитель. Если у вас есть информация о воровстве, поделитесь. «Удар» и депутаты Киеврады не планируют инициировать повторный конкурс хотя бы потому, что Кирилюк серьезно болен и не в том возрасте, чтобы управлять проблемной структурой?
— Я не считаю правильным навешивать ярлыки на каждого нового руководителя. Я считаю, что человека надо оценивать по его действиям. На меня первый замдиректора произвела хорошее впечатление, а обычный зам — плохое. И что это значит? Ничего. Кирилюк на самом деле заболел и слег в стационар сразу после прихода в зоопарк, но это может быть с каждым. Меня заверили, что он будет на работе не позднее 22 января.
— Вы все время называете его руководителем, но ведь по процедуре он еще не утвержден?
— Контракт с директором зоопарка, как и любого другого столичного КП, подписывает глава КГГА. К Гереге данное назначение не имеет ровным счетом никакого отношения. Тем более, что должность директора была вакантной на момент проведения конкурса. Во-вторых, исходя из финансовых документов, которые мне продемонстрировали при посещении и исходя из структуры долга зоопарка, я могу лишь сделать вывод, что предыдущее руководство было неэффективным, так как лишь за период
— Это назначение должна была подписать Галина Герега как и.о. мэра, или нет?
— Уже более года КГГА использует лазейку с подписанием контрактной работы, так как на это имеет полномочия сам Попов.
Лишь спустя некоторое время депутат выяснил для себя следующее: «Все склоняются к версии, что по закону должно быть и распоряжение Гереги, и контракт Попова».
Мы тоже, одновременно с «Ударом», проконсультировались с юристами во главе с Татьяной Монтян. Они убеждены, что Попов, единолично подписавший назначение Кирилюка, нарушил украинское законодательство.
Тем временем, основные хозяйственники зоопарка отсутствуют. Выигравший конкурс на должность гендиректора Кирилюк все еще на больничном. Главный инженер Валерий Кузминский уволен по статье КЗОТа 40 п. 3 с записью в трудовой книжке «систематическое невыполнение обязанностей», но без печати. Сейчас он пытается восстановиться через суд, и
«...После неправомерных и унизительных действий со стороны нового руководства сотрудники не общаются со мной, опасаясь увольнения. Усложнились отношения с семьей: по мере возможности я помогал матери, сестре и брату, полностью содержал жену в декретном отпуске и 9-месячную дочь. Теперь я вынужден занимать деньги. Увольнение по статье привело к серьезным осложнениям в поиске работы и унижению перед потенциальными работодателями. Меня дискредитировали как специалиста и человека, который в течение двух лет ответственно относился к выполнению своих обязанностей...».
Самого Кирилюка бывший главный инженер обвиняет в давлении на сотрудников с прямыми угрозами увольнения: «Сработаться с вами мы не сможем, пишите заявление, или мы вас уволим принудительно».
Эта история — замечательная иллюстрация того, что может происходить на крупном коммунальном украинском предприятии. А депутаты, избранные блюсти и защищать, впопыхах листают законодательство. Все эти годы во внутренней закулисной жизни коммунального предприятия никогда не царили ни мир, ни спокойствие. Руководители приходили и уходили, многие c очередным осколком предприятия в кармане. Питомцы зоопарка сбегали из клеток, исчезали и умирали по невыясненным причинам. Проводились странные тендеры, определялись странные цены на проекты строительства новых объектов, появлялись нелегалы-коммерсанты с торговыми площадками. Не выделялись деньги, регулярно наведывалась прокуратура. Не строились обязательные объекты: павильон для приматов до сих пор похож на бункер после бомбежки.
И все это время сотрудники наблюдали за безысходной круговертью драматических событий, приведших к моральному банкротству киевского зоопарка, который в 2007 году даже исключили из Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (EAZA) за нарушение норм содержания животных. Почему хотя бы сотрудники зоопарка не отстаивают его, не интересуются происхождением новых руководителей, их появлением перед выборами, их планами на будущее?
Если вопрос сохранения собственной шкуры — единственный и главный в этой истории, значит, из всех обитателей зоопарка достойны сострадания только животные.
