Это вторая статья из запланированного цикла. Напоминаю, что перед вами не консультация и не руководство к действию. Равно, как и не подробный критический анализ украинского налогового законодательства. Читайте просто для развлечения.
Налог на недвижимость (продолжение)
Не успел еще налог на недвижимость по-человечески вступить в силу (информацией о том, какой недвижимостью владеют граждане, уполномоченные госорганы не могут должным образом поделиться/распорядиться), как у власти (конкретнее — у министра финансов) возникла идея, как увеличить «подъем» с этого налога. Просто нужно слово «жилая [площадь]» во всех падежах изменить на слово «общая [площадь]» — и будет бюджету счастье! Законопроект готов и подан в Раду. 5 февраля наши избранники вернутся с каникул и вполне могут внести такое изменение в Налоговый кодекс.
Со всеми своими «изменениями» наша власть напоминает мне жуликоватых торговцев, которые, будучи пойманными за руку, говорят: «Ой! Я ошибся!» Вот только «ошибаются» всегда они в свою пользу. Так и наша власть — как «на себя» потянуть — так это запросто. Внести же исправления, которые сделают этот налог логичнее и честнее, — так даже в мыслях такого нет. Хотя нужно для этого всего лишь сделать объектом налогообложения не объект недвижимости, а суммарную площадь всех объектов недвижимости, находящихся в собственности налогоплательщика. И понятнее, и логичнее, и честнее: просуммировал площади, отнял ту, на которую распространяется льгота, и умножил на тариф. Всё! Но, нет, обязательно нужно сделать так, чтобы была возможность для двоякого толкования, для разных подходов, для «оптимизации»...
Налог на бездетность
Вот такой подарочек в виде, слава богу, пока только законопроекта оставила в наследство нынешнему составу парламента Верховная Рада
В СССР этот налог был введён во время Великой Отечественной Войны. Многие семьи с детьми оказались без кормильцев. Решили, что бездетные граждане в сложившейся ситуации должны помочь семьям с детьми. Налог назвали «налогом на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР». Ввели на время войны. Как это часто бывает, после войны налог отменить «забыли». Просуществовал до самого развала СССР.
Существование такого налога в мирное время — абсурд. Какой бы ни была демографическая ситуация в стране. Неэтичность и даже аморальность налога на бездетность очевидна. Бездетность (я не говорю о физиологической бездетности) — это выбор человека. Своим выбором он никому не делает хуже, он ни у кого ничего не отбирает, он никого не делает несчастным. Есть семьи с
Да при том количестве законом закрепленных поборов, которые существуют в Украине, доходов бюджета может хватать на всё — на бесплатный проезд в муниципальном транспорте, на бесплатное медицинское обслуживание, на бесплатное высшее образование и многое, многое другое. Достаточно лишь сократить расходы на содержание органов государственной власти и государственного управления...
Налог на дождь
Осенью прошлого года киевские городские власти носились с идеей введения «налога на дождь». Ну, не налога, а взноса в бюджет города, но какая разница как оно называется? Побор, он и есть побор. Платить за слив дождя хотели обязать всех (позднее выяснилось — только юрлиц), кто имеет крышу или территорию, на которую капает дождь. Чем больше крыша, тем больший объем. Взносы собирались начислять в расчете из количества годовых осадков.
Как наличие или отсутствие некого здания может влиять на количество осадков и, соответственно, стоков? Человек устанавливает счетчики на горячую и холодную воду, на газ, на тепло с целью учесть потребление воды, газа, тепла. Человек может регулировать потребление — реже принимать душ, через раз сливать воду в унитазе, есть неразогретую пищу и мерзнуть в неотапливаемом помещении — от него самого зависит, сколько он потребит ресурсов и сколько за это заплатит. Но причем здесь дождь? Он или идёт или не идёт. Наличие или отсутствие зонтика на это никак не влияет. Если в Киеве выпадает 650 мм осадков в год, то даже если Киев исчезнет, в том месте, где он был, будет выпадать 650 мм осадков в год. Причём здесь дома и люди? Как гражданин или юрлицо могут повлиять на количество осадков? Что должен делать человек, чтобы дождь пошел или прекратился? И почему только в Киеве?..
Тема как-то сама собой затихла. Но это отнюдь не значит, что городские власти столицы отказались от этой идеи. Вполне может быть, что сейчас её просто дорабатывают, и скоро она «всплывёт» в Раде в виде дополнения к Налоговому кодексу. И тогда это будет касаться не только Киева, но и всей Украины.
Продолжение, надеюсь, следует...
