Система для голосования, установленная в Раде, предоставляет народному избраннику три варианта волеизъявления: «за», «против», «воздержался». В принципе, всё правильно, отражен весь «спектр» возможного отношения к обсуждаемому вопросу: согласен — нажимаешь кнопку «за»; не согласен — нажимаешь кнопку «против»; не понял, о чём идёт речь, — жмёшь кнопку «воздержался».
Но при каждом голосовании мы видим на табло интересное и загадочное «не голосовал». Почему интересное? А потому что варианта волеизъявления «не голосовал» — не существует. Почему загадочное? Потому, что за этим «не голосовал» может таиться всё что угодно — от «вышел в туалет», до «занимается дайвингом на Мальдивах».
Теоретически, следуя здравому смыслу и трудовому законодательству, каждое «не голосовал» должно персонифицироваться. Выявленный «неголосун» должен сниматься с регистрации. Ведь его нет в зале. Он не работает. Он не голосует. Все его коллеги собрались здесь и сейчас с одной единственной целью — работать и голосовать, а он — не работает и не голосует! Он покинул рабочее место. Его нет «здесь» и «сейчас». Прогул, со всеми вытекающими... Да-да, я понимаю, депутаты имеют особый статус — для них закон не писан, они сами его пишут. А я и не надеюсь, что их станут увольнять. Просто, когда гниёт «голова», какой спрос с «рыбы»?..
Снятие с регистрации не голосовавших предполагает пересчёт присутствующих и повторную регистрацию. И тут может выясниться, что присутствующих для проведения заседания недостаточно. Не набирается необходимый минимум в 50% +1 человек.
А если посмотреть (исключительно ради спортивного интереса, безо всяких юридических последствий) ретроспективно на все голосования народных избранников, за всё время независимости, то можно будет увидеть, что большинство заседаний фактически не имели кворума. То есть — заседания просто не должны были происходить, не должны были рассматриваться вопросы повестки дня и т. д. и т. п. А это значит, что множество жизненно важных законопроектов были рассмотрены лишь формально, а на самом деле — не рассматривались. Более того, не исключено, что они не набрали нужного количества голосов «за» только потому, что в зале не было необходимого количества народных избранников. Не исключено, что их специально включили в повестку дня, чтобы таким способом «прокатить». Но в силу того, что формально эти законопроекты значатся рассмотренными и не принятыми, — их повторное рассмотрение откладывается на неопределенный срок. И мы живём без них. Без каких-то очень важных законов, которые сделали бы нашу жизнь лучше. Которые бы дали народу повод относиться к власти с уважением. Которые дали бы основание гордиться своей страной.
Я не настолько наивен, чтобы предполагать, что мой вопль в пустыне будет услышан теми, кто должен и может всё исправить. А даже если и будет услышан, уверен, что никто ничего исправлять не станет. Ну не идиоты же они — осложнять себе жизнь.
Тем более, что на примере собственных льгот, зарплат, доплат и пенсий депутаты показали, что снижать свой уровень жизни они не станут ни под каким предлогом. Законом о бюджете на 2013 год депутатам вернули все льготы, которые были приостановлены (!) в 2012 году. Обратите внимание на предусмотрительность — не отменены, а приостановлены. Во, где высокий пилотаж! При этом спокойно повышают тарифы и вводят новые налоги. В целях повышения благосостояния плательщиков, надо полагать.
Любые попытки указать народным избранникам (всем, в том числе и главному и отдельно «всенародно избранному», кстати) на то, что неприлично в голодной стране прилюдно жрать в три горла, наталкиваются на заявления, что, мол, незаконно принимать законы, ухудшающие положение тех, кого они касаются. Улучшать — сколько угодно, а поскромнее — низ-зя!
