По мнению экспертов, выборы в некоторых мажоритарных округах в ряде случаев стали полигоном для проведения испытаний по "ускоренному росту популярности«.
Выборы — возможность поэкспериментировать
Перед выборами на страницах украинских общественно-политических изданий часто обсуждался вопрос, кого ведут в парламент наиболее богатые и влиятельные люди страны. Политические обозреватели искали тайные ниточки, которые связывают того или иного кандидата с его покровителем. Впрочем, по мнению ряда политологов, у нас порой неправильно оценивают мотивы, которыми руководствуются самые крупные бизнесмены Украины, поддерживая тех или иных кандидатов. Появление нескольких «своих людей» в парламенте в нынешних условиях не дает каких-то весомых рычагов влияния. Скорее, выборы, особенно в мажоритарных округах, для некоторых известных людей стали возможностью немного поэкспериментировать.
В качестве примера эксперты приводят парламентскую кампанию в Харькове, а именно округ № 173, где кандидату от Партии регионов Анатолию Денисенко (за которого с экранов телевизоров и даже с трибуны на сессии горсовета агитировал харьковский мэр Геннадий Кернес) противостоял самовыдвиженец Василий Салыгин. С самого начала было очевидно, что шансов на победу у Салыгина практически нет.
«Очевидно, что Харьков был полностью подготовлен только под кандидатов от правящей партии, — считает политолог Владимир Фесенко. — „Чужим“ бороться было крайне и крайне сложно. Да и в большинстве округов серьезных конкурентов у Партии регионов не было».
Кроме местной политической конъюнктуры, отмечают политологи, рассчитывать на победу Василию Салыгину мешали и множество фактов, которые оппоненты могли использовать для его компрометации.
«Василий Салыгин — харьковчанин, из трудовой семьи, работал на заводе, был председателем облсовета, народным депутатом прошлых созывов, — говорит политический эксперт Юрий Кочевенко. — Однако во время кампании он попал под информационный каток, конкуренты „припомнили“ ему все: рассказывали об анекдотичной попытке уйти в декрет с должности чиновника Гостаможни, чтобы избежать увольнения, о неких бизнес-операциях. Вспомнили о „бегстве“ с Харьковщины в госадминистрацию Сумской области. А его рейтинг даже в Коминтерновском районе, откуда Салыгин в свое время стартовал в Верховную Раду, был близок к нулю».
Тем не менее, отмечают эксперты, на финальной стадии кампании Салыгина неожиданно поддержал владелец футбольного клуба «Металлист» Александр Ярославский (журнал «Корреспондент» в своем рейтинге называет его самым влиятельным харьковчанином). Эксперты считают поступок миллиардера довольно экстравагантным. Впрочем, это качество, безусловно, в характере Ярославского.
«Александр Ярославский — очень интересный, нестандартный человек», — считает Владимир Фесенко.
Популярность Ярославского автоматически конвертируется в рейтинг политиков, заручившихся его поддержкой
По мнению политологов, объяснить неожиданную прихоть «Короля Харькова» можно тем, что именно на территории округа № 173 находятся объекты, которыми гордятся харковчане, — новые стадион и аэропорт, построенные владельцем «Металлиста».
«Видимо, у Александра Ярославского, который всегда позиционировал себя как человек, далекий от политики, — рассказывает Юрий Кочевенко, — в какой-то момент появилась идея поставить своеобразный эксперимент — устроить эдакий полигон по испытанию технологии ускоренной накачки рейтинга непроходного кандидата. А заодно и протестировать свой организационный ресурс».
По словам эксперта, владелец «Металлиста» выступил в поддержку Салыгина ровно за две недели до дня голосования. Заявление Ярославского появилось в газетах и на телеканалах как раз в середине октября. За такой короткий срок, уверены политологи, поднять рейтинг до победного уровня невозможно. Однако в харьковском эксперименте такая цель и не ставилась.
«Я думаю, было просто интересно, какую прибавку рейтинга даст политику одномоментная поддержка со стороны Ярославского», — считает Юрий Кочевенко.
Достигнутый результат, по мнению экспертов, должен более чем удовлетворить Александра Ярославского. Как следует из подсчета голосов, Василий Салыгин получил 13,5 процента, фактически разделив второе место с кандидатом-коммунистом, от которого отстал всего на 500 голосов. По словам политологов, кандидат с помощью поддержки Ярославского получит результат, которого не имеют многие известные в стране политики, завсегдатаи различных политических телевизионных ток-шоу. К примеру, согласно официальным данным Центральной избирательной комиссии, бывший глава Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самсоненко получила в округе № 63 (Житомирская область) 3,85 процента голосов, а бывший генеральный прокурор Святослав Пискун — 8,49 процента. Народные депутаты Тарас Чорновил и Кирилл Куликов в киевском округе № 212 — 6,47 и 13,39 процента соответственно. Певица и бывший министр культуры Оксана Билозир в округе № 66 (Житомирская область) — 12,13 процента.
«Эксперимент удался, — подытоживает Юрий Кочевенко. — Мало кто сомневался в популярности Александра Ярославского, однако экспресс-накачка рейтинга доказала, что его содействие автоматически конвертируется в рейтинг политиков, заручившихся поддержкой президента „Металлиста“. Кроме того, и оргресурс Ярославского показал себя с лучшей стороны — быстрая разворачиваемость, гибкость, оперативность и эффективность нужны всегда. Даже без привязки к парламентским или местным выборам»
*Материал печатается с устного разрешения первоисточника данной публикации — газеты «Факты и комментарии».
