От редакции. Этот материал был опубликован в далеком 2012 году. И как это не удивительно, через 8 лет — в 2020 году — текст нашего автора не утратил свою актуальность, а скорее наоборот. В нем даже зазвучали некие пророческие нотки. Поэтому мы решились обновить статью актуальным временем, дабы читатель имел возможность оценить текст именно сегодня.
* * *
Рецессия, кризис, дефицит, инфляция... В последнее время эти и другие экономические термины плотно вошли в наш лексикон. Причина в том, что явления, стоящие за этими терминами, напрямую касаются каждого из нас.
От этих явлений зависит, будет ли у человека работа, зарплата, пенсия; сможет ли он дать образование своим детям; обесценятся его сбережения, или нет. По сути — зависит его жизненный уклад, если не сама жизнь. И люди стараются понять, что происходит и что будет происходить.
Стараются «подстелить соломку». Научно выражаясь — хеджируют риски. Каждый по своему разумению. Кто-то руководствуется своим жизненным опытом, кто-то прислушивается к мнению многочисленных экспертов, аналитиков и прогнозистов. Кто-то уповает на Господа. Не возьмусь утверждать, что какой-то из способов принятия решения лучше, а какой-то — хуже.
В этой статье я лишь хочу предложить читателям ознакомиться с еще одной точкой зрения на то, «как и куда катится мир».
В настоящее время всё большее количество экономистов, аналитиков и политологов начинает склоняться к мысли, что все эти кризисы, рецессии, «пузыри» имеют не только и не столько экономическую природу, сколько цивилизационную. Они считают, что сейчас завершается одна эпоха (эпоха технологического подъема, экспансии и глобализации) и начинается другая (эпоха технологического спада, «замыкания на себя» и регионализации). Некоторые называют эти эпохи Модерн и Постмодерн. По их мнению, никакие экономические механизмы, как то: контроль за финансовыми институтами, инвестирование средств в новые разработки, биотопливо, ГМО, электромобили и прочие нанотехнологии — не изменят ситуации. Они считают, что все сегодняшние кризисы — это агония Модерна. Модерн умрет и кризисы (в том виде, в котором они нас сейчас тревожат) закончатся. Начнется Постмодерн — формация, не имеющая пока названия, со своими, пока неведомыми нам кризисами. Нет никаких причин для качественного сравнения модерна и постмодерна: с цивилизационной точки зрения никакая общественно-экономическая формация не может считаться «лучше» или «хуже» другой. Формация «хороша», если соответствует техническому, научному и культурному уровню развития общества. Социалистический СССР, например, используя неэкономические методы принуждения к труду (а, с точки зрения того же марксизма — это рабство), в период довоенной индустриализации и послевоенного восстановления народного хозяйства показывал гораздо более высокие темпы экономического роста, чем США и Европа, где «царил» капитализм.
Начало эпохи Модерна приходится на XVII век — период Реформации в Европе, начала колонизации обеих Америк, Австралии и Африки, первых технологических революций. Именно Модерн «подарил» нам все эти многочисленные экономические и политические теории. Именно логика Модерна — логика экспансии и глобализма — вызывала рождение и смерть сверхдержав. Именно Модерну мир должен сказать «спасибо» за коммунизм и фашизм, за две мировые войны и за демократию.
Кстати, о демократии: её «инструменты» по сей день остаются, по сути, такими же как и в XIX веке. Ничего принципиально нового за последние 150 лет не возникло. При современном развитии коммуникационных технологий уже давно (а уж в XXI веке — так точно) можно было бы внедрить «прямую демократию», т. е. получать результаты народного волеизъявления по любому вопросу чуть ли не ежедневно. Но этого не происходит. Почему? Не знаю. Предпочитаю предоставить читателям возможность самостоятельно поразмышлять на эту тему...
Постмодерн зародился в СССР. Еще 50 лет назад. С уходом Сталина и сталинизма СССР потерял «драйв» — идеологический запал поугас, темпы экономического роста стали снижаться, незаметно наступил «застой», потом началась «перестройка» и «ускорение», но перестраивать и ускорять уже было нечего. И когда объявили о том, что СССР прекратил свое существование, никто из его граждан сперва даже и не расстроился — так всем всё надоело. В 1991 году Украина и Россия вошли в Постмодерн, со всеми вытекающими — спадом, регионализацией, разрывом всех мыслимых и немыслимых связей, войнами и мракобесием. Руина, одним словом. От полного «погружения» в средневековье их спасло только то, что Европа и США всё ещё продолжали пребывать в Модерне. Для их глобализации и экспансии открылись новые неосвоенные территории, для их продолжающегося технологического роста появились новые рынки. России сильно помогли её углеводороды. Украине... Украине, наверное, просто хватило ума не ввязываться в конфликты и, благодаря этому сохраниться.
Прошло двадцать лет и Постмодерн «подкрался» и к Европе с Америкой. Они всё еще надеются на то, что «лодка капитализма» сможет пережить и этот шторм. Ведь капитализм за триста лет зарекомендовал себя как «стойкий боец» с большим потенциалом — и феодализм сменил, и социализм пережил. Но сейчас — всё по-другому. Привычные механизмы уже не работают. И отступать некуда. Еще немного и Европа с Америкой обеими ногами вступят в Постмодерн. А «подушки безопасности», каковой они были для России и Украины, у них нет. Посадка будет жесткой.
Разочарование в глобализме постепенно выводит вперед тенденцию к регионализации.
Развал СССР и СФРЮ были первыми костяшками в змейке из домино. Наивно полагать, что этим всё и закончится. В ЕС проблемы PIIGS уже вышли за пределы, когда казалось, что стоит только всем вместе взяться — и «we shall overcome». Теперь всё больше говорят о том, что разумнее выживать в одиночку. И не то что в рамках ЕС, даже в пределах одного государства — Каталония, например, не желает «кормить всю Испанию», а Фландрия — «всю Бельгию»... При таких настроениях — до «сжатия» ЕС до первоначальных размеров не так уж и далеко, как кажется.
США по инерции продолжают устанавливать везде и повсюду, куда могут дотянуться, Pax Americana, что не только вызывает повсеместно эмоции от «легкого неприятия» до «активного противодействия», но и основательно подрывает силы самих США. Развал США настолько же невероятен, насколько и неизбежен. Ситуация практически один в один совпадает с развалом СССР — его многократно предрекали, никто в него не верил и для всех он оказался полной неожиданностью. Даже для США.
Причиной развала США станет отказ всего остального мира признавать их денежную единицу законным платежным средством. У США настолько нереально огромный внешний государственный долг, что кредиторы просто боятся спрашивать о возврате. Боятся, потому что понимают — отказ США вернуть долги означает дефолт США. «Падение» доллара неизбежно усилит уже имеющиеся «центробежные настроения» в США. Федерация перестанет быть федерацией. И наступит Постмодерн. И мало не покажется никому...
Какова же роль Украины во всех этих цивилизационных процессах? К сожалению, Украине не суждено быть актером в этой драме. Она будет сценой, подмостками, декорацией. Не субъектом, а объектом. Если от ЕС хоть как-то зависит его количественный и качественный состав, а от США — когда начнется эпоха тотального Постмодерна, то от Украины не зависит ничего. Вряд ли сможет Украина пойти по швейцарскому пути — и времена не те, и территория, и ландшафт. И населена не швейцарцами... И в цивилизационной «пищевой цепочке» Украина находится где-то внизу. Так что уготовано ей стать ресурсной базой для сильных и голодных «хищников».
Действительно ли всё так трагично? Боюсь, что — да.
Но! Если в декабре 2012 года (напомним, текст был опубликован 5 ноября 2012 года — ред.) не наступит конец света по календарю майя, то в распоряжении Украины, до того как наступит тотальный п...постмодерн, будет еще лет пятнадцать-двадцать.
В своё время Император Александр III говорил, что у России есть два союзника — её армия и флот. Так вот, перефразируя это высказывание Его Императорского Величества, можно сказать: «У Украины есть три союзника — её земля, её недра и её люди». Понимание этого поможет избавиться от евроинтеграционных и евроатлантических иллюзий, от иллюзий относительно «Русского мира», от любых иллюзий вообще. Украине не нужна проевропейская, проамериканская или пророссийская политика. Украине нужны ПРОУКРАИНСКАЯ политика и ПРОУКРАИНСКИЕ политики. Девушка должна сама себя кормить и поить, чтобы её никто не танцевал...
И в этом случае Украина получит шанс в 2030 году принять участие в спектакле в качестве действующего лица, а не реквизита.
