Формат проведения саммита НАТО в Чикаго
Ее возникновение связано не только с фрагментарными разногласиями, вроде неприятия двумя сторонами определенных элементов политики. Например, размещения системы элементов противоракетной обороны США, намерения расширить НАТО за счет новых государств или в связи с угрозами со стороны России разместить новые ракетные комплексы «Искандер» на территории Калининградской области (противовоздушные ракетные системы С-400 уже размещены на территории Калининградской области — в непосредственной близости к границам Польши).
По оценкам аналитиков группы глобальной разведки Geostrategy, рождение новой эры конфронтации связано с тем, что обе стороны имеют диаметрально противоположные взгляды на деятельность НАТО вне географических пределов Альянса. Именно выход (фактически военный прорыв) НАТО в районы Северной Африки, Ближнего Востока, Средней Азии и Афганистана привел к очередному разлому в отношениях по линии НАТО — Россия. В данном контексте речь идет не только об очередном витке напряжения или временном политическом демарше на высшем политическом уровне.
Речь идет о том, что конфронтация по линии Россия — НАТО снова приобретает системный цивилизационный характер, который имеет все шансы перерасти в долгосрочное противостояние или так называемую новую «региональную войну», которая заменит «холодную войну».
Какие цели преследует НАТО?
Во время саммита НАТО в Чикаго было объявлено о решении осуществлять патрулирование воздушного пространства Литвы военно-воздушными силами НАТО на постоянной основе. Из источников Geostrategy известно о том, что руководство Литвы не первый год просило Альянс увеличить военное присутствие сил НАТО на своей территории. Это увязывалось с милитаризацией внешней политики России. Меньше чем через месяц после инаугурации президента России Владимира Путина в мае 2012 года просьба Литвы была наконец услышана.
Сегодня подобные просьбы выдвигают еще две страны-члены НАТО — Польша и Румыния. Основная причина — желание получить технические средства контроля на случай, если Россия предпримет военные попытки приближения к их границам путем втягивания Украины в Организацию Договора о коллективной безопасности. Согласие Бухареста и Варшавы на размещение элементов системы противоракетной обороны на своей территории подтверждает именно такое восприятие этими государствами российского фактора.
Стабилизация ситуации в Афганистане — другая стратегически важная для НАТО цель. Почему именно она?
По мнению аналитиков группы, стабилизация в Афганистане нужна для НАТО по нескольким причинам.
Во-первых, страны Запада стремятся уменьшить глобальную опасность, исходящую от радикальных террористических движений, в первую очередь — движения Талибан, причастного к массовым актам терроризма в США, европейских странах, а также в других регионах мира, где действия террористов направлены против представителей западных компаний и дипломатический миссий.
Во-вторых, Афганистан должен стать «зоной демократического развития», что должно позитивно сказаться на нестабильной ситуации в соседнем Пакистане, где сегодня идет ожесточенная борьба с террористическими группировками.
В-третьих, США и страны Европейского союза создают плацдарм в регионе Средней Азии, из которого, в случае необходимости, будет предоставлена необходимая защита (в том числе военная) таким государствам, как Туркменистан и Таджикистан. Фактически прозападный политический режим в Афганистане снижает степень влияния России на процессы в регионе, важном как с точки зрения наличия огромных залежей энергоносителей, так и маршрутов их транспортировки на рынки Индии и Китая в обход российской территории.
В-четвертых, должны быть сведены к минимуму риски массового производства и распространения наркотиков.
Пятое — это геоэнергетика, о чем уже писала группа Geоstrategy. Приход в Афганистан НАТО под руководством США преследовал несколько геополитических целей, одна из которых — создать на территории Афганистана условия для строительства новых газопроводов, через которые туркменский и в перспективе каспийский газ будет поставляться на пакистанский, индийский и китайский рынки.
Какие цели преследует Россия?
Ни один руководитель из стран Центральной Азии, официально приглашенный к участию в саммите НАТО лично Генсеком Андресом Фог Рассмусеном, не приехал в Чикаго. Естественно, что президенты Армении и Беларуси также отсутствовали.
За день до начала саммита новый премьер-министр России Дмитрий Медведев находился в США с рабочим визитом, однако принял демонстративное решение не оставаться для участия в саммите НАТО и отбыл в Москву.
Такой политический демарш указывает на то, что Россия уже выработала линию поведения относительно НАТО на ближайшее будущее. В чем же она будет заключаться?
Война за территорию. Россия четко определила бывшее постсоветское пространство как зону исключительных собственных интересов, и не намерена идти даже на минимальные уступки по вопросам безопасности. Итак, важнейшая плоскость противостояния НАТО-Россия — это страны бывшего СССР. Украина в этом контексте имеет приоритетное значение.
Война за идеологическое влияние. Объявление президентом России Владимиром Путиным концепции создания Евразийского союза предполагает втягивание Украины в этот политический проект. Так, уже в ближайшей перспективе усилится информационно-пропагандистское влияние России на территорию Украины с тем, чтобы полностью дискредитировать НАТО и убедить украинских граждан в необходимости объединяться в новый постсоветский союз.
На место старой «холодной войны» приходит новая — «региональная война»
В свое время «холодная война», в которую были втянуты десятки стран мира от Латинской Америки до Азии и которую возглавляли СССР и США, носила глобальный характер.
Сегодня Россия — это классическая региональная держава, которая не имеет возможности проводить такую же расходную внешнюю и оборонную политику, которую проводил бывший Советский Союз.
Только два действенных инструмента позволяют России быть представленной на важных международных площадках глобального масштаба:
1. Наличие значительных залежей энергоносителей — нефти и газа, от которых зависят страны Европы.
2. Наличие ядерного оружия и технологий по обогащению урана.
Вся нынешняя международная деятельность России происходит преимущественно в географических рамках бывшего Советского Союза.
Представленность в «Большой восьмерке» носит чисто номинальный характер. Утрата Россией предпоследней зарубежной военной базы на территории Сирии подтолкнет ее к получению статуса регионального лидера, лишенного реальных инструментов для воплощения глобальных амбиций.
Однако на постсоветском пространстве Россия способна создавать проблемы. Эту способность продемонстрировали события августа 2008 года в Грузии, в результате которых Тбилиси потерял контроль над своими бывшими территориями — Абхазией и Южной Осетией. Эти образования признали лишь Никарагуа, Венесуэла, Вануату (впоследствии отменило решение) и Науру, что дополнительно указывает на незначительную степень влияния Москвы на политические процессы глобального уровня.
События «арабской весны» 2011 года привели к окончательной потере Россией контроля над огромной территорией Северной Африки и Ближнего Востока, которые были «унаследованы» руководством России еще от Советского Союза.
Отсутствие у Москвы необходимых человеческих и материальных ресурсов для поддержки просоветских режимов в Сирии, Египте, Ливии и других странах стало следствием неотвратимого выхода России из этих важных регионов мира.
Сегодня развитие мировых процессов подталкивает Россию к активной деятельности преимущественно на территории бывшего СССР, куда он возвращается после так называемых международных безрезультативных блужданий в течение последних двадцати лет.
Такое положение вещей позволяет группе глобальной разведки Geostrategy предложить введение в терминологию нового понятия, которое будет характеризовать характер развития отношений Россия-НАТО на ближайшую перспективу.
Это — новая «региональная война».
