На днях ВРУ запретила повышение в 2006 году отпускных цен на природный газ для населения и предприятий коммунальной теплоэнергетики.. Авторы законопроекта (депутаты Николай Нощенко, Игорь Шаров и Виктор Драчевский) вполне резонно считают, что при нынешнем уровне платежеспособности населения повышение цен на газ может привести к социальной напряженности…
В частности, лидер депутатской фракции политической партии "Вперед, Украина!" Игорь Шаров отметил, что "парламентарии не могли проголосовать против этого постановления, поскольку, согласно Конституции, земля и недра Украины принадлежат всем ее гражданам, а внутренние нужды населения покрываются за счет газа, добытого в Украине".
В свою очередь депутат Нощенко заявил: «Мы почти каждый день слышим сообщения в средствах массовой информации о том, что цены на газ не повышались на протяжении 7 лет и на сегодняшний день НАК «Нефтегаз» несет большие убытки. При этом, мне, как члену бюджетного комитета для анализа были предоставлены материалы, в которых НАК «Нефтегаз» сообщал, что себестоимость украинского газа (для информации, это – 24 млрд кубометров в год), не превышает 100 гривень за 1000 кубометров. Сегодня мы платим 180 гривень за 1000 кубометров газа для населения. Возникает вопрос: а кто будет распоряжаться этими сверхприбылями?»
Согласно расчетам, кроме 24 млрд кубометров украинского газа, еще около 23 млрд. кубометров газа Украина получает за транзит российского голубого топлива. В общей сложности получается около 48 млрд. кубометров газа, на которые особо не влияют колебания мировой цены. Для нужд населения необходимо 33-34 млрд. кубометров голубого топлива.
Представители «Нефтегаза» утверждают, что компания ежегодно теряет около 4 млрд. грн. прибыли из-за низкой цены и задолженностей за газ, часто апеллируя к тому, что приходится продавать населению газ по ценам ниже, чем на мировом рынке. Вместе с тем, очевидно, что, устанавливая ценовую политику, «Нефтегаз» сегодня больше ориентируется на свои корпоративные интересы, чем на интересы населения. НАК «Нефтегаз», как субъект хозяйствования, после выплаты всех налогов, единолично распоряжается прибылями. Всякие попытки вывести часть прибыли за пределы компании, неизменно наталкиваются на сопротивление…
«Мы должны четко сказать: себестоимость газа такая. В себестоимость входят все виды расходов, в том числе и обязательства перед государством. В том числе и содержание самой компании… Я также категорически против смешивания газа, против того, чтобы смешивался украинский и туркменский газ. Мы закупаем газ для последующей перепродажи предприятиям, которые работают на свою прибыль - это одно дело. Но украинский газ должен продаваться по другой схеме – прозрачно реализовываться населению», - отмечает Нощенко.
Также депутат утверждает: «НКРУ на мой депутатский запрос сообщил о том, что у них есть в работе обращение НАК «Нефтегаз Украины» относительно повышения цен, но они не согласились с предложением в части повышения до 346 гривень 40 копеек и предложили повышение на 25%. На мой вопрос - почему именно 25%, а не 26%, не 30%? - я исчерпывающего ответа не получил. Это еще раз подтверждает, что мы приняли правильное решение.
Оправдания отдельных представителей власти относительного того, что бедные украинские семьи защищены механизмом соцзащиты через жилищные субсидии, может иметь место. Но субсидии должны быть исключениями, а не носить массовый характер. На сегодняшний день из 14 миллионов пенсионеров, 13 миллионов получают пенсию, которая не превышает 500 гривен. Если бы мы согласились с повышением цены на газ до 346, мы бы сознательно поставили в очередь за субсидиями огромное количество украинских семей.
…Я думаю, что НАК «Нефтегаз» лукавит. Они должны показать как баланс газа, так и ценообразование. Вместе с тем, показать – это одно. Мне бы очень хотелось, чтобы профессионально подготовленные специалисты из Министерства экономики - у них есть специальный отдел по ценообразованию - которые умеют, знают и могут проверить достоверность себестоимости украинского газа, сделали это. Также это должны сделать НКРУ, Минфин, ГНАУ. Они должны сказать народным депутатам: «Уважаемые! Наш вердикт - такой. Себестоимость газа – такая». Только после этого можно говорить несет ли «Нефтегаз» миллиардные убытки или нет. А пока я с большим сомнением отношусь любым подобным заявлениям…»
