Василий Костицкий и его болезненные навязчивые инициативы по контролю над моралью снова вызвали икоту украинского медиапространства. Все традиционно испугались раскрытия личных данных и ограничения доступа к Интернету. Реакция, в общем, понятная. Неохота терять последний островок свободы, каким стала для нас Сеть.
Однако взять Интернет под контроль почти невозможно. Китай, при своей жесткой структуре общества, может фильтровать, в лучшем случае, 70% трафика. Украине, с ее свободой капитала и свободой воровства этого капитала, можно вообще не бояться никакой цензуры. Дело в другом.
Доверить Костицкому регулировать общественную мораль – все равно, что пустить слабоумного управлять атомной электростанцией. Его законопроект о защите морали безграмотен семантически. Видно, что составлялся наспех, без привлечения специалистов. Для многих терминов определений нет, а те, что есть – неточны и расплывчаты. В тексте полно грамматических, синтаксических, пунктуационных огрехов. А самое главное – нет четкого определения морали.
Сначала говорится, что мораль – это система общечеловеческих ценностей, потом – что система норм поведения. Но это два разных феномена. Система ценностей – внутреннее состояние человека. Мораль – реализация системы ценностей в поступках, набор правил жизни в обществе. Эти правила не имеют законодательной силы, но насаждаются обществом индивиду с первых моментов социализации.
Костицкий неоднократно заявлял, что государство не должно вмешиваться в вопросы морали. Однако его законопроект, сам по себе, является грубым вмешательством в жизнь общества. И ладно, если бы ставилась благая цель. Но все, в основном, сводится к ограничению доступа к порнографии.
Наверное, навсегда останется тайной, какая страшная психическая травма заставила Костицкого ополчиться на порно. Если бы он действительно заботился об украинской морали, думаю, смог бы отставить в сторону личные мотивы. Признал бы, вслед за большинством цивилизованных людей и стран, что порнография – явление неискоренимое. Что устранить ее можно только устранив человеческое либидо и все последующие поколения гомо сапиенс. Что гораздо правильнее и полезнее – не бороться с порнографией, а регулировать ее производство и распространение. Такой подход сулит много плюсов.
Во-первых, польза для морали. Вряд ли кто-то оспорит факт, что основы нравственности человека закладываются в семье. Чем семья здоровее и крепче, тем больше шансов у ребенка вырасти полноценным членом общества. С тех пор, как сохранение семьи перестало быть основой выживания в тяжелых условиях, важным фактором семейной стабильности стал секс. И он же стал одной из основных причиной разводов.
По статистике, почти 75% семейных пар расходятся из-за ревности. Пусть 5% приходятся на патологических ревнивцев и патологических же «гулён». Выходит, что 70% нормальных семей распадаются в результате супружеской измены. Главной причиной измены всегда выступает сексуальная неудовлетворенность. Поводов для нее может быть масса: подавленная сексуальность одного из супругов, недостаток сексуального образования и опыта, нежелание развивать отношения, временная или постоянная потеря интереса к партнеру и т.д.
Во многих случаях «супружеской недостаточности» ситуацию может спасти порнография. Она поможет мужчине пережить (да-да, я говорю об онанизме!) первые год-полтора после рождения ребенка, когда все внимание женщины сосредоточено на малыше. Совместный просмотр порнографии супругами поможет разнообразить секс, даст новые ощущения без ходьбы «на сторону». Конечно, панацеей порно не станет, но процент разводов сократит существенно. А где меньше разводов, там больше полноценных, высокоморальных членов общества. Так ведь?
Вторая польза от легализации порнографии – борьба с сексуальным рабством. Украина – одна из главных стран-экспортеров проституток и сексуальных рабынь. Главным образом потому, что государство не может обеспечить материальный достаток своих граждан. Если легализовать порнографию, сделать упор на Интернете и трансляциях в реальном времени, большинство девушек смогут зарабатывать, не уезжая из страны.
Представьте: есть госкомиссия, которая контролирует все порностудии и всех моделей-индивидуалок. Собирает с них налоги. Следит, чтобы не было педофилии и запрещенных извращений. Все, что нужно для начала порно-бизнеса – купить компьютер с веб-камерой, подключиться к Интернету и зарегистрироваться в комиссии. Девушкам не надо рисковать жизнью и здоровьем, доверять сомнительным фирмам. У них никто не заберет паспорт, не заставит работать против воли, не подвергнет унижениям. Им не придется сталкиваться с венерическими заболеваниями. Они смогут зарабатывать валюту прямо из дому. А государство будет получать часть этой валюты в виде налогов.
Конечно, придется признать проблему и немного трансформировать пресловутую мораль. Подготовить народ. Но, по-моему, это лучше, чем корчить из себя моралистов, продвигая глупые законы и закрывая глаза на работорговлю. В конце концов, Аристотель считал, что главная цель морали – счастье. Если превращение Украины в лидера порноиндустрии сделает счастливыми хотя бы 20% ее граждан – стоит попробовать!
Открытая, направленная вовне сексуальность всегда была отличительной чертой украинского народа. Почему бы не использовать это достоинство? Нет ничего мощнее сексуальной энергии. Представители главенствующих религий поняли это столетия назад. Возьми под контроль либидо человека, и ты обретешь контроль над самим человеком. Например, христианство, не давая людям нормально высвободить энергию в плотском соитии, получает агрессивных фанатиков, готовых на самые жестокие и отвратительные поступки. Оно не раз использовало армии зомби-воздержанцев, чтобы устранять угрозы на своем пути.
А теперь представьте, что Украина получила контроль над либидо большинства граждан цивилизованных стран. Стоит очередной неумытой Румынии замахнуться на нашу территорию, и мы тут же прекратим трансляцию и экспорт порнографии на Запад. Европейские бюргеры, лишенные счастья лицезреть плотскую красоту наших женщин, выйдут из-под контроля и сотрут с лица земли зарвавшихся цыган.
Комиссии по защите морали в новом мировом порядке тоже найдется дело. Должен же кто-то будет контролировать качество порнографии. Устанавливать стандарты. Ведь сейчас большинство порнографического мейнстрима невозможно смотреть. Обилие силикона и ботокса убивает любой намек на чувственность. Вот здесь и пригодится воинственность господина Костицкого, его безаппеляционность. Отыскать в порнофильме разумное, доброе, вечное – работа для настоящего эксперта по морали.
А пока что советую Костицкому направить усилия на отмену уголовного наказания за производство порнографии. Прежде всего, потому, что свобода доступа к порнографии является неотъемлемым правом человека, таким же, как свобода слова. А также потому, что разрешив порнографию, ее гораздо легче контролировать и можно хорошо на этом заработать.
