Когда 5 октября 2005 года народный депутат Николай Рудьковский размахивал с трибуны Верховной Рады газетой «Народная» и швырял её в сторону руководства парламента, многие задались вопросом: а что же там такого было написано, в этой самой газете?
Исходя из того, что публикация в партийном издании вызвала такой неподдельный интерес, мы решили перепечатать материал, помещённый в «Народной» - без сокращений и изъятий:
Кукловоды и марионетки: кто стоит за “кассетным скандалом”?Уважаемые читатели! Сегодня газета «Народная» приходит в ваш дом для того, чтобы пригласить вас задуматься. Задуматься над темой, которая уже пять лет будоражит украинское общество. Не претендуя на истину в последней инстанции, мы предоставим вашему вниманию только факты. А свои выводы будете делать вы и только вы, уважаемые сограждане.Осторожно провокация!
На прошлой неделе громадным и щедро оплаченным тиражом на территории Украины была распространена газета «Товарищ» – печатный орган Социалистической партии Украины. Эта газета взяла на себя «миссию» следователя, судьи и палача. Информация, которая содержится в газете, и то, как умело она была подана, является попыткой манипуляции общественным мнением. Можно также сказать, что это ложь и провокация, но этого будет мало. Давайте попробуем разобраться, какие цели кто хотел достичь, выстраивая эту провокацию.
На страницах газеты говорится о том, что, якобы, парламент на основании доклада следственной комиссии Омельченко определил заказчиков и организаторов убийства Георгия Гонгадзе. Этот тезис, заведомо фальшивый, иллюстрировался цитатами из выступлений самого Омельченко, бездоказательных обвинений нового оппозиционера Турчинова, а также перепечаткой некоего разговора, который, якобы, был на самом деле.
Еще раз подчеркнем, что с точки зрения техники манипуляции материал сделан высокопрофессионально. Чего не скажешь о качестве и правдивости самих опубликованных материалов. Для того, чтобы лучше понять цели, которые ставили перед собой авторы этого спецпроекта, необходимо вернуться в недавнее прошлое.
Правда и ложь 20 сентября
Итак, что же произошло в парламенте во вторник 20 сентября 2005 года?
Вопрос о заслушивании отчета комиссии Омельченко был включен в повестку дня по инициативе никого иного, как лично спикера парламента Владимира Литвина. Кстати, для этого факта места в газете «Товарищ» «почему-то» не нашлось. И это первый факт попытки искажения действительности. На самом деле поступок Владимира Литвина является гражданским и человеческим.
Гражданским, потому что он вынес проблему на суд парламентариев, и в результате, установление истины по делу передано в руки тех, кому и надлежит этим заниматься согласно Конституции и законов Украины, т.е. следователей.
С человеческой точки зрения Владимир Михайлович не захотел быть мишенью для шантажистов и провокаторов.
Что произошло дальше? Парламент заслушал отчет комиссии и вынес следующий вердикт:
1. Принять к сведению информацию комиссии.
2. Направить материалы комиссии в Генеральную прокуратуру Украины.
3. Временную следственную комиссию расформировать.
Что это означает на самом деле?
Парламент, как высший представительский орган страны, который является отражением (моделью) всего общества, принял два важнейших решения.
Первое, деполитизировать данную проблему для того, чтобы компетентные органы смогли установить истину по делу. И поэтому материалы были направлены в Генеральную прокуратуру.
Второе, временная следственная комиссия, которая кстати «расследовала» и другие резонансные дела (Александрова, Звягильского и прочих), за годы своего существования не дала вразумительных отчетов ни по одному из дел и постепенно превращалась в орудие политического шантажа.
Ликвидировав комиссию, парламент фактически ликвидировал инструмент и практику политического шантажа.
Обязательно необходимо отметить, что парламент не давал оценок информации Омельченко, а тем более не подтверждал обвинений в адрес конкретных лиц, да и не мог этого сделать.
Потому что:
1. В докладе Омельченко не содержалось какой-либо новой информации, кроме той, которая давно присутствует в информационном пространстве и не подтверждена никакими документами, либо решениями компетентных органов.
2. Во время доклада Омельченко все время говорил о каких-то встречах, контактах, оценках, которые делал лично он. Поэтому так до конца и не понятно, чем и как занималась сама комиссия.
3. Несколько раз подряд Омельченко называл себя «выдающимся профессионалом», однако, в ходе обсуждения так и не смог вразумительно ответить на целый ряд вопросов из зала. В том числе, когда ему был задан вопрос «Как вы объясните, что несколько лет назад с этой трибуны вы называли Юлию Тимошенко преступницей, а теперь входите в ее фракцию?» он ответил, что называл преступником Лазаренко, а Тимошенко – нет. Ответом был смех в зале.
На вопрос о том, кем является майор Мельниченко, Омельченко, еще раз сославшись на собственный профессионализм, дал еще более удивительный ответ: «Относительно Мельниченко. Мое личное мнение из того, что было сделано. Не мог сделать один человек весь массив этих аудиозаписей, сохранение, перебрасываний с дисков аудиозаписей в компьютер, хранение и так далее. Была определенная группа, кого и какая роль, я думаю, это должна установить Служба безопасности Украины и Генеральная прокуратура. Я сам, как офицер Службы безопасности Украины, хочу знать лишь одно: правду, кто организовывал записывание, кто на каком этапе, какой была чья роль, кто какую задачу выполнял и снять все вопросы: или он агент Москвы, или он агент Запада, или он агент какой-либо финансово-промышленной группы. Буду надеяться, что когда-то и вы будете знать об этом правду».
Но мы, граждане, не только надеемся, но и хотим знать правду о том, кто такой майор Мельниченко.
Кто вы, майор Мельниченко?
Во всяком случае, уже сегодня можно утверждать очевидное. Майор Мельниченко – не герой-одиночка, а участник некоей группы, которая имела доступ к кабинетам высших должностных лиц государства и государственным секретам Украины. Можно утверждать, что цели Мельниченко до сих пор никому не ясны. Хочет ли он справедливости, славы, денег или уже сам является слепой марионеткой в чьих-то руках?
Кстати, денежная тема фигурирует практически в каждом сообщении о Мельниченко, появлявшейся за последние годы. Он пытался продать так называемые записи в Украине, США, Англии, России. Суммы менялись, но не менялось желание заработать.
Следующее, что можно точно сказать, что уже год как в стране другая власть. А Мельниченко не раз декларировал, что когда власть поменяется, он вернется в Украину и добьется торжества справедливости. Как мы видим, в Украину майор Мельниченко не торопится, находит все новые и новые предлоги для того, чтобы уклониться от приезда домой и от контактов с официальными представителями правоохранительных органов. Вместо этого он погряз в финансовых разборках со своими вчерашними партнерами и покровителями: гражданином Украины Жиром, гражданином США Швецом, гражданином мира Березовским.
Возможно, несколько лучше сущность Мельниченко может проиллюстрировать высказывания о нем людей, в домах которых Мельниченко жил в разное время, ел с ними за одним столом, брал от них деньги, а значит можно предположить, с которыми временами был откровенен.
Говорит Александр Литвиненко, помощник Березовского, бывший сотрудник ФСБ России, у которого Мельниченко жил во время своего пребывания в Великобритании: «Однажды я его спросил: «Николай, ты вообще чего добиваешься и чего от жизни хочешь». На что он ответил: «Я очень скоро буду в Украине большим политиком», после чего предложил мне войти в его команду. Делая это предложение, Николай заметил, что если я буду с ним работать, то примерно через полгода и у меня будет на счету около миллиона американских долларов. Далее Николай расписал, какими политическими проектами в ближайшее время он намерен заняться. С его слов следовало, что в настоящее время Мельниченко ведет тайные переговоры сразу с несколькими политическими партиями, которые желают принять его в свои ряды, чтобы затем использовать его и его записи в борьбе со своими конкурентами во время предстоящих выборов в Верховную Раду Украины. Рассказывая это, Мельниченко заявил, что у него имеется компромат практически на всех высших политиков Украины, и для того, чтобы «замочить» тех, кто «не с нами», ему нужно только в час Икс появиться со своими записями на трибуне в украинском парламенте».
Однако появляться в Украине, как известно, Мельниченко не торопится. Отметим, что Литвиненко был официально допрошен в Генеральной прокуратуре Украины.
Но оставим майора Мельниченко на суд совести и истории. Необходимо поразмышлять о том, что представляют из себя пресловутые пленки Мельниченко. Пленки ли? Здесь нужно отметить, что весь так называемый отчет комиссии Омельченко базируется на прослушивании этих самых записей. Однако уже официальной является информация о том, что в Америке Мельниченко предоставлял суду фальшивые чип-карты к записывающим устройствам, на которые, якобы, он производил запись, но которые, как установила экспертиза, на самом деле были куплены в США в 2002 году.
А вот, что говорит по поводу этих записей народный депутат Юрий Кармазин, который в отличие от некоторых «героев» и политиканов действительно «понюхал пороху»: «Я не хочу заранее обвинять никого, потому что мне известно, что из переписки между СБУ и Генпрокуратурой ставился вопрос, что частично пленки подвергались монтажу».
Что мы знаем о пленках? Ничего.
Вот что говорит вчерашний партнер Мельниченко, с которым он долгое время доверительно общался и на деньги которого жил в Англии, глава Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб: «Вот вопрос, над которым нужно задуматься каждому, кто хочет разобраться в этой истории.
Почему человек интеллектуального и морального уровня Мельниченко осмелился записывать президента?
Как технически ему удалось самостоятельно совершить сотни часов записи? Почему записи, которые велись больше года, прекратились через 10 дней после исчезновения журналиста?
Кто и почему в эти дни принял решение о переправке Мельниченко за границу? Сам майор при разговорах Кучмы не присутствовал и не мог знать их содержания. А прослушать все пленки подряд у него не хватило бы времени, если бы он действовал в одиночку.
Когда и на какой аппаратуре были переписаны фрагменты, которые Мороз озвучил в Верховной Раде? Это было сделано до побега Мельниченко или после? Согласно рабочей тетради Мельниченко, которая есть в прокуратуре, после побега ему было нужно много недель, чтобы прослушать и рассортировать записи, проставить даты и определить круг участников и содержание разговоров.
Как возникли фрагменты Мороза? Кто и когда выбирал их из массы материала? Или кто-то прослушивал разговоры сразу по мере их поступления.
Почему чипы, которые Мельниченко называет оригиналами, произведены в 2002 году, тогда как запись проводились в 2000. Если оригиналы у него, то зачем врать? А если не у него, то почему? И у кого?
Чем объяснить панический страх Мельниченко после «самоубийства» Кравченко?
Почему этот страх исчез настолько, что он не побоялся даже съездить в Москву? Зачем он туда ездил?
Кто такой Савченко, который прячется в Португалии, которому Мельниченко пересылал часть денег, полученных от Березовского?
И наконец, у американских властей, если они этого захотят, есть возможность заставить Мельниченко говорить, а у Украины, в свою очередь, есть все основания на этом настаивать. Но для этого нужна политическая воля с обеих сторон. Или, может быть, правда про убийство Гонгадзе настолько взрывоопасна, что сильные мира сего не очень хотят, чтобы вышла на свет».
Нам не очень хотелось бы анализировать «разборки» Мельниченко с его вчерашними финансовыми партнерами. Мы не знаем, с кем и за какие деньги завтра станет дружить Мельниченко – с Березовским, ФСБ, кем-то другим. Ясно одно – действия этого человека продолжают приносить вред Украине.
Вспомним лишь один пример. Начало войны в Ираке. Мельниченко обнародует некую запись, из которой следует, что Украина, якобы, в нарушение международных санкций продала Ираку радарные системы «Кольчуга». Поднимается общемировой скандал. Создается специальная комиссия по расследованию данного факта. Комиссия работала серьезно, в этом нет никаких сомнений, потому что в случае наличия у Ирака системы «Кольчуга» жизни тысяч американских военнослужащих и сил коалиции оказались бы под угрозой. Результат известен – информация оказалась ложью.
В результате Украина в очередной раз оказалась унижена и на всякий случай обложена международными санкциями. Кому-то в очередной раз была выгодна дестабилизация в Украине. И это факт. Каждый раз очередной виток кассетного скандала дестабилизировал Украину внутри страны и ослаблял ее позиции на международной арене.
Подумать, не поддаваясь эмоциям
Здесь мы подходим к главному вопросу. Кто и зачем организовал кассетный скандал? Ясно, что это люди, которым нужна власть любой ценой. Даже если это цена – стабильность в обществе, международная репутация Украины и в конце концов человеческая жизнь.
С самого начала очень многие аналитики высказывали мысль о том, что заказчики кассетного скандала и организаторы похищения Гонгадзе – это одни и те же лица.
Вот что говорит все тот же Александр Литвиненко, бывший офицер ФСБ: «Если внимательно изучить все материалы «прослушки» в кабинете Кучмы и все записи Мельниченко, сделанные по делу об убийстве Гонгадзе, становится понятно, что команду на ликвидацию журналиста дали те, кто прослушивал кабинет Кучмы. Именно они сделали журналиста разменной монетой в своей политической игре. В начале они в ходе прослушивания кабинета Кучмы собирали на президента страны компрометирующие сведения. Затем эти сведения передавали Гонгадзе, который писал разоблачающие Кучму статьи. После этого заговорщики подсовывали статьи, написанные Гонгадзе Кучме. Николай и компания тщательно записывали на пленки все угрозы, высказанные Кучмой против журналиста, передавая эти записи тем, кто непосредственно организовал заговор и готовил убийство Гонгадзе. Немаловажное значение в деле имеет и то, что записи в кабинете Кучмы были прекращены после того, как Гонгадзе исчез, но еще до того, как был найден его труп».
Здесь уместно напомнить, что Владимир Литвин неоднократно публично требовал обнародовать так называемые записи в полном объеме. В том числе и те, которые были сделаны после исчезновения журналиста.
Это, конечно, версия, которая, однако, при подтверждении могла бы многое прояснить. Не заказчиков ли кассетного скандала, своих реальных хозяев боится майор Мельниченко? А значит, что организаторы кассетного скандала находятся здесь в Украине и продолжают манипулировать общественным мнением, создавая один кризис за другим. Выгодно ли этим людям, чтобы то дело Гонгадзе было расследовано до конца, или в таком случае они окончательно потеряют привычный инструмент шантажа, а вполне возможно и свободу?
Что же ты, «Товарищ»…
А что же Мороз? Роль Александра Мороза в кассетном скандале является заметной, но судя по всему не главной. Мы точно не думаем, что он настолько наивен и глуп, чтобы его использовали «в темную». Напротив, мы считаем, что Александр Александрович человек умный и расчетливый. Тогда остается понять возможные мотивы действий этого человека тогда и сейчас.
Вспомним, что до кассетного скандала он неоднократно боролся за высшие посты во власти, однако неудачно. Будучи сильным аппаратным игроком, в публичной политике переживал неудачу за неудачей. И тут появился шанс.
Кассетный скандал стал шансом и возможностью для реванша.
Александр Мороз производит впечатление добропорядочного человека. Наверно это так и есть. Даже наверняка это так и есть. Однако, по убеждению многих свидетелей тех событий, он знал о существовании пленок и их содержании еще до исчезновения Гонгадзе. Был также большой промежуток времени уже после исчезновения журналиста, когда пленки находились у Мороза, но он так и не решался предать их гласности вплоть до того момента, когда обезглавленное тело не было найдено на территории его избирательного округа в Тараще.
Он наверняка не был в числе режиссеров и организаторов кассетного скандала. Возможно, кто-то, тонко воспользовавшись его политическими амбициями, втянул его в эту страшную игру.
Что происходит сегодня? Напомним, что парламент 342 голосами (т.е. более чем конституционным большинством) решил, что данным делом должны заниматься исключительно компетентные органы. Тем самым депутаты публично деполитизировали данный вопрос. Была надежда, что на этом будет поставлена точка в деятельности циничных политических шантажистов.
Но вдруг оказалось, что практически исчерпана повестка дня политической кампании Александра Мороза. И это на фоне того, что рейтинги партии Мороза давно застыли на одном месте и партия, в отсутствие реальных политических предложений обществу, начала проигрывать политическим конкурентам. В первую очередь, быстро растущему рейтингу Народной Партии Владимира Литвина. Возможно, это как-то может объяснить реализацию спецпроекта «Товарищ».
Что будет дальше? А дальше будет разворачиваться борьба за голоса избирателей в марте 2006 года. Участвовать в этой борьбе будет, в том числе, и Социалистическая партия Александра Мороза. И можно предположить, что Александр Мороз, за последние годы появлявшийся в публичном пространстве, прежде всего с делом Гонгадзе, не имея другой идеологии, будет продолжать эксплуатировать эту тему.
Можно даже предположить, как он будет это делать. Аргументов и доказательной части по делу Гонгадзе у Мороза нет. Это значит, что будут создаваться новые информационные поводы, связанные с делом. Например, будет объявлен сбор подписей среди депутатов для того, чтобы поставить в повестку дня вопрос об отставке спикера. Конечно, соберется брифинг, на котором в очередной раз с делом свяжут фамилию главного политического оппонента. Через некоторое время объявят, что собрано 20 подписей и опять соберут брифинг. Потом 70 или 80 подписей и снова публичные заявления.
Юридическая бесперспективность этого вопроса очевидна всем, в том числе и умному и расчетливому Александру Морозу. Однако до марта на этом можно будет как-нибудь продержаться. И это не злой умысел – это, скорее всего, добросовестное убеждение Александра Мороза, что именно так надо бороться за голоса избирателей.
Этот материал оставляет больше вопросов, чем ответов. Именно поэтому мы еще раз приглашаем наших читателей быть бдительными, думать, чтобы не стать марионетками в руках умелых кукловодов.
