Педерастия в украинской политике, или Размышления на фоне самопиара одного народного депутата

Мне хочется поговорить о психологии педерастии (в широком понимании этого слова). И о ее визуализированной востребованности в современном украинском обществе, а особенно среди бомонда (по определению - элитарная и определяющая модные тенденции социальная группа; устар.: верхушка общества, высший свет). В данном случае правильнее говорить об идеологии всеполовой педерастической (первичное значение — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком) проституции. Это касается как мужчин, так и женщин. Я веду речь о целенаправленном склонении старшим, более сильным, младшего в обмен на материальное поощрение, а так же о готовности, услужливости и активном предложении себя младшим старшему (ради приобретения каких-либо благ). Потому что если смотреть широко, то холуйство и лизоблюдство, это тоже педерастия и проституция, только платонические ее формы. Высказаться на эту тему меня сподвигнул акт недавнего «орального контакта с народом», исполненный посредством Первого национального канала депутатом Верховной Рады Украины господином Ляшко. Мне не понравилось его Новогоднее поздравление народа Украины. И дело вовсе не в том, как стыдливо комментировали недавний скандал на тему предполагаемого «сексуального прошлого» Ляшко («его сексуальные отношения и пристрастия – это его личное дело» и т.п.), а в том, что ни одно издание, ни один из представителей элиты не осудил недопустимость самого факта продажности ради неких имущественных преференций. Муссировался скандал, муссировались фигурировавшие в ходе видеодопроса действующие лица и использовавшиеся при этом словесные формы, муссировались источники информационной утечки и кому это было выгодно, но никто не высказался о факте проститурности главного действующего лица. Никто не заявил, что Человеку недопустимо торговать своим ртом или задом ради получения дополнительных возможностей, что подобное поведение несовместимо с понятием Личность, что есть пределы моральных границ, которые только и определяют человеческие качества в теле эволюционировавшей обезьяны… А если подобное происходит, то такой индивидуум недостоин, как минимум, быть представителем законодательной власти и народным избранником. Не говоря уже о том, что порядочный человек такому и руки бы не подал. И ладно бы речь шла о том, чтобы отдаваться по любви или под пытками. В таком случае все комментарии были бы уместны и соответствовали ситуации. Но ведь из видео видно, что его «герой» банально проституировал. Сегодня же, когда этот Депутат Верховной Рады Украины, лезущий во все телепередачи, или на полусогнутых несущийся на сцену к Познеру, суя тому свою визитку и хватая за руки, или поздравляющий народ Украины (и меня в том числе) на Первом национальном телеканале, по сути насаждает своим поведением исключительное право дешевых и дорогих б. на нахождение в элите нашего государства. А остальная элита между тем, стыдливо отгораживаясь, опускает взгляд, делает вид «незамечания». Почему? Не потому-ли, что кругом все одинаковое: протекционизм, коррупция, лизоблюдство, угодничество, неуплата налогов, повязанность искусственно приостановленными уголовными делами, задолизательство, готовность лечь под более сильного как в прямом, так и в переносном смыслах? И не потому ли, что сегодня быть проституткой это норма и обязательное требования для вхождения в «элиту»? Почитайте бульварную и академическую прессу: череда меняющихся жен «олигархов»; постельные мальчики «примадонн» и девочки тех, кто «сегодня при должности»; беготня из фракции во фракцию; закрытые партийные списки; сыновья, дочки и сваты в сессионном зале Верховной Рады; «вечные чиновники», типа Кинаха или Соболева (тот который Боря, а не Сергей) или судьи Конституционного суда, вдруг вспомнившие, что изменения в Конституцию вносились, когда-то там, некорректно. Да на их фоне Сан Саныч Мороз, заклейменный как «предатель десятилетия», выглядит образцом пуританской благопристойности! Вот и отводят наши «элитарные» и «публично-значимые» глаза. А то ведь, если каждого на подобный грешок пробить… черт знает что из этого может получиться. Между тем, гаденький голосочек, откуда-то из глубины души, настойчиво шепочет новоприходящим: «Только бы в тусовку пробиться, только бы в обойму влезть, стать своим, стать элитой, а там хоть трава не расти!». Но надо отдавать себе отчет в том, что любой Человек, переходя в ипостась «Человека Публичного», а тем более «Политика», хочет он того или нет, берет на себя ответственность - за каждый свой шаг, за каждое действие, за каждое сказанное или не сказанное слово - во сто крат большую, чем простые граждане. Если Пупкин расплачивается исходя из величины собственного проступка, то «Человек Публичный» платит цену поступка умноженную на величину общественного уровня. А откуда, вы думаете, так много несчастливых событий в жизни такой, казалось бы, «успешной» элиты? Правда, будем честны, есть вариант, при котором можно не платить. Для этого достаточно быть бесконечно самовлюбленным и презирать всех без исключения окружающих, обеспечивая себе тем самым железное здоровье и благополучие на фоне душевного негодяйства. Но, в таком случае, тема несения личной ответственности за совершаемые действия автоматически перекладывается на детей, с которыми происходят разные «несчастия» или лавиной обрушиваются депрессивные состояния, алкоголизм, наркомания, болезни, неустроенность личной жизни и т. п. То, что многие представители нашего политического бомонда о таком положении вещей не задумываются, не понимают или не хотят понимать - не спасает их от ответственности, т. е. от ими самими выбранной доли быть «совестью нации». Незнание закона не освобождает от его действия. А с Богом, даже задобрив того или иного священника, договориться не получится - это не суды и не прокуратура… Будучи известным, любой человек становится примером для подражания, как ни пафосно это звучит. Молодежь, встраиваясь в социальную жизнь и пытаясь в ней комфортно устроиться, ища ответ на весьма важный вопрос – как добиться успеха и что это такое - сознательно и подсознательно копирует поведение представителей истеблишмента. В этом и состоит ответственность знаменитых, известных, богатых. Когда появились видеозаписи о «сексуально-социальном прорыве» Народного Депутата Украины и комментарии этого действия известных людей в том ключе, что мол вступить в сексуальный контакт за получение «новых материальных или социальных возможностей» это нормально, это дело личное, - я немного растерялась. Перевожу на русский язык: нам фактически громогласно заявили, что проституция это нормально! Могу на это сказать лишь одно: наша общественная мораль, похоже, глубоко и давно болеет проституцией мысли и действия. Вот о чем, как мне кажется, необходимо думать и говорить Политикам, Журналистам и Экспертам.