«Що б таке зробити, коли нема роботи?» - спрашивает в одной из своих лучших песен Олег Скрипка. Как человек гениальный, он, скорее всего, до сих пор не осознает, что в 4,5 строфах уместил всю невыносимую легкость бытия простых украинских чиновников. Если бы они еще умели слушать до конца…
Глядишь, узнали бы, что в таких ситуациях все же куда полезней не «пляшку з друзями розпити», а таки «книжку почитати».
Яркий пример воинствующего безделья и скудоумия нам в очередной раз преподнесла Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали во главе с незабвенным «мораленфюрером» всея Украины Василием Костицким. На днях эти ребята растрезвонили на весь белый свет об очередном достижении отечественного чиновничьего невежества – каталоге «белых сайтов».
Как нетрудно догадаться, речь идет о том, чтобы свести весь интернет с его 200 млн. сайтов до легкоусвояемого ожиревшим чиновничьим мозгом количества в несколько десятков страниц. В смысле «противодействовать распространению через Интернет-сеть вредной информации». О том, что понятие «вредной информации» гораздо шире, чем берега Днепра, в комиссии, конечно же, не догадываются (а понятия вроде «фишинг» или «Mal/IFrame» вообще могут послужить катализатором к необратимым последствиям в организмах и без того стремительно лысеющих членов НЭК). Посему в понимании национальных экспертов это понятие ограничивается «интернет-ресурсами, рекомендованными для просмотра детьми». Что ж, тоже полезно. Кто еще позаботится о наших детях, как ни добрый «дедушка Вася Генрихович» сотоварищи. Тем более, что Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общества от информации у нас еще нет. Пока.
Что же предлагают нам доморощенные моральные полицаи? «Белые сайты» - это перечень из пятидесяти ресурсов, отобранных по неизвестному принципу в пяти подгруппах.
Специализированные интернет-сайты детской литературы. Совершенно ядовитая солянка из каких-то блогов, персональных страничек (или вот задорная «абетка-логопедка»), и недопорталов. Объединяет их не только графомания окололитературная направленность, но и подчеркнутая убогость оформления в лучших традициях Веб 1.0. Что ж, в Средние века красиво выглядеть тоже считалось в высшей степени аморальным.
Образовательно-информационные ресурсы. О, на этом пункте хочется остановиться поподробней.
Первый же сайт в рубрике «Каталог статей» в самом верху дарит новость об означенной инициативе Нацкомиссии. Внизу приписка: «А ось, що думають батьки». И два редиректа. Интересно, кто-то читал, что получилось?
Далее идет сайт www.balachka.com, на котором нет ничего, кроме предложения разместить на своей странице их украиномовную кнопку. Дети оценят.
А веб-сайт «Цікаво про цікаве» расскажет детям о чудо-лекарстве, помогающем «людям преклонного возраста избавиться от проявлений старческой забывчивости» или гене, вызывающем такую детскую мигрень. Да-да, и британские ученые здесь тоже есть, куда ж без них.
«Академічна книгарня@онлайн» - обычная интернет-лавка. Думается, детям «от 7 до 14 лет» особенно интересна будет книжка «Аутизм – не вирок». Всего за 36 грн.!
А на сайте «Відкритий світ інформаційних технологій», торгующем семинарами о том, как прийти к успеху в Мелитополе и Кременчуге прямо указывается, что он предназначен для «безработных и/или частично занятой молодежи, людей с инвалидностью, малообеспеченных, пожилых людей».
Интернет-сайты библиотек и электронных библиотек. Что ж, библиотека – это всегда полезно. Трудно сказать, насколько интересной для детей 7-14 лет (а именно такую возрастную категорию вызвалась покрыть своей заботой НЭК) будет сайт Национальной библиотеки им. Вернадского, но отвергать такую возможность мы не будем. Другое дело, что, если уж интересы подростка достигают таких вершин, то он и сам, без помощи нацэкспертов, найдет то, что ему нужно.
Здесь особое внимание хочется обратить на рекомендуемый сайт «Буквоед». Особенно интересным для детей должно быть будет раздел «Криминальное чтиво» с увлекательными рецензиями Андрея Кокотюхи на книги «Психо назавжди» или «Збоченці твого міста» о том, как «працівник абверу Ебергард Мокк шукає маніяка, котрий полює на цнотливих жінок, ґвалтує та відгризає ще в живих половину обличчя».
Ну и «коллекция ссылок на лучшие электронные библиотеки». Resource not found. Сразу видно – десятки экспертов месяцами делали тщательный отбор, ночей не спали.
Интернет-сайты музеев и картинных галерей Украины. Дюжина «сайтов-визиток музеев, на которых и взрослым-то нечего искать». К этой оценке Максима Саваневского можно добавить лишь полное отсутствие какой-либо логики в выборке. Ну, например, почему сайт музея И.М. Гончара есть, а Т.Г.Шевченко нет? Смеем заверить – никакой порнографии, матерщины и маньяков там нет. Или, к примеру, чем провинился Национальный музей «Чернобыль» в сравнении с музеем народного искусства Гуцульщины и Покуття?! Может, тем, что Гуцульщина просто-напросто понятней выходцу с «полонын» Костицкому?
Интернет-сайты мировых музеев и картинных галерей. Их всего 7. Не музеев, конечно. Сайтов, рекомендуемых к просмотру: 5 российских и 2 белорусских. Все. Прощайте, Лувр, Дрезденская картинная галерея, Дворец дожей и прочие Эскориалы. Еще чего наши дети наткнутся на похабщину вроде Рубенса с его женщинами…
В общем, даже беглого взгляда на «каталог» хватает, чтобы понять – при его разработке не было никакого «анализа». Он составлен на коленке, причем очень недалеким человеком, который, скорее всего, ни одного сайта не открывал. Любой, кто хоть немного умеет работать в Сети, за один день составил бы в два, а то и в три раза больший перечень ресурсов самой разнообразной направленности, абсолютно пригодных для пользования детьми от 3 до 80 лет. А за месяц подготовил бы полноценный каталог из нескольких тысяч таких сайтов, причем современных, интерактивных, информативных, красивых, в общем, каких угодно, только не тех, что получились у НЭК.
Вот только умный человек этим заниматься не станет, ибо никакого смысла в создании таких каталогов нет в принципе. Такой подход подразумевает, что каждый пользователь должен сам, вручную прописать 50, 100, 500 сайтов в настройках браузера, запретив доступ ко всем остальным ресурсам. И сделать это по отдельности для каждого пользователя Сети (а большинство уже давно параллельно работает, скажем, в Internet Explorer, Opera, Mozilla Firefox или Google Chrome), о чем в НЭК даже не догадываются ввиду полного отсутствия знаний о Сети. Но даже, если угробить массу времени и осуществить эту глупость, то каждый раз, когда за компьютер садится взрослый, которому ограничения не нужны, этот список придется отключать. И опять включать, когда за работу в интернете берется ребенок.
На протяжении многих лет крупнейшие мировые компании занимаются проблемами фильтрации контента (и далеко не только по «детским» причинам), разрабатываются сложные алгоритмы отсеивания по тегам, реферерам, другим служебным словам, создаются специальные программы, утилиты к брандмауэрам и антивирусам. Наконец, сегодня любой популярный браузер обладает соответствующей функцией. Ну, а если у властей действительно есть желание как-то защитить своих детей от обилия порнухи, насилия и нецензурщины на национальном уровне, то они делают это так, как Германия, где была запущена специальная поисковая система.
Впрочем, все эти механизмы так же имеют множество недостатков. Потому что, с одной стороны, они не могут обеспечить 100% безопасность контента. Зайди ты с самого «чистого» поисковика на самую «чистую» страницу, и через 10 переходов все равно наткнешься на баннер, информер или гиперлинк, которые еще через 10 переходов заведут в самое логово разврата. С другой стороны, ты можешь не найти нужной и совершенно безобидной страницы ввиду криворукости веб-мастера или просто желания оного повысить посещаемость.
Смысл у каталогов, подобных тем, что НЭК гордо назвала «одной из первых социальных программ, предложенных в Украине» (?!) может быть только один – показать бурную деятельность при полном отсутствии оной, дабы хоть как-то оправдать свое никчемное, но при этом многомиллионное бюджетное существование.
Остается только пожалеть детей, у которых будет такое детство, как сайты, предложенные Костицким. Уж лучше чугунные игрушки и скользкие подоконники…
P.S. Есть мнение, что свой «перспективний напрямок» Василий Васильевич придумал не сам (если украинский чиновник вообще способен что-то придумать, кроме очередной схемы распила бюджетных денег). 3 сентября о начале разработки своего «белого списка» сообщил Институт психологии им. Г.С. Костюка (не путать с Костицким) Национальной академии педагогических наук Украины при поддержке компании «Киевстар». О привлечении к работе НЭК при этом нигде не указывалось (зато были даны четкие возрастные рамки и критерии отбора сайтов). И наоборот – в информации НЭК нет ни одного упоминания об участии Института психологии, не говоря уже о критериях.
