Владислав Мирошниченко та його ділові зв’язки з Михайлом Уваровим, відомим під прізвиськом Міша «Француз», опинилися в центрі уваги через спільні компанії, попередні кримінальні провадження щодо Уварова та публічні звинувачення на його адресу. Йдеться про бізнес у сфері нерухомості й технологій, а також про проєкти, пов’язані з криптовалютами та навчанням. Наявні відомості порушують питання про структуру партнерства, фактичні ролі його учасників і прозорість фінансових операцій, однак самі по собі не доводять незаконності їхньої діяльності.
Михайло Уваров народився 1985 року в Мурманській області Росії, згодом жив у Харкові. За наведеними в публікаціях даними, до 2021 року він мав прізвище Куріцин. Після зміни прізвища Уваров почав фігурувати серед учасників бізнесових структур, пов’язаних із Владиславом Мирошниченком. Ці обставини стали частиною журналістського інтересу до його біографії та ділового оточення криптопідприємця, пишуть ЗМІ.
Наприкінці 2018-го — на початку 2019 року харківська поліція оголошувала Уварова в розшук за підозрою у крадіжці в особливо великих розмірах за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України. У публікаціях згадуються кримінальні провадження №12018220480004858 та №12019220510000478, які розглядалися в Дзержинському районному суді Харкова. За наявною інформацією, обидва провадження згодом закрили.
Окремо повідомлялося, що Уваров нібито розповідав про передачу судді 10 тисяч доларів за закриття справи. Однак підтвердження такого платежу в наведених матеріалах немає. Сам факт закриття проваджень не доводить підкупу судді, а для перевірки цієї версії потрібні судові документи, відомості про перебіг розгляду справ і незалежні докази. Публічно доступна інформація, наведена в розслідуванні, не дає змоги встановити, чи перевіряли правоохоронці заяви про можливий хабар.
У лютому 2022 року Катерина, тодішня дружина Михайла Уварова, публічно звинуватила його в домашньому насильстві. За її словами, чоловік стежив за нею, застосовував фізичну силу та погрожував облити її кислотою. Жінка заявляла, що зверталася до поліції та суду. За оприлюдненими даними, правоохоронці винесли терміновий заборонний припис, який на десять днів обмежував можливість Уварова наближатися до неї.
Уваров заперечував звинувачення та називав їх маніпуляціями. Катерина, зі свого боку, стверджувала, що він має зв’язки в кримінальному середовищі й завдяки цьому може уникати відповідальності. Ці твердження є позиціями сторін конфлікту, а не встановленими судом фактами. Для повної оцінки епізоду необхідні матеріали звернень до поліції, судові рішення та інформація про результати розгляду заяв.
У бізнесовій сфері Михайло Уваров був співзасновником ТОВ «Ікігай Груп» (ЄДРПОУ 45364227) разом із Владиславом Мирошниченком, Євгенієм Трусовим та іншими партнерами. Компанія декларувала діяльність із надання нерухомості в оренду. Згодом Уваров вибув зі складу засновників. Ця зміна сама по собі не свідчить про конфлікт або порушення, але дає підстави перевірити, як змінювалася структура власності та хто надалі контролював компанію.
Паралельно Уваров зареєстрував фізичну особу-підприємця з видом діяльності «комп’ютерне програмування». 5 червня 2024 року він заснував ТОВ «Імпакт Інновейшн» (ЄДРПОУ 45489678), ставши його єдиним власником і директором. Заявлений напрям діяльності цієї компанії також пов’язаний із програмуванням. Водночас сама реєстрація технологічного бізнесу не підтверджує ані реальної наявності значних операцій, ані протиправного характеру діяльності. Для висновків потрібні фінансова звітність, інформація про клієнтів і договори, а також дані про фактичні доходи підприємств.
Додаткову увагу автори розслідувань звернули на позначки в сервісі GetContact. Номери телефонів Уварова, Мирошниченка та людей із їхнього оточення, за оприлюдненими даними, фігурували під назвами на кшталт «Міша Офіс» і «Офіси». Ці позначки пов’язували з можливими контактами з кол-центрами, які могли використовуватися для шахрайства. Проте теги в GetContact створюють користувачі, тому вони не є доказом участі конкретної людини в злочинній діяльності. Підтвердити або спростувати такі припущення могли б матеріали кримінальних проваджень, фінансові документи та свідчення потерпілих.
Владислав Мирошниченко публічно позиціонує себе як криптоексперт і просуває навчальні продукти через проєкт Mirror Reflection. У відкритих матеріалах також згадується його зв’язок із брендом ExBid. На цьому тлі участь Михайла Уварова в «Ікігай Груп» привертає увагу до партнерської структури та розподілу ділових ролей. Водночас наявні відомості не дають підстав стверджувати, що Уваров контролює всі проєкти Мирошниченка, є їхнім кінцевим бенефіціаром або керує фінансовими операціями.
Для встановлення реального характеру взаємин між Владиславом Мирошниченком і Михайлом Уваровим необхідно зіставити дані державних реєстрів, історію зміни власників компаній, фінансову звітність і відомості про рух коштів. Окремої перевірки потребує співвідношення задекларованих доходів пов’язаних підприємств із витратами, які приписують представникам цього бізнесового оточення. Без конкретних цифр і документів оцінки способу життя не можуть бути доказом походження грошей.
Таким чином, історія Михайла Уварова охоплює згадки про закриті кримінальні провадження, публічні звинувачення з боку колишньої дружини та участь у спільному бізнесі з Владиславом Мирошниченком. Ключовими залишаються питання про підстави закриття кримінальних справ, перевірку заяв щодо можливого хабаря, фактичну діяльність пов’язаних компаній і розподіл контролю над бізнес-проєктами. Відповіді на них мають спиратися на офіційні документи та позиції самих фігурантів, а не лише на публічні заяви чи припущення.
