Лично встретиться на нейтральной территории, а не будоражить народ через СМИ, советует Ющенко и Медведеву Анатолий Гриценко, председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны. Об этом он заявил в интервью ПЛ в четверг. По мнению Гриценко, занимавшего должность министра обороны в 2005-2007 годах, подобная встреча сможет состояться только после выборов в Украине. Налаживать отношения с Россией, скорее всего, придется новому украинскому президенту.
Считаете ли вы, что обращение Медведева является попыткой повлиять на общественное мнение в Украине в преддверии выборов президента. Если так, то в чью пользу направлены высказывания Медведева?
Мне сложно сказать какими мотивами руководствовался президент Российской Федерации с точки зрения влияния на внутриукраинские политические процессы.
Думаю, что его обращение это персонифицированная оценка, а если сказать прямо - поиск виновника нынешнего состояния украино-российских отношений. Последующий комментарий замглавы администрации президента России четко указывает на то, что обращение было нацелено на президента Ющенко лично, и не может трактоваться расширенно как направленное против Украины. Я думаю, что письмо Медведева полностью отражает отсутствие доверия в отношениях двух президентов, что безусловно негативно сказывается на отношениях между странами.
Я не вижу предпосылок к тому, чтобы доверительные отношения между Ющенко и Медведевым были налажены. Скорее всего, до завершения избирательной кампании в Украине не будет восстановлено нормальное взаимодействия между первыми лицами государства. Я не вижу также предпосылок для личной встречи между президентами.
Что касается тона обращения президента России, то мне кажется оно не направлено на решение вопроса. Человек, который хочет решить проблему, предлагает свои варианты. В обращении Медведева обозначены только проблемные зоны. Их можно бы еще и расширить, ведь проблем в двухсторонних отношениях много.
Я считаю, что лидер государства обеспокоенный таким состоянием отношений должен бы был предложить свои варианты решения.
Вызывает вопросы и сама технология обращения - письмо как таковое. Мне кажется, что люди заинтересованные в налаживании эффективного взаимодействия двух государств, двух экономик, двух народов, не должны общаться по почте, через телевизор. Более продуктивной была бы личная встреча на нейтральной территории в Москве или под Москвой в Киеве или под Киевом.
Когда я был министром обороны, у нас тоже возникали разные проблемы двухсторонних отношений по линии военных ведомств, но мы их решали сначала с Сергеем Ивановым (министр обороны РФ в 2001-2007 гг.), затем с Анатолием Сердюковым, не генерируя волны в средствах массовой информации.
То есть, проблемы, возникавшие по линии военных ведомств, вы решали не публично?
Вы можете поднять архив телевизионного и радио эфира за 34 месяца на протяжении которых я был министром обороны - вы не найдете там публичных конфликтов вокруг Симферополя, по поводу базирования Черноморского флота России и военно-морских сил Украины. Мы просто решали все вопросы.
Установка была на конструктив и на решение, а не на то чтобы будоражить общественное мнение в Украине, или в России. В этом смысле мне кажется, что сам формат публичного обращения, который привлек внимание не только в Украине и России, но и во всем мире, и его неадекватно резкий тон не способствуют решению вопросов, которые возникли.
Ну и, конечно же, то, что президент России принял решение задержать направление посла в Украину, не способствует разрешению напряженной ситуации, ведь присутствие уполномоченного лица помогло бы решить те вопросы, которые уже накопились.
Возможны ли провокации против Черноморского флота РФ в Крыму и от кого они могли бы исходить?
Есть все предпосылки для того, чтобы проблем в Крыму у нас не было, а были нормальные рабочие отношения властей в Украине и в России. Так, например, в 2005 - 2007 года у нас не было проблем во взаимоотношениях двух адмиралов, двух командующих. Те проблемы, которые возникали, решались без всплесков в средствах массовой информации.
Я не хотел бы прогнозировать какие-либо провокации, но если кто-то изберет путь провокаций, должна последовать максимально эффективная, жесткая и быстрая реакция чтобы таких провокаций больше не было.
