Национальная экспертная комиссия по защите общественной морали вводит цензуру и пытается закрыть неугодные Виктору Ющенко Интернет-издания. Интернет сообщество довольно пассивное, и даже если против него направлены какие-либо действия, бунтует и бастует лишь в рамках сети. Тем не менее, судя по последним событиям, редакторы и журналисты некоторых Интернет-изданий вынуждены выйти за стены своего офиса в поисках правды. А заставила их это сделать Национальная экспертная комиссия по защите общественной морали во главе с господином Василием Костицким. Дело в том, что на украинский сегмент всемирной паутины вышеупомянутая комиссия пытается ввести «прямое президентское правление». Другими словами – ввести жесткую цензуру. Как рассказал «Багнету» медиа-эксперт Владимир Петров чуть больше десяти человек, которые имеют непосредственное отношение к президенту Украины, делают все возможное, чтобы запугать руководителей отечественных Интернет-ресурсов. «Мы понимаем, что интернет-бунта не будет, потому что владельцы Интернет-ресурсов, которые вложили в их открытие по $10 тысяч, будут тихо сидеть, чтобы не потерять те деньги, которые они уже потратили», - уверен Петров. Однако журналисты, для которых право на свободу слова имеет какое-либо значение, подготовили обращение к президенту Украины Виктору Ющенко в которой выразили свое удивление по поводу того, что в Украине вообще существует «Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали». «Как граждане мы видим большую опасность в деятельности этой комиссии. Эти опасения базируются на опыте изъятия серверов компании «Инфостор» и заявлениях комиссии относительно социальных сетей «В Контакте» и «Live Journal», которые члены комиссии считают исключительно источниками порнографии» - говорится в обращении. Ни для кого не секрет, что в интернете полно сайтов с бесплатной и общедоступной порнографией. Поэтому даже если допустить, что комиссия действительно беспокоится о гражданах, нужно сразу понять тщетность ее усилий. Также общеизвестным является тот факт, что сети «В Контакте» и «Live Journal», прежде всего, являются средством свободного общения между людьми. Для тех, кто ищет порнографию, эти ресурсы будут явно не интересны. «Мы категорически не согласны с тем, чтобы кто-либо занимался «изучением» порнографии в сети за наш счет, не говоря уже о том, чтобы вследствие этих «изучений» делал какие-то выводы и рекомендовал что-то запрещать», - подчеркивают атворы обращения. В этом же документе журналисты требуют от президента немедленно распустить вышеупомянутую комиссию, поскольку чиновники, получают зарплату за счет поступлений налогов в госбюджет должны смотреть порнографию в Интернете за личные деньги чиновников, а не за счет налогоплательщиков. По словам журналиста Владимира Золотарева, такого понятия как «общественная мораль» вообще не существует. «Общество, в общем, неморальное. О конкретном человеке можно сказать плохой он или хороший. А об обществе в целом так выражаться трудно, потому, что это совокупность людей с совершенно разными ценностями. Я совершенно не против комиссии, которая будет заниматься общественной моралью, но за личные деньги, а не за государственные», - считает Золотарев. Владимир Петров рассказал «Багнету», что 70% работников Комиссии занимаются этой деятельностью исключительно по гражданской инициативе, а 30% - это назначенные лица, в число которых входит тот же господин Костицкий, министр молодежи и спорта Юрий Павленко и три чиновника в ранге замминистра. К примеру, активное давление со стороны комиссии испытало интернет-изданию «Фраза». В частности, по ходатайству комиссии руководителям Интернет-проекта не единожды пришлось общаться с представителями СБУ и милиции. Как рассказал «Багнету» руководитель холдинга «Фраза» Виталий Кустов, история началась еще летом 2008 года, когда Национальная экспертная комиссия по защите общественной морали якобы нашла в одном из материалов издания «Фраза» нарушение закона «О морали». «Речь шла о моей авторской статье «У Ющенка появилась новая «игрушка», которая размещена на сайте «Фраза» в разделе «Заметки». К сведению, раздел выстроен в форме блога, в котором публикуются субъективные авторские тексты, которые потом комментируют читатели. В статье речь идет о строительстве церкви и навязчивом или ненавязчивом пиаре Ющенка на теме голодомора. В тексте, направленном силовикам, комиссия отмечала следующее: «статья написана в оскорбительном и неуважительном тоне по отношению к президенту Ющенко». Кроме того упоминались следующие цитаты из публикаций: «уже наигрался», «Ющенко утерся и достал из широких штанин новую цяцю», «балуется с идеями». Также было указано, что публикация приводит к разжиганию межэтнической и религиозной вражды, про что якобы свидетельствует комментарии к статье. В обращении были ссылки на Закон Украины «Об информации» ст. 46, Закон Украины «Об общественной морали» ст. 2. В выводе обращения было сказано: «статья нарушает законодательство в сфере общественной морали». В связи с этим комиссия требовала от МВД возбудить уголовное дело», - рассказал Кустов. По его словам, на самом деле речь идет о банальном политическом преследовании. «Вполне возможно, что Костицкому просто не понравились мои суждения. Это совершенно субъективные вещи и не имеют никакого отношения к законодательной сфере. Или, может быть, в комиссии кто-то дал команду «фас». По крайней мере, в одном из силовых ведомств мне сказали, что «возможно кто-то просто заказал ваше издание». Интересно, что дело попало в уголовный розыск, и когда меня вызвали туда на допрос, следователь мне сказал «кошмар, вы видите, какой фигней приходится страдать, вместо того, чтобы ловить преступников». К счастью у МВД и СБУ хватило мудрости не заниматься этой темой», - добавил он. После нескольких визитов к правоохранителям, коллектив Интернет-издания «Фраза» пожелал лично встретиться с главой комиссии и выяснить в чем же собственно дело. Больше чем через два месяца тщетных попыток попасть на прием к господину Костицкому, журналистам все-таки удалось с ним встретиться. По словам главного редактора «Фразы» Александра Иванова, встреча была «впечатляющей и незабываемой». «По итогам этой встречи могу заявить, что Костицкий человек двуличный, и я обвиняю его во лжи. Мы встречались в неформальной обстановке, поэтому не записывали разговор на диктофон. К примеру, в интервью журналу «Пик» Костицкий заявил о том, что он впервые услышал о том, что комиссия якобы собирается проверять «Живой журнал» по поводу того, что в нем помещается информация, которая запрещена законодательством. А вот в личной беседе с нами, он заявил, что « да, дойдут руки и до «Живого журнала», ничего, что сервера в Америке, мы обратимся в посольство». Также Костицкий врет в интервью «Пику», что комиссия не занимается международной дипломатической деятельностью. На самом деле занимается. Будучи у него на приеме, мы совершенно случайно увидели у него на столе график встреч, среди которых значилась встреча с послом США в Украине, в списке были дипломаты из Польши и представители Евросоюза», - рассказал «Багнету» Иванов. Что касается международной деятельности, то заметим, что согласно Закону Украины «Об общественной морали», в частности, статье 19, Национальная экспертная комиссия по защите общественной морали может оказывать консультативную помощь органам государственной власти, учреждениям и организациям всех форм собственности, физическим и юридическим лицам, а также четко сказано, что она может только участвовать в заключении международных договоров в сфере нераспространения различных материалов, которые нарушают общественную мораль. По словам Иванова, когда Костицкого попросили прокомментировать это положение закона, он заявил журналистам «Фразы», что «не будет их личным юрист-консультом, все, что их интересует, пусть сами ищут в Законе «Об общественной морали». «В интервью журналу «Пик» Костицкий врет, что комиссия не репрессивны орган, что если в СМИ есть какие-то нарушения, то комиссия присылает предупредительные письма с просьбой исправиться. Как рассказал нам владелец «Инфостор», ему тоже не приходили письма, только повестки с правоохранительных органов» - подчеркнул Иванов. Участники пресс-конференции не исключают, что от чиновников комиссии по своему понимающим защиту общественной морали, можно ожидать и провокаций. В частности, для того, чтобы уличить любой интернет-портал в несоблюдении закона «Об общественной морали», они могут нанять компьютерных специалистов, которые в течение нескольких минут забрасывают на Интернет-сайт порнофотографию, а затем к собственникам сайта вламывается милицейское спецподразделение «Беркут» и изымает серверы. Причем это может произойти с такой скоростью, что модератор ничего не успеет сделать. После этого можно долго судиться и доказывать свою невиновность. Кстати коллектив «Багнета» полностью солидарен с коллегами. В том, что в Украине в последнее время, под эгидой борьбы с кризисом, высокопоставленные государственные деятели, в силу личных амбиций и интересов, пытаются накинуть короткий поводок на СМИ, не сомневаются ни журналисты, ни некоторые политики. Причем, происходит все по команде из высоких властных кабинетов. К примеру, как только «Багнет» опубликовал ряд статей о возможных коррупционных связях с контрабандистами таких слуг народа, как Балога, Богатырева, Гавриш, Соболев, Левочкин и др., коллектив редакции сразу же ощутил на себе «недремлющее око» СБУ. В частности, 17 декабря представитель спецслужбы попытался заполучить «в открытом виде» все программные ключи к нашему сайту. А буквально на следующий день, 18 ноября представители спецслужбы изъяли у провайдера сайта Дэйли-UA сервер Интернет-издания. Оказывается, СБУ не понравилась информация, обнародованная главой парламентской Временной следственной комиссии Валерием Коновалюком об особенностях продажи Украиной оружия Грузии, и роли в этом президента, которую опубликовало Интернет-издание. Судя по всему, в последнее время в СБУ начали понимать, к чему ведет такая «работа» и, похоже, стали менее рьяно выполнять подобные «заказы» Банковой. Все-таки в спецслужбе работают хоть какие-то профессионалы, чего не скажешь о Нацкомиссии по морали, члены которой, похоже только и умеют четко исполнять команды, и просматривать порнографию за счет налогоплательщиков. Видатьтакой у этих людей моральный облик, который позволяет им, запрещать другим людям, как говорится в одном известном анекдоте «ковырятся в носу»…