30 сентября в Киеве было создано новое объединение - "Украинский блок" - под руководством небезызвестного Степана Хмары.
Степан Илькович, связано ли появление новой политической единицы с возможными досрочными парламентскими выборами?
Наш блок – это общественно-политическое объединение и работу по его созданию мы начали уже давно, без привязки к выборам. Мы хотим объединить тех людей и те организации, которые, прежде всего, обладают неукоснительной порядочностью, в действиях руководствуются нормами морали. Людей - профессионалов, патриотов, которые не имеют в своей биографии никаких "темных пятен", которые разделяют наши принципы и готовы работать. По-настоящему работать. Поэтому изначально акцент мы делаем на персональном отборе, чтобы избежать тех "болячек", которые переживали и переживают партии, в которых собраны разные люди с разным моральным нутром (а потом возникают проблемы не только на уровне партий, но и всего общества).
И какие задачи ставит перед собой "Украинский блок"?
Нам главное дать обществу такой сигнал, чтобы начали объединяться общественно активные люди, для которых небезразлична судьба нашего государства, нашего общества, которые готовы работать для того, чтобы Украина стала действительно народным государством: нормальным, справедливым, с перспективой развития. В конце концов, стала полноценным, самодостаточным субъектом в глобализованном сложном мире.
Для людей бизнеса в вашем объединении места нет?
Каждый имеет какие-то деньги. Если это люди мелкого или среднего бизнеса, которые делают свой бизнес честно, без нарушения законов и разделяют наши принципы, - тогда мы готовы с ними объединяться. Конечно, речь не может идти о тех, кто незаконным путем зарабатывает капитал. Да такие люди и сами не будут разделять наши принципы.
Как правило, все объединения начинаются с благих намерений. Но потом скатываются до того, что мы наблюдаем сейчас в парламенте - любым способом удержаться во власти.
Конечно, декларировать можно одно, написать под это чудесные программы, но главное - как оно происходит на практике. Поэтому я подчеркиваю, у нас акцент идет на подбор людей с безупречной репутацией. Я вам приведу пример: многие из наших политиков декларировали, что они за отделение бизнеса от политики и власти, а на практике делают абсолютно противоположное. Наше объединение находится сейчас на стадии становления: мы выбираем людей в регионах, а они, в свою очередь, уже на местах собирают команду. И на них ложится ответственность за членов команды.
Если будут объявлены досрочные выборы – вы готовы объединиться с каким-либо блоком, чтобы пройти в парламент?
Сейчас об этом говорить преждевременно. Проводим определенные беседы с представителями некоторых партий патриотического направления (пока не можем их называть, потому что очень осторожно действуем - не хотим, чтобы какой-нибудь альянс, другая политическая структура внесла в наше объединение вирус проблем, которые уже существует у них). То есть мы придерживаемся такой внутренней люстрации. Мы не политики, и мы идем в стороне от политики. Но если будут объявлены выборы – в той или иной активной мере (в какой точно - еще не можем сказать точно) принимать участие будем.
Как, по-вашему, сегодня попадают в парламент "ненадежные" структуры?
Нынешняя избирательная система просто ужасна. Это ненормальный механизм создания власти! Поэтому до тех пор, пока такая система будет существовать, у лидеров и политических структур будет искушение подбирать "под себя" по разным мотивам и в закрытых списках людей, нужных им. А народу подсовывают кота в мешке. Ведь народ у нас на выборах голосовал за лидеров, не зная, кого они выбирают. Кстати, так же было и на выборах в местные Советы - эта система абсолютно не приспособлена для нормального демократического общества.
Но подводят избирателя не только "списки" – подводят и лидеры...
Лидеры, конечно же, должны нести ответственность за состав парламента в первую очередь. И за последствия, к каковым привел этот состав. Их ответственность заключается в том, что они либо ошибочно, либо умышленно составляли такие списки. Особенно те, кто провозглашал, что нельзя бизнес пускать во власть. Потому что бизнес никогда не будет заниматься общественно-социальными делами на пользу всего общества. Он всегда будет работать на пользу личных или корпоративных интересов. Получается, провозглашали лозунги правильные. А делали наоборот. И мы знаем, что в парламенте есть не в единичном случае и миллиардеры, и мультимиллионеры, и люди, которые накопили свои капиталы во времена бандитской приватизации в Украине. Иначе ее назвать нельзя, потому что она была неправильно проведена. Поэтому, еще раз подчеркиваю – именно на лидерах большая ответственность.
Только ли на лидерах?
И обществу надо делать свои выводы. Ситуация у нас в стране сложилась непростая. Но, по крайней мере, у нас сохранились условия делать свой выбор. И тут уже ответственность ложится на само общество, на избирателей, на журналистов, на общественных активистов, которые должны нести правдивую информацию. Чтобы люди не поддавались обману, который ловко преподносят современные политтехнологи при помощи больших денег. Вот в чем беда. И нет никакой надежды, что нынешний парламент сможет изменить правила игры, то есть изменить законодательство на такое, которое позволяло бы формировать нормальную власть. Ну, нет надежды на это. Это ж понятно, что они сами против себя не будут работать. Поэтому они "под себя" и списки делали.
Между прочим, такая безответственность политиков, кроме всего прочего, еще и тормозит нормальное развитие политической структуризации общества. Потому что наши партии имеют мало общего с традиционными политическими партиями. Чаще они просто уподоблены политическим формированиям и работают по механизму, один в один схожим с механизмом деятельности мафии. Так оно и есть. Поэтому наша власть - в большей степени "мафизирована". А общество в значительной степени – безучастно. То есть картина такая: мало того, что политические силы у нас неполноценны, так у нас еще и нет достаточно активного и сформированного гражданского общества, созданного полноценными гражданскими организациями, которые бы влияли на политический процесс и создавали механизмы контроля за властью.
