Раиса Васильевна не тот политик, который делает что-то просто так. И если она такое заявление сделала, значит, в этом есть глубокий смысл
В Партии регионов приняли в штыки заявление Секретаря СНБОУ Раисы Богатыревой о том, что позиция лидера ПР Виктора Януковича относительно признания независимости Абхазии и Южной Осетии единолична и не является коллективным решением партии. Кроме того, Богатырева утверждает, что события на Кавказе повлияли на решение украинцев стать членом НАТО.
Такие слова Раисы Васильевны вызвали непонимание и недоумение в рядах Партии регионов, членом которой она до последнего момента являлась, а также среди избирателей.
Партия регионов не замедлила с решением - Раису Богатыреву исключили, проще говоря - выгнали, даже не выслушав объяснений. В отместку Раиса Васильевна обвинила ПР в отсутствии демократии.
Будет ли исключение Богатыревой иметь негативные последствия для партии, в том числе означать ее раскол - мнением об этом с ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") поделилась народный депутат от ПР Елена Бондаренко. Она также попыталась объяснить действия Раисы Васильевны, которая не могла не понимать, какой исход будет после таких заявлений.
- Елена Анатольевна, ПР сделала выводы из заявления Раисы Богатыревой о том, что позиция лидера Партии регионов Виктора Януковича относительно признания независимости Абхазии и Южной Осетии является единоличной. Результат - отчисление из рядов партии. Это было адекватное решение или все-таки с исключением поспешили?
- Сложно сказать насчет адекватности, у каждого может быть свое мнение. А что касается поспешности - решение было принято так, как оно принято. Это свершившийся факт, и обсуждать, насколько поспешно исключили Богатыреву из партии, нет смысла.
- Вы допускаете, что Раиса Васильевна может вернуться в ряды партии? При каких условиях это может произойти?
- Допускаю. Наверное, скорее всего, если это случится, то будет приятно. Но тогда наверняка Раисе Васильевне придется отказаться от того заявления по поводу ее отношения к ПДЧ и членства Украины в НАТО.
- Делала ли Раиса Богатырева подобные заявления, которые шли вразрез с мнением партии, ранее?
- До этого момента подобных радикальных, идущих вразрез с программными установками партии заявлений со стороны Богатыревой сделано не было. Это первое заявление подобного рода.
Если вернуться к этому заявлению, то оно в свете происходящих событий в Украине выглядит совсем нелогичным. С таким же успехом можно было бы Раисе Васильевне заявить о том, что господин Ющенко высказал свое личное мнение, а не мнение государства, по поводу событий, происходящих между Россией и Грузией.
И если уж брать совсем точные математические показатели, то нужно посмотреть социологию - какой процент населения сейчас поддерживает нашего лидера (это свыше 24%, то есть каждый четвертый) и сколько людей сейчас поддерживают политику, которую проводит Ющенко (менее 5%). То есть еще можно посоревноваться, кто от чьего имени заявляет: президент от имени нации, или лидер от имени партии?
Лидер на то и лидер, чтобы ему делегировали полномочия и возможность формировать точку зрения политической силы, иначе это не лидер.
В данном случае как обычный член партии могу сказать, что полностью поддерживаю то, что заявил Янукович, и я не понимаю, недоумеваю по поводу ее заявления.
Она говорит о том, что точка зрения лидера партии не совпадает с мнением всей партии. Неужели она не помнит, что перед принятием таких важных решений в партии всегда проводится опрос и заседание президиума?
- Этим заявлением г-жа Богатырева, по сути, поставила под сомнение лидерство Януковича...
- Вряд ли преследовалась цель поставить под сомнение лидерство Януковича или возвысить себя. Я вижу большую долю неискренности в ее словах. Сопоставляя факты и обстановку, в которой сделано заявление (Раиса Васильевна ездила в Соединенные Штаты, встречалась с важными персонами), становится понятно, что она ездила туда, чтобы о чем-то договориться. Просто так такие визиты не совершаются. О чем она договаривалась, реальный предмет переговоров - это известно только ей и тем, кто с ней встречался.
Могу предположить, что, скорее всего, Богатырева ездила в США для того, чтобы заручиться лично для себя некой поддержкой. И в данном случае такие заявления, в свете ее переговоров или каких-то взятых на себя обязательств, не являются искренними.
- Допускаете, что она ездила договариваться, чтобы ей оказали поддержку на президентских выборах, дабы сопоставить Раису Васильевну как альтернативный вариант Юлии Тимошенко?
- Такой вариант не исключен. О чем были переговоры на самом деле, мы не знаем. Можно только догадываться. Думаю, в ближайшее время все выяснится - для чего, почему она туда ездила, зачем делает такие заявления.
Раиса Васильевна не тот политик, который делает что-то просто так. И если она такое заявление сделала, значит, в этом есть глубокий смысл.
Если предположить, что она ездила именно за поддержкой на время президентских выборов, то, конечно, Богатырева может дать фору Тимошенко.
Если на нее кто-то поставит или если она сама себя предлагает как альтернативу Тимошенко, то возможен и такой вариант. Другое дело, насколько это поможет нашей стране. Как можно сейчас вести переговоры с теми людьми, которые фактически спровоцировали грузино-российский конфликт? Это люди, это государство сейчас поставило свои военные корабли под границы РФ и Украины в том числе. Для меня, как для обычного гражданина, и тем более политика, есть большая разница, что это не русские корабли у американских берегов, а военные корабли Америки находятся у наших с вами берегов. А это опасно. Люди разжигают конфликт, они знают, что на этот конфликт Россия не может не ответить. Таким образом, сейчас выискивают ключевых игроков-политиков в Украине, чтобы уже сейчас поставить на них и под какие-то дальнейшие карьерные политические перспективы заручиться поддержкой здесь.
Мне такие вещи, в свете защиты национальных интересов, вообще непонятны. Я не вижу, чтобы официальные лица наивысшего разряда в "Нашей Украине" заботились о национальных интересах. Они отстаивают свои корыстные узкокарьерные интересы, беспокоятся только о своем политическом будущем.
- Еще одно заявление госпожи Богатыревой о том, что нужно громко сказать не только о важности, но и об опасности непредоставления Украине Плана действий по членству в НАТО, свидетельствует о том, что в ПР неоднозначно негативно относятся к идее присоединения страны к НАТО?
- Это заявление противоречит (как и первое) программным установкам и принципам партии, они несовместимы. Раиса Богатырева сделала личное заявление, это значит, что она начала самостоятельную игру. Она играет как политик-одиночка, но ситуативно она согласна с президентом. На данном этапе ее политической карьеры, конечно же, она ближе к Ющенко.
Я думаю, что этот шаг удалил ее от Партии регионов. Это печально, потому что Раиса Богатырева очень опытный политик. Это политик, который может, используя свой опыт, достичь компромисса и не идти на конфликт с явными политическими противниками. Она человек, который мог утихомирить бурю, выступить с конструктивным началом и в любой момент дать толчок к объединению позиций.
Сейчас сложно говорить о таких ее способностях, которые были у нее раньше. Вопрос - насколько сознательно она это делала. Возможно, она поспешила.
- Есть мнение, что исключение Раисы Богатыревой из рядов ПР означает, что "регионалы" зачищают свои ряды перед выборами, и группа Рината Ахметова, к которой якобы относится и Раиса Васильевна, начала "играть" на сторону Виктора Ющенко...
- Партию регионов делят на части, на крылья, на группировки столько, сколько партия существует. Такое мнение не раз высказывали политические псевдоэксперты, когда обычная конкуренция в любой организации, в том числе и в политической силе, принимается за какие-то конфликты.
Импульс таким предположениям дали именно те политические силы, которые раньше назывались "оранжевыми" и "белосердечными" и внутри которых постоянно происходят склоки. Они прилюдно постоянно ругались. Такая модель поведения никогда не была принята у "регионалов", и вряд ли она когда-либо приживется. У нас все происходит в условиях конкуренции - кто лучше по своим качествам в партийном строительстве, в качестве управленца в партийном аппарате, тот и на коне. Если кто-то эту конкуренцию принимает за разделения на крылья, то пускай, нас это не беспокоит.
Что касается какого-то нового ответвления партии, то в любом случае политические проекты всегда имеют тенденцию (если они не устраивают свой электорат) к видоизменению. Никто не может сказать, что будет с Партией регионов через лет 5-10-20. Главное, что сейчас предпосылок для этого нет. Я не вижу возможности для того, чтобы из части "регионалов" выстрелил новый проект, потому что есть абсолютно ликвидный продукт. У нас есть лидер с наивысшим рейтингом. Какой смысл вкладывать силы, кадры, финансовые средства, время и нервы в разработку нового бренда? На данный момент предпосылок для видоизменения партии нет.
Если кто-то в партии хочет руководствоваться своими мотивами, то я не исключаю, что такие люди могут появиться. Слава Богу, пока никто о своих амбициях не заявлял.
