Украинское общество скоро поменяет свои политориентиры. «Левый поворот» будет включен... правыми силами, представляющими правящую коалицию в стране. В этом убежден один из ближайших соратников Петра Симоненко.
«ГРОШI ДАВАЙ, ЧУЄШ? ГРОШI!»
- Петр Степанович, как вы оцениваете тот факт, что представители правящей коалиции выступили против спикера, за избрание которого они раньше так ратовали?
- Я думал, что меня в этом помещении удивить невозможно. Оказалось, что ошибался. Удивили. Это действительно нонсенс: представители правящей коалиции блокируют работу парламента, спикера, ими же избранного, блокируют послание Президента, являющегося почетным председателем одной из политических сил, образовавших коалицию. По большому счету, эти события означают коллапс коалиции. До сегодняшнего дня борьбу вели под ковром. Она была ощутима, она была заметна. Кто-то знал о ней наверняка. Кто-то догадывался. При этом удавалось замаскировать, по крайней мере, ее видимое проявление. Сегодня все вышло наружу.
- Что это значит?
- Ситуация для коалиции - патовая. Она показывает различные интересы двух политических сил, образовавших коалицию. И это, наверное, признак приближающихся президентских выборов. Два медведя в одной берлоге ужиться не могут. Обещаний на выборах надавали очень много. Встал вопрос о необходимости их реализации. А финансовых ресурсов нет. Поэтому сегодня требуют менять и Конституцию, и главу Фонда госимущества, потому как деньги закончились. Это напоминает одного «героя», который схватил отца за грудки и потребовал: «Грошi давай, чуєш? Грошi!» (отрывок из повести Ивана Франко «Борислав смеется». - Ред.).
Вот так и у нас: госбюджетные деньги на проведение пиар-кампании правительства нужны, но их нет. Нам говорят: дескать, изменения в госбюджет не подают, потому что Конституционный суд рассматривает конституционность госбюджета-2008, потому что программа Кабмина не утверждена. Все это - байки. Причина в другом: не могут свести концы с концами, нет финансов, плюс противостояние накануне президентских выборов.
- Сегодня БЮТ требует, чтобы Рада приняла антиифляционные меры. Так какая же власть отвечает за рост цен - исполнительная или законодательная?
- Ответ однозначен: исполнительная власть и ее ключевое звено - Кабинет Министров. А тем, кто в этом сомневается, хочу напомнить о периоде наивысшего всплеска роста цен и тарифов. Это было, по-моему, еще в 1997 году: Верховная Рада приняла закон, запрещающий повышение цен и тарифов до стабилизации финансово-экономической ситуации в Украине. Кучма его не подписал. Когда же депутаты преодолели вето Президента, он обратился в Конституционный суд. И было принято решение о том, что Рада превысила свои полномочия, пытаясь регулировать цены.
- Хотите сказать, что Юлия Владимировна пытается «перевести стрелки» на Президента и парламент?
- С точки зрения использования пиар-кампаний, равных Тимошенко нет. Пока госбюджетная статья о погашении вкладов населению давала возможности пиариться, это расценивалось как «здобуток» Кабинета Министров. Но потом деньги закончились. Обещанную тысячу гривен получили около пяти миллионов вкладчиков. Остальные, а их 22-24 миллиона, начали задавать «неудобный» вопрос: мол, а наша тысяча где? И теперь госпожа Тимошенко сотоварищи начала указывать на проблемы в парламенте.
«Я ХОТЕЛА, НО МНЕ НЕ ДАЛИ»
- Получается, что все эти противостояния нужно расценивать, как… розыгрыш?
- Безусловно. Еще месяца два назад, когда по стране шли широкие гульбища, посвященные 100-дневке Кабмина, я сказал: «Госпожа Тимошенко в ближайшее время начнет провоцировать собственную отставку». Деньги на пиар за счет бюджета закончились, из этой ситуации извлечь уже нечего. Дальше на горизонте маячит ответственность за невыполненные обещаний. А отвечать не хочется. Логика понятна: дескать, пусть меня отставят, чтобы в памяти народной я осталась любимой, обожаемой, красивой, пушистой и белой.
- Но ведь сама по себе она «отставиться» не может. Президент уже четко дал понять, что он не намерен инициировать этот процесс...
- Президент не хочет ее отпускать. Я, откровенно говоря, тоже не сторонник того, чтобы глава Кабмина сегодня уходила. Обязательства взяты, за их выполнение кто-то должен отвечать. Векселя выданы - надо платить, доводить до конца выполнение своей программы. А потом парламент решит, что делать дальше.
- Неужели премьер будет спокойно ждать решения парламента о своей отставке?
- В принципе Тимошенко может написать заявление о своей отставке. Но! Это ей не выгодно. Юлия хочет, чтобы ее «ушли», а не самой уходить. Тогда на предстоящих президентских выборах можно будет в очередной раз сказать: «Я хотела, но мне не дали». Только эта ситуация - «хотела, но не дали» - дает ей шансы на победу.
- Значит, Кабмину велено жить до осени, когда премьера «уйдут» под аккомпанемент ухудшения экономической ситуации в стране?
- Я бы не стал так смело прогнозировать. Развитие событий покажет...
- Бютовцы утверждают, что противостояние с Президентом вызвано вопросом о парламентской республике?
- Парламентская республика - это инструмент, с помощью которого пытаются проломить «стену». Только и всего. Это выгодный пиар-ход Тимошенко.
- Но ведь борьба за изменение Конституции продолжается: Тимошенко предлагает свой вариант, Ющенко - свой. У вашей фракции, наверное, тоже есть свой...
- Сделаем экскурс в историю. Еще во время конституционного процесса-1996 Компартия Украины предлагала свой вариант Основного Закона. После его принятия кое-кто из сегодняшних «конституционалистов» вслух боялся говорить о каких-либо изменениях. Когда на Конституцию смотрели, как на священную корову, коммунисты уже вносили свой проект. Этим занимался наш депутат Георгий Крючков. Мы выступаем за реформирование Конституции, за продолжение изменений, начатых в 2004 году. Процесс этот сопровождается переходом от президентско-парламентской республики к парламентско-президентской.
Для нас чрезвычайно важно, чтобы процесс внесения конституционных изменений не ограничивался перестановкой стульев во властных кабинетах. Нужно дать какие-то аргументы, козыри, преференции трудовому народу Украины. Права и свободы в Конституции должны быть не только провозглашены, но и гарантированы. Как это было в советской Конституции, которая отличается от нынешней тем, что она имела механизмы реализации этих прав.
- Хотите, чтобы мы снова вернулись к советской Конституции?
- У каждой политической силы есть свой предел, по которому они должны идти в процессе изменения Конституции. Скажем, для нынешнего Президента - это возвращение «царских» полномочий, которые были у Президента предыдущего. БЮТ в угоду сегодняшнего дня заявляет о парламентской республике. А мы с самого начала говорили о том, что готовы двигаться не только до парламентско-президентской, не только до парламентской, но и до республики Советов. Поэтому наша политическая сила намерена идти до этого предела.
- До Страны Советов?
- Да.
- Когда же мы к ней придем?
- Я сказал о нашем приоритете. А когда это будет - зависит от того, насколько к этому созреет общество.
- Вы верите в подобное созревание общества?
- Если нынешняя коалиция будет работать так, как сегодня, общество непременно созреет...
