Уже нет сомнения, что все годы своего пребывания на ул.Банковой нынешнему президенту за каждым поворотом коридора и в каждом углу кабинета мерещилась совсем не тень его предшественников, а тень… Виктора Медведчука. Бывший глава Администрации Кучмы, как тень отца Гамлета продолжает преследовать нынешних хозяев высоких кабинетов, которые именно по причине места расположения этих самых кабинетов продолжают считать себя хозяевами страны. При этом президент и его свита понимают, что они вроде бы и хозяева в стране, но все-таки какие-то неполноценные. И чем дальше, тем больше.
Сомнения в том, что именно они сегодня управляют страной, все чаще и чаще, судя по всему, перерастают в уверенность, что процессами управляет кто-то другой. Как нетрудно догадаться, именно в такие минуты появляются раздраженные заявления и крики: президент я или не президент? А если президент, то почему я не могу править так, как хочу? Ведь Кучма, вот, правил! А Леонида Кучму, как кое-кто и предрекал, уже начинают вспоминать с ностальгией.
Как это ни парадоксально звучит, но сегодня самый главный сторонник «эпохи Кучмы» не кто иной, как сам Ющенко. И лихорадочные поиски способа вернуть президенту власть, какая была у Кучмы, не прекращаются ни на минуту. Но не так все просто. Вольные или невольные сравнения двух президентов, все больше и больше трактуются в пользу Даниловича. Недавно даже главная соратница по Майдану, а ныне премьер, привела сравнение предыдущего президента с нынешним совсем не в пользу последнего, когда заговорила об инфляции и ответственности губернаторов в областях.
А вот кого вспоминают на Банковой практически ежедневно, так это Виктора Медведчука. Сегодня «рука Медведчука», как в свое время «рука Москвы» (кстати, это тоже не забывают подать, как синонимы) лежит на всем, где власть допускает очередной прокол, а поскольку проколы идут сплошной чередой, то число ссылок на «серого кардинала» уже переросла даже национальные масштабы. При этом заявления самого президента, главы его секретариата и прочих товарищей калибром поменьше, как ни странно продолжают поддерживать образ «отца политической реформы» не просто, как всесильного, но уже и как всемогущего. Оказывается их неимоверные сизифовы труды по реализации обещаний народу на Майдане, а вернее, весь политический хаос последних лет - есть результат партизанской войны одного Медведчука, который умело действуя в подполье ловко разрушает все планы власти сделать народ счастливым. Судя по всему, демонизация образа Медведчука, где одной из главных ее составляющих был постулат о всесильности, сыграла злую шутку с теми, кто много лет и создавал Медведчуку этот образ: они сами безапелляционно поверили во всесильность «злого гения» и именно поэтому не могут спокойно спать и ходить коридорами в доме на Банковой.
Более того, известное пророчество главы Администрации Кучмы о том, что Ющенко не станет президентом, уже приобрело некий особый и зловещий смысл для самого Ющенко, который сегодня имеет массу поводов сомневаться в том, стал ли он таки президентом страны от Ужгорода до Луганска. Тем более Медведчук, если помните, сказав об этом в 2004-м, не стал далее распространяться на эту тему, а просто загадочно улыбнулся…
Был ли Медведчук действительно всесильным, в буквальном смысле, как это представляют простые обыватели - вопрос спорный. Лично он, когда еще общался с журналистами (а последний раз это было в марте 2006-го) всегда подчеркивал, что все решения Кучма принимал исключительно самостоятельно, как считал нужным, и какое-либо определяющее внешнее влияние на эти решения, кроме здравого смысла, в принципе было невозможным. При этом Медведчук всегда подчеркивал, что он был просто руководитель президентской канцелярии, и его главной задачей было обеспечение эффективной работы главы государства. С другой стороны, как человек, несомненно, государственного уровня с трезвыми амбициями и опытом юриста в области государства и права, он имел вполне сложившееся представление о том, как это государство должно быть устроено, чтобы не отставать от той же Европы, куда мы все так безосновательно стремимся. В любом случае амбиции «серого кардинала» были выше желания украсть десяток гектар земли в деревне под Киевом или промчаться на джипе с мигалками по трассе в сопровождении вооруженных до зубов телохранителей, рискуя увидеть средний палец переодетого гаишника.
Представлять всесильность бывшего руководителя аппарата Кучмы, как некоего генерала двигающего армии одним движением руки – просто наивно. И подобный прием был на самом деле применен исключительно для того, чтобы принизить значение самого Кучмы. Поскольку на этот пропагандистский фон прекрасно ложился образ нового сильного «мессии» и «спасителя нации». Прием, согласитесь, был удачный, свою роль сыграл, а цель была достигнута. В реальности это применялось ко всем предшественникам Медведчука, что недавно признал один из сподвижников нынешнего президента - Ю.Ехануров. Но именно образ Медведчука оказался идеальным для этого по двум простым причинам. Во-первых, - очень умный (а вы знаете, что для украинской ментальности это скорее недостаток, и политики тут не исключение). Во-вторых, - достаточно скрытный (а именно так истолковывается нежелание Медведчука зарабатывать себе политический капитал, ежедневно появляясь в СМИ). Например, Виктор Балога, нынешний хозяин кабинета Медведчука на Банковой и бывший его однопартиец, который тем не менее сегодня остается чуть ли единственной опорой Ющенко, в месяц делает больше заявлений, чем Медведчук за всю свою карьеру в АП. Более того, сами СМИ, в отсутствие достаточного количества информации о Викторе Медведчуке, не стеснялись, как и не стесняются до сих пор, придумывать недостающее самим. И это естественно – вакуум надо чем-то заполнять.
Но «всесильность» Виктора Медведчука все-таки имеет под собой некие основания. Возникают вопросы, ответы на которые с той самой обывательской точки зрения дать просто невозможно. Увы, но сегодня обывательский подход господствует и на политическом олимпе Украины. Первое, что приходит на ум: как ему удается и сегодня быть в центре политической жизни? Как ему удалось убедить в свое время Кучму согласиться на кардинальные политические реформы? Более того, провести эту, пусть и обрезанную реформу в разгар политического хаоса «помаранчевой революции», сыграв на амбициях Ющенко во что бы то ни стало получить власть? Почему Л.Кучма так и не оставил себе преемника - уже очевидно, что В.Янукович таковым не был? Почему сам Медведчук не воспользовался неоднократными возможностями занять реально ведущие государственные посты, а довольствовался скромными должностями первого вице-спикера и главы президентской Администрации? Даже специалистам тяжело однозначно ответить на эти вопросы, поэтому и существуют разные версии, опять же в основном для обывательского уровня, и даже наши политологи редко идут дальше.
Если внимательно проследить за политическими событиями в стране в последние годы, то начинаешь понимать, что за видимым политическим хаосом прячутся реальные процессы, которые уже скоро могут привести страну к некоему логическому этапу. Именно поэтому Банковая, всеми силами сопротивляющаяся этим процессам и так нервничает, предчувствуя свое политическое поражение. Кто-то непременно хочет, чтобы президент Украины стал соответствовать европейским стандартам, как и многое другое, что в Европе принято называть демократией.
Конечно, заявляя о причастности Виктора Медведчука к сегодняшним политическим процессам Банковая может иметь для этого все основания. Но, согласитесь, сегодня не суть важно, когда Медведчук придумал нынешний сценарий, недавно или еще в 2003-м, и причастен ли он к нему вообще, главное что этот сценарий уже очень скоро может стать реальностью. И во что я никогда не поверю, так это в то, что Виктор Медведчук может остаться от этого процесса в стороне.
И снова парадокс! Сегодня, в отличие от 2004-го, сама Украина и многие наши политики уже готовы понять и принять его идею – именно благодаря результатам президентства Ющенко. То, что при сильном Кучме выглядело наивностью – при Ющенко начинает обретать формы необходимости.
Кроме того, на самом деле сегодня союзников у Медведчука гораздо больше, чем противников и Ющенко понимает, что играет в меньшинстве. Как понимает и то, что «гениальный» план замены Конституции, который пытается воплотить Балога под патрона, обречен на неудачу. Наглядным примером может служить провал попытки создать подчиненную лично президенту национальную гвардию, против которой первыми выступили его же номинальные соратники.
Можно уволить человека с должности, но нельзя формально уволить политика из политики. Он сам принимает решение оставаться в ней или нет, как и сам определяет формы работы, свою роль и степень своей активности. Кое-кто может думать, что критерием политика является его должность, депутатский значок или приглашение на передачу к Савику Шустеру, когда с вас не попросили энную сумму с многими нолями. На самом деле это совсем не так. В политике есть люди, которые знают, что надо делать и есть люди, которые знают, что надо говорить. Но главным критерием политика, я уверен, является его способность влиять на политические процессы в стране. В этом смысле Виктор Медведчук никуда из политики не уходил, а его знаменитый спортивный тренажер, судя по всему, даром не простаивает …
P.S. А психоз на Банковой продолжается и конца ему не видно:
УНИАН, 16 мая 2008 г. : - Президент України Віктор ЮЩЕНКО звинувачує у виникненні політичної кризи в країні прем’єр-міністра України Юлію ТИМОШЕНКО та одного із очільників СДПУ(о) Віктора МЕДВЕДЧУКА, які намагалися на цьому тижні внести зміни до Конституції.
Як передає кореспондент УНІАН, про це В.ЮЩЕНКО сказав, виступаючи на Міжнародній конференції “Конституційний суд в системі органів державної влади: актуальні проблеми, шляхи їх вирішення”.
www.ПРАВДА.com.ua 19. мая 2008: Служба безпеки України перевіряє причетність колишнього лідера Соціал-демократичної партії (об'єднаної) Віктора Медведчука до організації системи підкупу виборців на виборах мера Києва й Київської міської ради.
Про це на брифінгу сказав виконуючий обов'язки голови СБУ Валентин Наливайченко, повідомляють Українські новини.
Він зазначив, що СБУ встановила, що найнебезпечнішим порушенням законодавства під час виборчої кампанії в Києві є система організації підкупу виборців шляхом використання технології "Вавилон".
"СБУ перевіряє отриману інформацію про причетність до замовлення в російських піартехнологів цієї технології громадянином України (Віктором) Медведчуком", - сказав Наливайченко.
Він зазначив, що ця технологія використовується більшістю політичних сил.
Наливайченко повідомив, що на сьогодні єдина політична сила, яка не застосовує цю технологію, - "Наша Україна".
Странно, Медведчуку удалось заставить большинство участников выборов использовать некую технологию подкупа избирателей, кроме, конечно, «Нашей Украины»!!! А исходя из слов Наливайченко, получается, что «Народная самооборона», которая идет на выборы, как известно с НСНУ в едином блоке, от «Вавилона» не отказалась. Или руководитель СБУ совсем не разбирается в политических конфигурациях. Самое интересное, что наши СМИ размножают этот бред на полном серьезе. Кто-то нас держит за дураков!
Ходят сплетни, что Ющенко недавно выступая в Лондоне на открытии экспозиции по Голодомору в Украине, по привычке едва не обвинил в этой трагедии бывшего лидера эсдеков, но ему подсказали, что в Англии этого не поймут. Так, что можно не удивляться, если Медведчуку скоро пришьют организацию разрушения Десятинной церкви. Правда, некоторые умники осмеливаются утверждать, что это было еще в ХІІІ веке, когда татары впервые применили технологию самозахвата украинской земли. Кстати, обошлись без московских технологов…
