Политическая «ДУЭЛЬ» на ТРК «УКРАИНА»

Автор: Пресс-служба ТРК «УКРАИНА»

07.11.07 23:46

4262

ТРК «УКРАИНА». ПРограмма «ДУЭЛЬ». 25-10-2007. Ведущий – Александр Мельничук. Гости: Михаил Бродский, Партия «Вольные демократы» Андрей Портнов, Партия «Блок Юлии Тимошенко». Далее по тексту: Михаил Бродский – Б, Андрей Портнов – П , Александр Мельничук – М. М: Панове, ви готові? До бар’єрів! Отже, сьогодні наші дуелянти – Перший заступник партії Вільних демократів, Михайло Бродський, і кандидат у народні депутати, один із провідних юристів Блоку Юлії Тимошенко - Андрій Портнов . М: Пане Андрію, позиції Портного - юриста і Портного - політика за Вашими словами не завжди збігалися, ким Ви будете сьогодні? П: Я спробую бути професіоналом, але, коли Михайло Юрійович буде задавати політичне питання, я буду політиком. М: Михайло Юрійович, останнім часом Ваше реноме – скандали і викрикування, чи ми почуємо сьогодні щось нове, якісь ексклюзиви? Чого чекати? Б: Это неправда, потому что мое реноме - это правда, и я бы попросил своего визави тоже быть честным, потому как он начал в БЮТе, как обычно, с брехни. Мы набрали не 0,1%, а больше, и мы представлены в политике уже как 14 лет, потому что мы единственные либералы в украинской политике. М: Зрозуміло, добре. Перед тим, як розпочати наш поєдинок, дозвольте представити наших суддів. Сьогодні – це юрист Тетяна Монтян, музичний критик Юрко Зелений, психолог Валентина Єфимова, політичний експерт Ігор Когут. Кожен з них має визначити свого переможця цього поєдинку. Сподіваюся, що їхні оцінки будуть об’єктивними і не залежатимуть від власних симпатій. Крім того, протягом програми за вас голосуватимуть наші глядачі, і, саме їх голоси стануть вирішальними. Телефони інтерактиву працюють протягом усієї програми. Ми чекаємо на ваші дзвінки! Поєдинок перший М: Пане Портнов, Вам кинули виклик, Ви маєте право першим поставити запитання. П: Дякую. Михаил Юрьевич, Вы позиционируете себя как человека, который борется с киевской властью. БЮТ тоже борется с киевской властью. Я приведу Вам один пример: общеизвестно, что в новом коалиционном соглашении, договорившись с «Нашей Украиной», мы ставим четкую задачу перед новым генеральным прокурором: в начале следующего года, чтобы во время выборов мера города Киева Леонид Черновецкий находился в следственном изоляторе. Сегодня Киевсовет принял решение, по которому выделил десятки квартир работникам Генеральной прокуратуры Украины. Вы, Михаил Юрьевич, не явились даже на сессию, не предприняли ни одного шага для того, кроме которого Вы ведете в средствах массовой информации. Может быть, надо было прийти лечь на стол, может быть стоило проявить свою позицию в зале? Б: Вырвать сердце. М: Можно я уточню: поставили завдання Генпрокурору? П: Сьогодні? М: Так. П: Ми не ставили ніякого завдання Генпрокурору. Генпрокурор должен будет наконец-то расследовать все эти правонарушения, преступления, которые совершены Леодином Черновецким и Супруненко, и так далее. Если Генпрокурор не будет с этим справляться, будем искать 3-го Генпрокурора, но Михаил Юрьевич не принимает никаких усилий для борьбы. Б: Спасибо за вопрос. Ну не знаю, что надо было сделать, чтобы мне задали такой вопрос, я сейчас отвечу на все: во-первых, я не позиционирую себя в борьбе с Черновецким. Я реально с ним борюсь с первого дня. БЮТ – Вы правильно сказали – позиционирует себя как борцов, псевдоборцов с Черновецким. Во-вторых, почему я не пришел? Потому что я являюсь оппозиционером партии Черновецкого с первого дня, и из-за этого, в принципе, и вышел из вашего Блока, Блока Юлии Тимошенко. Потому что Вы только позиционируете, а сами с ним сотрудничаете. Это ваша фракция в Киевсовете, 28-го сентября отменила аукционы, это ваша фракция 28-го сентября вместе в Черновецким подняла тарифы в городе Киеве. Ваша фракция БЮТ. И летом, когда Тимошенко хотела сотрудничать с Черновецким, а я был против этого, и послал вашего представителя возглавить земельную комиссию - Евлоха, и вашего представителя, сделав его замом – Притыку, по жилищно-коммунальным вопросам, и в знак протеста вышел из вашего блока. П: Вы имели непосредственное отношение к формированию списков. Б: Вы слушаете дьявола, жалко, что Вы не принимаете клятву Гиппократа Верховной Раде, Блоку… Так вот, Вы написали закон про императивный мандат, то есть Вы по сути нарушили главные принципы Конституции, там, где депутат идет служить народу, а не партии, а вы хотите служить только партии - это неправильно… П: Мы не хотим, чтобы депутат служил земле, деньгам … Б: Я не служу земле, это все киевляне знают… Я ничего не брал и не возьму, я люблю свой родной город, в котором родился я, мои прадеды и прапрадеды. И то, что делает подонок Черновецкий со всей его командой, ему даже Конституционный суд не простит, ему Бог не простит. Они воспользовались правом императивного мандата на своем съезде. Решение об исключении негодяев, которые предали БЮТ. Они предали БЮТ и перешли в блок к Черновецкому. И сегодня этими голосами обворовывают Киев. Ваш БЮТ еще меня исключил на съезде. П: Вы состояли в высшем руководящем органе политической партии БЮТа и принимали активное участие… Б: Секундочку, в связи с тем, что пока не будет решения суда, имели ли они право лишать меня мандата, который мне дали киевляне? Я не могу ходить в зал, потому что они устраивают деструкцию в зале. Кричат, когда я прихожу, потому что только я могу помешать Черновецкому красть. Вот я и задаю вопрос: случайно не по указу Черновецкого БЮТ исключил меня из депутатов Киевсовета, Вы скажите? П: Не смешите людей, у нас есть к Вам подозрение, что Вы боретесь с проблемами, но реальных действий нет. Б: Я приходил на Киевсовет и реально боролся. Я же не гранату бросаю, я по закону борюсь. Вы как юрист должны это понимать. С Черновецким я лично инициировал референдумы, и Вы это знаете. Я Вас просил написать закон о референдуме, но Вы почему-то даете задание Генпрокурору. Примите закон про референдум. М: Сьогодні відбувається засідання суду щодо оскарження виборів до ВРУ. Б: Вся страна смотрит на Киев, и, в связи с тем, что идет массовое ограбление киевлян - просто на десятки миллиардов гривен, на которые могли построить дороги, мосты - на это смотрят в других районах и повторяют то же самое. К сожалению, милиция на это смотрит спокойно, прокуратура на это смотрит спокойно, СБУ, которая подчиняется Президенту, – спокойно. П: А все остальные – действующей парламентской коалиции, с которой у Вас получается хорошее сотрудничество в Высшем административном суде, где ваш технический кандидат не может сегодня в суд подавать. Его фамилия Шахно. Сейчас он в высшем суде получает поражение. Б: Есть решение, что партия не подает в суд, но в 55-ой статье Конституции написано, что каждый гражданин имеет право подать в суд на любое действие власти или властных органов. Господин Шахно подал в суд, и его еще только я поддерживаю. Меня это интересовало для того, чтобы прийти вот сюда и объяснить народу, что у нас каждый год, каждые выборы нарушается Конституция. Это 24-я статья, где сказано, что все равны перед законом, где в прайм-тайм партию «Вольных Демократов» приглашают только после выборов. Во время выборов – Вы бы тут стояли с «Нашей Украиной». Нас бы не пустили. П: Ваш представитель сегодня ставит вопрос о списках избирателей и о технологической процедуре. Вы приняли правила игры, надо было отказаться от выборов, призвать ваших граждан к голосованию против всех, вы приняли правильное решение – вы пришли на выборы. Б: Ваши люди оставили только 52 тысячи бюллетеней для партии «Вольных демократов» – это 0,22%. Я это говорю потому, что ваша политическая сила вместе с Регионами проголосовала за Закон, который противоречит Конституции, по которому только вы можете формировать коалицию. Остальные партии отстранены от этого процесса. Потом вы закликаете людей не голосовать за маленькие партии. Вы можете сказать: не голосуйте за Бродского, но чем наша партия хуже вашей? П: Если за вас захотят проголосовать – проголосуют. Нельзя сказать человеку – не голосуй, и он не будет. М: На всю Украину было озвучено: не голосуйте за маленькие партии. П: Это предвыборная кампания. Б: Я на Вас смотрю и вспоминаю свой любимый роман «Граф Монте-Кристо». Я не сказал бы, что похож на него, но у меня ощущение, что Вы похожи на сына Вельфора, которого вызвал на дуэль Граф Монте-Кристо, а тот отказался. Вот и у меня желание отказаться от дуэли, потому что если я начну говорить правду, мне Вас будет жаль. Вот скажите, народ имеет право знать, где Вы и Регионы взяли деньги на выборы? Скажите? П: Да, имеет. Деньги на выборы были взяты из фонда, куда они попадают от членов партии, граждан, и возмещаются государством. Б: На ваш счет в фонде поступило 107 млн. грн., я за это отвечаю. Скажите пожалуйста, из этих 107, 105 поступило со счета Партии, и только 2 млн. – от ваших сторонников. И так понятно, кто дал. Скажите, откуда деньги? П: Партия собирает деньги с членов – тех, кто в ней состоят и помогают ей. Б: Кто вам дал деньги, перед кем вы будете танцевать потом? ПР: Танцевать мы будем перед нашими избирателями, которые 30% голосов дали нам на выборах, мы будем танцевать для них. М: Ви хочете сказати, що є членські внески в партії? П: Да, в том числе и я вносил средства, около 15000 грн. М: А хто вносить і скільки? П: Это бизнесмены, деловые люди, работники предприятий. Это все добровольно. М: А звідки «Вільні Демократи» брали гроші? Б: У нас на выборы было 11 млн. грн. 10 млн. я лично перечислил. Это то, что я заработал за несколько лет, продавая матрацы. П: Я куплю у вас матрацы, чтобы у вас были деньги на следующие выборы. Б: Все люди будут вносить честные взносы, а не так, как у вас. И это будет давать им право участвовать в голосованиях. Мы проедем все города Украины. М: Но суть в том, что они закон не нарушали… Б: Есть еще гражданское общество, и народ должен знать откуда у них деньги. Потому что народ все знает, и они не отчитываются. В том году было показано 20 млн. грн. Я хочу задать вопрос, их 160 тысяч - тех наблюдателей. Они получили деньги официально или в конверте? Я видел оценки независимых избирателей. БЮТ потратил 200 млн. грн. на этих выборах. П: Это Ваша личная точка зрения. Б: Так пусть народ скажет. Потом олигархи отдают часть денег, но самое страшное, что они потом приходят в парламент отрабатывать эти деньги. Вот это страшно, люди должны знать, откуда деньги берутся, я вот, например, знаю, что Регионы взяли деньги у Ахметова. П: Вот Вы привели пример, что те потратили столько-то. Вы входили в руководящий орган политической силы БЮТ и формировали, в том числе, фин. политику. Вы могли тогда выйти и сказать: БЮТ действует неправильно, я ухожу. Вы ничего не можете доказать. Б: Коалиция, которая пользуется черными деньгами, не может называться демократической. Вы не можете писать законы о налогах, если вы их не платите. П: Это Вы не о нас… Вы это говорите о ком-то другом. Мы к этому не имеем никакого отношения. Б: Аренда вашего офиса стоит 40 тысяч долларов - официально. 4 тысячи метров. Перерва. Тетяна Монтан: Отак склалося, що нам ніхто ніяких хабарів не заніс, ніяких конвертів, доведеться судити чесно. У кожного ж переваги і недоліки. Бродському нічого втрачати, а Портнов виставляє себе на посміховисько, оскільки заперечує смішні речі. Юрко: Мені це нагадує цирк, там ми платимо за квиток і дивимось шоу, але ці клоуни нам дорого обходяться, але що ще гірше, що ці клоуни мають за клоунів нас. Давайте вернемося до правдивого цирку. Валентина Єфимова: Это очень интересная ситуация, потому что господин Портнов поставил себя в роли обвинителя и он призывает Бродского к ответу, и разговаривал он как богатый с бедным, это некорректно. Ігор Когут: Було піднято 4 цікаві тематики. Але, якщо ставити бали, то 2:1 на користь Бродського. Він краще. Було гарне питання про гроші, якщо це питання вдасться продовжити на високому рівні, то ЦК може мати гарний результат. Поєдинок другий Секунданти можуть вступати у гру. Сергей Воденков Андрею Портнову: Став народным депутатом, Вы стали более профессиональны как юрист или же Вы подчиняетесь команде? Или гасите свои профессиональные качества? Я думаю, что указы Президента не соответствуют Конституции, как Вы можете их охарактеризовать? П: Вы как раз попали в точку, потому как знаете, что моя точка зрения во время выборов была той, на которую я намекал. Я считал некоторые указы незаконными, и я опубликовал свою точку зрении в СМИ как юрист. Моя точка зрения противоречила позиции партии. Тем не менее, я включен в список партии, и моя точка зрения взята к сведению. И никто меня не репрессирует. М: Вам не здається, що це дуже зручна позиція: що я – за, як юрист, але проти як політик? П: Кожна людина має право на свою думку. Я висловлював свою думку як юрист. Всі мають виконувати доручення фракції. Якщо ти не згоден, можеш скласти мандат і вийти. Я відповів на Ваше питання. Володимир Яворівський ( БЮТ ) до Бродського: Поясніть, що таке «Вільні демократи»? Від чого вільні? Ви очолювали партію «Яблуко», і я хотів би запитати, чи знаєте Ви відповідь на те, куди то яблучко котиться? М: Хто такі «Вільні демократи»? Б: Во-первых, если вы думаете, что мы попадем к кому-то в рот и не воротимся, так я хочу сказать – что подавитесь. Это я не к Вам лично. Теперь насчет того, от чего «ми вільні»: ми вільні от таких, как вы все. Ви вільні казати правду, а не как он - стоит здесь и ему стыдно. П: Мне не стыдно. Б: Это потому что Вы юрист. У врачей тоже есть профессии, и им не стыдно - они же врачи. Так и юристам тоже. Мы этим хотели подчеркнуть, что мы вольные люди, которые не только имеют волю на то, чтобы говорить правду, но мы хотим ее, и мы считаем, что истина дороже, чем депутатский мандат. Я был депутатом. Но я отказался. Я шел в Киев, я думал, что Вы хоть там дадите порядок навести. Яворівський: Да-да, землі накрасти. Б: У меня есть вопросы к тем людям, которых Вы привели, и они украли 4% киевской земли. Євген Гулатаєв, партія «Вільних демократів»– питання до Андрія – які у Вас ідеологічні переконання? Де Вам комфортніше - в соцінтерній чи в народній, Ви лівий чи правий? П: К большевикам я себя не отношу, я отношу себя к людям либеральным – экономических ценностей, право частной собственности – самое приоритетное эффективное правосудие. Вот это основные принципы. Гулатаєв: В тому числі і право на землю? Р: Есть вопросы, которые еще не созрели, кто-то может иметь одно мнение, а кто-то другое, в том-то и состоит консенсус, чтобы принять коллегиальное решение. Гулатаєв: Можливий розкол? П: Нет, раскол - это когда люди расходятся. Дискуссия – это не раскол, это разное мнение, потом все собираются и принимают коллегиальное решение. Гулатаєв: А що до тих, хто за реприватизацію? П: Люди, которые говорили о реприватизации, имели в виду другое - это когда предприятия стоят 100 млн. долларов, а их покупают за 20 млн. конкретные лица. М: Позиція зрозуміла. Сергій Власенко ( юрист ) питання до Бродського – мені здається, що я Вам вірю, але насправді це не так. Які підстави? Ви дуже добре оперуєте цифрами, але я як юрист жодного разу не бачив від Вас доказів. Б: Сейчас конкретное доказательство по поводу списков Тимошенко. Господин Власенко, какой Вы номер в списке? Власенко: 170-ий. Б: Ну, то есть, если Юля станет премьером, то тогда Вы выйдете в Верховний совет. Подвинется там 15 человек. Вы были адвокатом Ющенко в 2004 году, отстаивали права Ющенко на 3-ий тур. Власенко: Це правда і не потребує доказів. Б: Через 2 месяца он был адвокатом Пинчука и защищал его право на украденный «Криворожсталь», против которого выступает БЮТ. Б: Да он боролся до последней капли, чтобы этот завод, стоимостью 17 млр., остался в собственности Пинчука. (спорят про завод ) Я такого адвоката к списку партии и близко не подпущу. П: А если стоматолог олигарху будет лечить зубы, его тоже нельзя в списки включать? Б: Нельзя. Нам только стоматолога не хватает. Б: Я вспомнил еще кое- что про БЮТ. П: А где доказательства? Б: У меня есть все доказательства, они были подписаны в ЦВК. Я Вам их завтра передам. На меня завтра и так Черновецкий в суд подаст за то, что я сказал, что он подонок, я хочу сразу перед ним извиниться, он не подонок. А Вам (к Андрею) я скажу, что Вы потратили 107 млн. П: Мы уже выделяем Вам адвоката. Потому что Вы это должны доказать. Б: Я Вам передам документы в студию, Вы их обязательно покажите. М: Ну если это будет та тема или кто-то кого-то вызовет. Б: Я завтра повешу это на сайте obozrevatel.com.ua. М: Реклами досить, у нас буде своя. Б: Рекламируем БЮТ – 168 тис. их сотрудников получали на этих выборах черные деньги, за них не уплачен налог. То же самое касается Партии Регионов, Нашей Украины - они все использовали черные деньги. П: А Вы какие деньги использовали? Белые? М: Чорні в якому розумінні? Б: Деньги, не облагаемые налогом. Перерва. Валентина Ефимова: Бродский выглядит лучше, но меня насторожила фраза «вы что меньше денег украли?», как бы говоря, что украли оба. Хорошая аргументация. Ігор Когут: Наголошував на темі ідеології, хоча вона була висвітлена дещо іронічно. Дуже цікавою була проблема виборчої системи. Ефимова: Еще было очень точно сказано Бродским, что все должно делаться в интересах народа. Я долго этого ждала. Тетяна Монтан: Гарно піймали Андрія на протиставленні професіонал – політик. Людина повинна бути людиною. Виходить так, що якщо ти адвокат, – ти маєш бути професіоналом, а якщо ти політик – то можеш брехати. Це було віртуозно. Юрко: Щоб ми не були свідками подібного шоу, ми повинні зробити наступне - заборонити, щоб одна і та сама особа могла бути обраною двічі, і, щоб за невиконання своїх обов’язків, вона відповідала своїм майном. Якщо не виконав обіцянки – пожиттєвий тюремний строк. Частина 3 Завершальна сутичка. М: Я гадаю, Ви відпочили, у Вас ще є деякий час, щоб переконати наших глядачів. П: У Вас плохое настроение, Михаил? Б: Поздно, выборы закончились. А то, если бы такие передачи были бы во время выборов... М: Пане Портнов, запитання до Вас. В першому раунді Ви сказали про ймовірну зміну Генпрокурора.Чи не означає це, що панові Медведько залишилися лічені дні на цій посаді? І, можливо, назвіть прізвища людей, що прийдуть туди. П: Конечно, ему остались считанные дни, мы не видим, чтобы прокуратура защищала граждан, мы вообще не видим изменения, прокурор по полдня не ходит на роботу. У нас есть подозрение, что придет господин Шемчук, прокурор Крыма, но к нему будет условие, чтобы немедленно разобрался в земельных вопросах, о которых мы говорили. М: Чи не є це умовою до Генпрокурора? П: Це не умова, це відповідь попередньому за те, що він нічого не робив. У нас умова - сьогодні підняти всі ці факти і дати їм правову оцінку. Він повинен був звертатися до суду із санкціями. Чому по Супруненко немає санкції? У нас будуть питання, чому Супруненко не сидить в тюрмі? Б: Я хотел бы сделать пару уточнений, я согласен с Андреем, там, где правда - ничего не скажешь. Но, определять, кто преступник, прокуратура не имеет права, только суд. Но, к сожалению, нас судят несправедливе судьи, и все это тоже знаем, а судей возглавляет член Вашего блока – Онопенко. Что изменилось за год в нашем судействе, когда он пришел? Нас начали судить другие судьи? В нашей стране прекратилось рейдерство? Или хоть один судья выступил на стороне бедного или на стороне истины? П: Онопенко не пренадлежит к нашей политической силе, он глава Верховного Суда. .Вопросы к нему скопились не только у Вас. <спорят о том, кто куда входит> М: Зараз суд знаходиться в нарадій кімнаті, той суд, до якого Ви звернулися, той, що вирішує долю виборів. Це не смішно, Ви погоджуєтесь? <спорят про суд> Б: Не те решения суда правильные, которые нас устраивают, а те, которые соответствуют закону. Это все Черновецкий вместе с БЮТ. М: Те, що Ви говорите про Київраду, може свідчити про те, що оця судова кампанія для Вас - це є така преамбула для участі в виборах мера Києва. Б: Нет, я Вам объясню проще. Ми – либералы, боремся за свободную конкуренцию, за выполнение 24- й ст. Конституции, и хотим иметь право участвовать в ток- шоу, таких как у Савика Шустера. Мы уверены, что со свободной конкуренцией у нас будет возможность рассказать о своих взглядах. В Европе соцдемократы 50 лет боролись за то, чтобы к выборам допустили трудящий народ. Мы не боремся за власть, дайте людям голосовать, дайте нам равные права. П: Вам задали другой вопрос … Б: Все что они попринимали – нарушает Конституцию . П: Вы разговариваете сам с собой. Б: Вам просто стыдно за себя … М: Суд знаходиться в нарадчій кімнаті . . П: Я не знаю, что нам делать … Б: Зато я знаю … М: Ви були одним з авторів розділу «Судовий прорив» і Вас звинувачують на тиск у ЗМІ. П: Ніхто мене не звинувачує. Вищій Суд, як суд першої інстанції, розглядає питання за позовом низки політичних партій. Він повинен це зробити в 5-ти денний термін. <спорят о Шишкине> А Вам не стыдно, что у Вас Мельниченко в партии? Б: Мне? Да ему звание Героя Украины хотели дать, это им должно быть стыдно, что они с Кучмой договорились. П: Михаил Юрьевич берет людей, которые предают национальные интересы, манипулируют мнением. Б: Если бы не он, Вы бы никогда не были в парламенте, потому что Вы бы не попадали. Кучма до сих пор был бы Президентом. <спорят про «Cудовой прорыв»> М: Виникає момент, є питання, коли розділ «Судовий прорив» пише людина, про яку говорять, що він мало не професійний рейдер, і, що він має великий вплив на суд. П: У Вас немає прикладів. М: У Львівській обл. фірма «Провесень», суди... П: Ніколи я про таке не чув, дайте мені докази, ніхто ніколи такого не робив. Щодо впливу на суди, я - заступник голови комітету з питань правосуддя, і, якщо ЗМІ вважають, що я впливаю на суди, то це тільки законодавча влада. Б: Юля хорошо разбиралась с теневыми схемами по газу, когда она была вице-премьером, она закрыла все теневые схемы. <спорят о законах> М: Дивіться, Ви сказали, що треба внести багато змін в виборне законодавство, оприлюднення списків, звідки йдуть гроші, але навіть якщо уявити, що «Вільні демократи» попадуть в парламент, що б Ви там робили? З ким йти в більшість? Б: Ни с кем из них я бы в коалицию не шел, парламенту нужна либеральная сила. Сейчас страной правят олигархи, они сделали свои кланы, и они создают экономические и политические кланы. Мы свергнем их, когда они вместо себя будут назначать своих детей. П: Вот уже год прошел, мы набрали еще 60 тыс. голосов по Киеву. Б: Если бы во время выборов я был против Луценко или Тимошенко, Вы бы потеряли 300 тыс. М: До вашої законотворчої діяльності. Ви автор закону про скасування пільг народним обранцям. Ви вносили, а потім його забрали. П: Это не потому его убрали, просто когда их несколько одинаковых, то коллеги по партии убирают свои, чтобы коллеги доложили его на парламентской трибуне. Б: Сколько ваших депутатов получили квартиры? Это именно БЮТ внес все пильги, которыми пользуется Верховный совет, это Тимошенко подняла заработные платы чиновникам. П: Она сдеалала это, чтобы люди не крали, чтобы не было коррупции. Б: Лучше бы она людям зарплаты подняла. М: Стосовно Луценка, чи будете Ви за нього голосувати у випадку його кандидатури на посаду керівника Міністра внутрішніх справ? П: Я буду выполнять решение фракции. Судді: Тетяна Мунтян: Бродський переміг, він був щиріший, в нього була краща позиція, а Андрій був нещирий. Зелений: Переміг Бродський. Як казав Остап Бендер – «хорошо излагает, собака». Валентина: Ничья, были и плюсы, и минусы у каждого из оппонентов. Ігор: Досвід політичних дискусій Бродського переміг. Михаил Бродский 73 % Андрей Портнов 27 %