Словами экологию не спасешь

Автор: Подробности

09.10.07 12:44

3178

Внимательно посмотрите вокруг: не валяются ли поблизости от вашего дома, офиса или дачи здоровенные (на центнер) пластиковые мешки с черно-серым порошочком. Если обнаружили таковые - немедленно звоните в СЭС и экоинспекцию. Вполне возможно, что в ваши края втихаря завезли пару-другую тонн "Премикса". На "Шестой всеевропейской конференции министров охраны природы", которая состоится в середине октября в Белграде, "Премиксу" как национальному украинскому бедствию будет посвящен специальный доклад. Свыше 1.500 тонн этого порошка в 2001-2004 годах были завезены в несколько населенных пунктов Закарпатья из Венгрии. Экспертиза "Института гигиены и медицинской экологии имени Марзеева" АМН Украины показала, что "Премикс" относится к отходам первого (высшего) класса опасности. Вспыхнул скандал. Кто только на нем не пропиарился. Интересно в этом плане участие в "премиксной истории" лидеров нынешней парламентской гонки. Так, председатель экологического комитета ВР Валерий Кальченко (БЮТ) не только лично возглавил осенью 2006-го выездное заседание комитета, но и не побрезговал перед объективами десятка камер залезть голой рукой в один из мешков. Не поленился в свое время приехать в Закарпатье для осмотра свалок с "Премиксом" и министр охраны природы Украины, "регионал" Василий Джарты. Но от этого ядовитого порошка меньше не стало. Разве что под видом вывоза на утилизацию некоторое количество отравы перевезли в другие регионы страны. Самый свежий след проявился месяц тому на одном из заводов Шостки. Местная власть случайно узнала об этом, но не может даже подсчитать, сколько "добра" там валяется - на территорию завода местных чиновников не пускают. А ведь проблему давно можно было решить. Согласно положениям "Базельской конвенции об экспорте опасных отходов", Венгрия должна забрать "Премикс" и утилизировать самостоятельно, в соответствии с предусмотренной Конвенцией процедурой реимпорта. Увы, ни у одной из находящихся при власти украинских политических сил не хватило ни понимания всей серьезности проблемы, ни политической воли. Сегодня фактически сохранившийся состав прежней ВР по-прежнему не дает шансов на решение "премиксной" проблемы. Разноцветному украинскому парламенту явно не хватает зеленого оттенка. А для тех, кто считает, что история с "Премиксом" - не показатель, коротко расскажу другую - о беде людей, живущих вокруг "озера" Сасык Татарбунарского района Одесской области. Перед выборами-2006 татарбунарцы всем фракциям ВР направили письма с просьбой вернуть озеру статус лимана (еще 25 лет тому его отделили от моря дамбой) - чтобы прекратить подтопление, разрушение берегов, восстановить прежний курортный климат и так далее. "Литвиновцы", коммунисты, регионалы и социалисты просто не ответили. "Наша Украина", чей представитель тогда возглавлял экоминистерство, пообещала "разобраться", а бютовец Олег Белорус твердо пообещал после выборов "решить проблему". С тех пор прошло уже два года, но ни в одном из публичных выступлений лидеров этих шести политических сил о проблеме Сасыка я ни разу так и не услышал. Озеро гниет, люди болеют... Экологические проблемы не попадают в поле зрения нынешних парламентских фракций - об этом можно судить и по их программам, и что важнее, по реальным делам. Возможно, какая-либо из участвующих в нынешних выборах сил могла бы "позеленить" парламентскую палитру? Во время предвыборной кампании активно декларировал заботу об экоинтересах украинцев Блок Людмилы Супрун. Локомотивом этого, несомненно, была входившая в первую пятерку лидер общественной организации "Всеукраинская экологическая лига" Татьяна Тимочко. Одним из ее козырей стало недавнее успешное лоббирование Лигой законов, регламентирующих использование в Украине ГМО (генетически модифицированных организмов). Сотрудничество ВЭЛ и лидеров блока Супрун имеет давние корни, в свое время Лига создавалась Народно-демократической партией специально для того, чтобы представлять интересы партии в экологическом движении. Всеукраинское же объединение "Свобода" существенно "позеленело" буквально в последний момент - за счет включения в свой список шестым номером известного фитотерапевта, лидера не бравшей участия в этих выборах партии "Зеленая планета" Натальи Зубицкой. Этот союз дал повод для реанимации известного анекдота, в котором представитель крайне правой партии вдруг проникся идеями сохранения природы (когда же стали выяснять, с чего вдруг он воспылал любовью к лесам и рекам, то услышали в ответ: так повырубили все, негде и москаля повесить). В отличие от "Свободы" Партия зеленых Украины (ПЗУ) является последовательным проводником "зеленой" идеи. Любопытно, что она заняла девятое место - как раз между "Свободой" и блоком Супрун. При этом в отличие от них, "зеленые" практически не имели возможности "светиться" на радио и ведущих телеканалах, довольно скромной по сравнению с той же "Свободой" была и печатная продукция с рекламой ПЗУ. Не менее любопытно, что только ПЗУ из почти десятка партий, которые в 2006-м использовали в своих названиях слово "зеленый" или приставку "эко", приняла участие в нынешней парламентской гонке. Набравшие 0,4% голосов "зеленые" отнеслись к такому результату достаточно спокойно. Мало кому известно, что не так давно "зеленые" существенно обновили руководящую команду. До внеочередных выборов партия не успела еще полностью переформироваться, а новая команда только набирается опыта ведения предвыборной кампании. Поэтому ПЗУ сейчас планирует развивать партийную структуру, акциями и конкретными делами на местах укреплять свой авторитет. Цель - следующие парламентские выборы. Удастся ли? Коллеги украинских "зеленых", с которыми я общался на состоявшейся в конце сентября "Первой международной конференции "Евразийской федерации зеленых"", настроены достаточно оптимистично, что вполне понятно с учетом той значительной роли, которую играют зеленые партии в Европе. Представители же украинских экологических неправительственных организаций, многие из которых имеют достаточно горький опыт общения с той, ушедшей, командой ПЗУ, гораздо осторожнее и критичнее относятся и к новым людям в партии (в частности там фигурируют такие известные личности, как писатель Юрий Щербак, правозащитник Семен Глузман, журналист Дмитрий Тузов). Для реализации парламентских амбиций ПЗУ предстоит немало потрудиться. О партии сейчас подзабыли, да и сам Владимир Костерин хотя и является весьма известным бизнесменом, но для широких кругов общественности малоизвестен. Но одним пиаром сейчас избирателя не проймешь. От ПЗУ, как впрочем, и от всех желающих сыграть на "зеленом" электоральном поле, избиратели ждут конкретных дел, в частности, поддержки тех природоохранных кампаний, которые уже ведутся в Украине инициативными группами или неправительственными организациями. А еще - четких заявлений по наиболее острым проблемам: "дерибану" зеленых зон Киева и других городов, попытке уничтожить национальный природный парк "Гуцульщина" и "наездам" на другие заповедные объекты, "прихватизации" прибрежной зоны Днепра и других больших и малых рек, и прочая, и прочая. Именно по этим делам, по позиции в острых вопросах природоохраны и будут судить о партиях и политиках. И, конечно же, решать, за кого голосовать на следующих выборах. Олег Листопад