Андрей Федур: «Судья, рассматривавший дело Курочкина, должен уйти в отставку»

Автор: Владимир Сонюк, DailyUa

29.03.07 14:10

2951

В смерти Максима Курочкина виноваты судья и прокурор, которые не отреагировали на просьбы подсудимого обезопасить его жизнь. Таково мнение самого известного украинского адвоката Андрея Федура. Тем не менее, г-н Федур не склонен проводить параллелей с убийством Гонгадзе, и призывает политиков не указывать, по каким версиям должно идти расследование. - Кто может стоять за убийством Максима Курочкина? Кому это может быть выгодно? - Я не владею подобной информацией. Как адвокат я должен говорить лишь о том, что мне известно достоверно. Кому это выгодно? – главный вопрос, на который должно ответить следствие. Но, уверен, в дальнейшем будут актуальными вопросы не только о том, кому это выгодно, но и том, кто этим воспользуется. Потому что будут и те, кто этим воспользуется по факту. Случилась трагедия – убили человека. Более того, убили человека тогда, когда этот человек официально заявил – Курочкин сказал прямо в суде, что его жизни угрожает опасность. Он даже просил, чтобы ему изменили меру пресечения, и он сам мог позаботится о спасении своей жизни. Я посмотрел, какая была позиция в суде прокурора и судьи. Знаете, у нас как не было гражданского общества, так и нет. Как прокурор категорически возражал против того, чтобы была рассмотрена просьба Курочкина, так и судья не принял мер к обеспечению жизни человека. К сожалению, ни один, ни второй не то, что не будут уволены, но и добровольно в отставку не подадут. И это прискорбно. А, соответственно – и убийства людей в Украине будут продолжаться. Соответственно, человеческая жизнь в этой стране по-прежнему ничего не стоит. Я не восхваляю, и не критикую Курочкина. Я говорю вообще. Человек в суде заявил, что его жизни угрожает опасность. Что было сделано прокурором или судьей? Ровным счетом ничего. Я считаю, что этот судья должен уйти в отставку. - Получается, в случившемся виноваты правоохранители? - Безусловно. Я смотрел пресс-конференцию милиции. Вряд ли меня кто-то заподозрит в излишних симпатиях к МВД. Но я вынужден констатировать – милиционеры сказали правду. Что они не могли предпринимать никаких других мер по обеспечению безопасности Курочкина, потому что они не могут сделать этого самостоятельно. Этот вопрос должны были решить те, в ведении кого находилось дело. В данном случае – суд. Потому что дело находится на рассмотрении в суде, и Курочкин числился за судом. Но не только суд, но и прокурор. Потому что на него возложена конституционная функция защиты прав и свобод граждан. Но прокурор и судья просто по-нехлюйски отнеслись к важнейшему вопросу сохранения жизни подсудимому. Хотя в Конституции записано, что жизнь человека – наивысшая ценность. - Выходит, какая-то параллель с делом Гонгадзе просматривается? - Я бы не делал сейчас параллелей. Убийство должно быть расследовано. И вмешиваться в ход расследования, комментировать, я не могу. Но могу давать оценку ситуации. Почему-то об этом никто не сказал. Я просмотрел десятки телесюжетов. Прочитал массу разных публикаций в газетах. Но никто не говорит: подождите, Курочкин же обратился к вам! Он просил у вас – защитите мою жизнь! Независимо от того, кем он является, он – человек. Он гражданин России, который пребывает в Украине на законных основаниях. Ему в Украине гарантируют те же конституционные права, что и гражданину Украины. Он просил защиты, его тут же убили. - На отношения Украины и Росси, по вашему, это событие повлияет? - В определенной степени - да. Мы не можем сейчас прогнозировать, насколько это повлияет на межгосударственные отношения, потому что мы не знаем истинных причин убийства Курочкина. И, как я вижу, скорее всего, не узнаем. Но я бы сказал так: меня, в данном случае, в связи с этим несчастьем, вообще не интересует, повлияет, или не повлияет случившееся на отношения между государствами. Государство – понятие абстрактное, это территория. Но есть же реальный наполнитель содержания государства. Это - народ, люди, которые живут на территории Украины, или России. И вот оказывается, что люди являются у нас абсолютно не защищенными. - Премьер-министр Виктор Янукович заявил, что не видит в убийстве Курочкина политической почвы, что оно, скорее всего, связано с бизнесом. Вы согласны с такой точкой зрения, если исходить из общеизвестных фактов? - Кстати, когда вы говорите – исходя из «общеизвестных фактов», это очень сомнительный тезис. Потому что никаких «общеизвестных фактов» у нас пока что нет. И даже заявление о том, что есть конфликт бизнес-интересов - это лишь предположение. Есть четкое юридическое определение, что такое «общеизвестные факты». В наличии лишь разговоры, версии, предположения. Разговоры ни о чем. Если бы провели эффективное расследование, направили дело в суд, суд рассмотрел дело, вынес вердикт, вердикт вступил в силу – вот тогда бы мы бы говорили, что что-то установлено. А до этого говорить, что та или иная версия приоритетна – нельзя. Не стоит пытаться повернуть это дело в то или иное русло. Произошла ужасная трагедия - еще раз говорю. Не зависимо от персоналий – убили человека. Будет ли эффективное расследование – у меня большие сомнения. Будут ли найдены убийцы и заказчики этого преступления? У меня сомнения еще больше. А на кого будут «вешать» через публикации, или «вешать» в народе – на кого будет выгодно, на того будут и «вешать». Сегодня на одних, завтра на других, послезавтра – на третьих. То будут говорить, что те убили, то эти. И версии, мнения, будут навязывать любые. Для меня, как для человека, будет показательным – пойдет ли этот судья в отставку? Судья, на котором, извините, пусть не буквально, пусть не прямо, но есть эта кровь. Существуют ли для него такие ценности, как человеческая жизнь, например? Да, непосредственно он не виноват в смерти Курочкина. И, я бы говорил, что он – молодец, если бы он предпринял надлежащие меры для обеспечения безопасности подсудимого. А он этого не сделал. Он рассматривал вопрос о мере пресечения, и решил, что нет оснований ее изменять. Но, скажите, если бы Курочкина отпустили, и он выехал – в ту же Россию? Если мы - государство, которое уважает человеческую жизнь, государство, которое задекларировало, что высшей ценностью есть человек… Даже такой вариант, наверное, был бы намного лучше. - Если бы была гарантия, что он никого не убьет, выйдя на свободу… - Это глупости. А для чего тогда вообще правоохранительная система? Что, у нас убивают на каждом шагу? Нонсенс. Я не являюсь адвокатом Курочкина, я не являюсь адвокатом его семьи. Как не являюсь адвокатом и другой стороны, на которую сейчас все пальцем показали – что это они сделали. Но когда больше всего показывают пальцем, мне меньше всего хочется верить. - Кого вы имеете в виду под другой стороной? - Я говорю о конфликте вокруг «Озерки». Понятно кого с кем. - Кстати, а версию относительно Юрия Луценко – как версию стоит рассматривать? У них же был конфликт, Курочкин грозился проспонсировать сбор компромата на тогда еще министра внутренних дел Луценко… - Как рабочая версия следствия, может быть, она также имеет право на существование. Следствие обязано вообще все проверить. Но что касается Юрия Луценко… Я сказал бы нет. Почему? Потому, что Луценко, как человек, просто не способен ни одно дело довести до логического завершения.