Генпрокуратура снова требует Березовского

Автор: Владимир Перекрест, "Известия в Украине"

31.10.06 11:40

2292

Вокруг публикации собственным корреспондентом «Известий» на Алтае Сергеем Тепляковым интервью с Борисом Березовским разразился скандал. Генпрокуратура считает, что эта публикация может стать основанием для возбуждения нового процесса экстрадиции опального олигарха. А сам Березовский в новом интервью «Известиям» заявил, что готов подписаться под каждым своим словом. История появления этого интервью не совсем обычна. В «Известиях» существует практика: собственные корреспонденты, работающие на местах, периодически стажируются в центральной редакции. Дошла очередь и до алтайского собкора Сергея Теплякова. Так уж случилось, что во время его стажировки произошло убийство Анны Политковской, и Сергею было поручено взять комментарий о возможных мотивах убийства у Бориса Березовского. Олигарх-изгнанник не стал ограничиваться Политковской, а выложил все, что думает о политической ситуации в России. Однако в заметку, посвященную Политковской, вошло только то, что имело непосредственное отношение к теме. Тем не менее и остальные слова олигарха не канули в небытие. Вернувшись на родной Алтай, Сергей Тепляков написал статью о том, как он проходил практику в «Известиях». Львиную долю материала занимало интервью с Березовским, который в очередной раз заявил о необходимости «силового перехвата власти» в России. В очередной — потому что те же самые слова он говорил и в интервью автору этих строк в марте этого года («Известия» от 3 марта). Интервью разместили у себя несколько интернет-сайтов. В минувший четверг Генпрокуратура распространила официальное сообщение о том, что органам ФСБ дано поручение провести проверку по факту публикации этого интервью. По версии прокуратуры, в высказываниях Березовского могут содержаться призывы к насильственному изменению конституционного строя России, и эти высказывания «могут быть положены в основу нового обвинения Березовскому и предоставления материалов компетентным органам Великобритании для его экстрадиции». Вчера мы связались с Борисом Березовским, чтобы узнать, что он думает по поводу развернувшихся событий. — Я читал публикацию и в «Известиях», и на сайте, и подтверждаю абсолютно все, что там написано, — сказал олигарх. — Заявляю это, чтобы Генпрокуратура не перепроверяла, не устанавливала идентичность голоса. Абсолютно все подтверждаю, я не изменил своей точки зрения о необходимости силового перехвата власти. А почему этот перехват непременно должен быть силовым? Поскольку ни один авторитарный режим никогда добровольно власть демократическому режиму не передавал. Вот вам классический пример: недавно, пару дней тому назад, было принято решение об аресте Пиночета. Это урок всем диктаторам. И урок состоит в том, что если диктатор отдаст или упустит власть, то любого из них, даже если он совсем состарится, найдут на краю света и будут судить за его преступления. А что вы вкладываете в понятие «силовой перехват»? Я же уже пояснял. Вот, например, то, что произошло на Украине и в Грузии, — это, безусловно, силовой перехват власти. Причем сам Путин признал такой способ перехвата власти легитимным. Он же в конечном счете поздравил Ющенко. И Саакашвили поздравил. И я тоже признаю такой способ легитимным, хотя он и силовой. А как вы относитесь к обвинениям в призывах к насильственному изменению конституционного строя? Это их право — трактовать как они пожелают. Другое дело, согласится ли с этой трактовкой английское правосудие. Оно не соглашается. Ведь уже было два процесса по этому вопросу. Первый продолжался два с половиной года, второй — полчаса. Потому что за два с половиной года разобрались, что Генпрокуратура фальсифицирует факты, обманывает английское правосудие. Это зафиксировано в решении суда. Не опасаетесь, что новый ген прокурор сумеет все-таки убедить английские власти экстрадировать вас? Политический режим в России квалифицируется английским правосудием как режим, который преследует людей по политическим мотивам. Это теперь уже доказано, здесь доказано — в Англии, что мое дело — политическое. Поэтому ни Устинов, ни Чайка не могут быть, как в Англии говорят, «найс» — хорошими. Оба они «бэд бойз». Но тема вашей экстрадиции может снова быть поднята... Бессмысленно делать запрос на экстрадицию, если у меня есть политическое убежище. Сначала должны лишить меня политического убежища, а потом уже пойдет речь об экстрадиции. Судья на втором заседании так и сказал: я не буду тратить свое время. Ну, а того, что могут лишить политического убежища, не опасаетесь? Абсолютно не опасаюсь. Решение о снятии политического убежища — это компетенция правительства, Министерства внутренних дел. Но они понимают, что если сделают это, то я пойду в суд, и тога правительству придется в суде доказывать свою правоту. А суд мой вопрос уже рассматривал и свое решение вынес.