Наверняка в парламенте многие депутаты и журналисты скучают по эпатажному и непредсказуемому представителю отечественных социал-демократов Нестору Шуфричу, который, как известно, на парламентских выборах прошел в Верховную Раду Автономной Республики Крым. Впрочем, по утверждению Нестора Шуфрича, ему и в Крыму не скучно.
В эксклюзивном интервью «Известиям в Украине» господин Шуфрич намекнул, что его родную партию — СДПУ(о) в скором времени ожидают большие перемены, правда, не подтвердил слухи, что сам может возглавить ее. Помимо общеполитических тем, в беседе с депутатом крымского парламента мы обсудили животрепещущие темы полуострова.
Вопрос: Нестор Иванович, как вам Крым, особенно после Киева?
Ответ: Крым — очень активный и живой регион, во многих аспектах гораздо более сложный, чем Киев. Этому есть объяснение, причины, в том числе, исторические. К сожалению, сегодня далеко не все, что происходит в АРК, меня радует.
в: Что не радует?
о: Прежде всего, эскалация конфликтов в Крыму, накручивание ситуации, противопоставление русскоязычного населения процессам, которые для полуострова неестественны. Мне кажется, Секретариат Президента должен учитывать специфику Крыма. Кроме того, меня не может не беспокоить возобновление конфликтов с крымскотатарским населением. Такого не было несколько лет, и то, что происходит сейчас, не что иное, как искусственное нагнетание ситуации.
в: Неужели в Крыму русские так ненавидят украинцев и татар и, наоборот, как это показывают в телесюжетах?
о: Ничего подобного. Люди всех национальностей относятся друг к другу очень с уважением. До тех пор, пока кто-то извне не спровоцирует их на конфликт. Тогда страсти накаляются, в результате вся страна видит телесюжеты, где люди разных национальностей с перекошенными от ненависти лицами дерутся. Вопрос в том, кто провоцирует эти конфликты, кто накручивает народ? Этим занимаются политики и в центре, и в Крыму. Но главные ниточки идут с Банковой. Я не считаю случайностью, что новая волна конфликтов в Крыму началась сразу после приезда туда Виктора Ющенко.
в: По-вашему, получается — Президент виноват в том, что опять начались разговоры, чтобы «отдать Крым России»?
о: Это вообще исключено. И не надо спекулировать вокруг Договора о дружбе Украины и России. Границы Украины, как и границы других стран, очерчены отдельным законом и закреплены специальным соглашением, ратифицированным Верховной Радой и Госдумой и зарегистрированном в ООН. И говорить о каком-то отсоединении нельзя. Территориальная целостность Украины защищена Конституцией, и все попытки ее нарушить должны сурово караться.
в: Киевские журналисты больше следят за событиями в общенациональном парламенте, чем в крымском. Хотелось бы получить информацию о том, что там происходит, из первых рук.
о: Крымский парламент работает стабильно, дай Бог, чтобы так же работала Верховная Рада! Хочу напомнить, что на следующий день после оглашения результатов выборов я на пресс-конференции объявил о создании парламентского большинства, куда вошли объединенные социал-демократы, «Народная оппозиция», Партия регионов и Русский блок. Тогда у нас было 54 депутата из 100. И хотя многие сомневались в целесообразности этих заявлений, мне было важно обозначить большинство, которое впредь имело бы право формировать правительство Крыма. Позже к нам присоединились коммунисты и партия «Союз» и мы создали правительство. Я не буду комментировать, почему представителей СДПУ(о) нет ни в президиуме ВР Крыма, ни в правительстве, но, тем не менее, рад, что принцип формирования крымской власти, предложенный мной, состоялся.
в: То есть в крымском парламенте все хорошо и стабильно, чего не скажешь о Верховной Раде. Что вы думаете по поводу коалиционных договоренностей?
о: Я предсказал формат антикризисной коалиции еще в ночь с 26 на 27 марта 2006 года. А еще раньше, летом 2005-го, говорил, что премьер-министром станет Виктор Янукович. Тогда на меня смотрели, как на сумасшедшего, но теперь вы видите, что оба мои прогноза сбылись. Я был убежден, что именно такой прагматичный состав коалиции сможет вывести страну из кризиса. Правда, сегодня меня беспокоит вмешательство в эти процессы «Нашей Украины». Я считаю, что им не место в этой коалиции. И не нужно пугать общество расколом — это надуманная проблема. В той же Америке две партии периодически сменяют друг друга, побеждая на выборах, и никто не говорит о расколе народа. То же и в Италии, где север традиционно голосует против юга.
в: Раз вы открыли в себе талант провидца, может, предскажете, чем закончатся коалиционные договоренности?
о: Насчет провидца, это, видимо, шутка… Возьму на себя смелость предположить, что отдельные слабые представители «Нашей Украины», так называемые конъюнктурщики, найдут способ присоединиться к антикризисной коалиции. И я бы посоветовал своим коллегам из Партии регионов просто использовать таких перебежчиков. Сомневаюсь, что «Наша Украина» как блок формально вступит в коалицию, скорее всего, это будут какие-то подковерные договоренности, которые вряд ли будут соблюдаться. Убежден, что у Партии регионов есть реальный шанс провести свою политику, не оглядываясь по сторонам, и воплотить в жизнь принципы, с которыми она шла на выборы. Люди не хотят больше мириться с тем, что продукты питания в Украине в два раза дороже, чем в Европе. И рассчитывают на правительство, причем не только на юге и востоке, но и в центре и даже на западе. Для того, чтобы оправдать надежды людей, команде Виктора Януковича нельзя связывать руки, что неизменно произойдет, если «Наша Украина» присоединится к коалиции. Кроме того, в случае вхождения «НУ» в коалицию, неизбежен конфликт с коммунистами, который может закончиться их выходом из большинства. Что, кстати, будет большой ошибкой для регионалов, поскольку без коммунистов Виктор Янукович и Александр Мороз потеряют большинство, и «Наша Украина», имея право вето, сможет навязывать коалиции свои приоритеты. Вообще, я считаю, что «любі друзі» Ющенко больше не имеют права возвращаться к власти.
в: Какая судьба ждет вашу родную партию СДПУ(о)? Что-то об эсдеках ничего не слышно в последнее время…
о: Скоро вы услышите о СДПУ(о), там начинаются очень интересные и созидательные процессы. Не буду ничего говорить, чтобы не испортить сюрприз…
в: Еще пару вопросов по ситуации в Крыму. Что власти Бахчисарая решили делать с рынком, за снос которого выступают крымские татары?
о: Местная власть в данном вопросе занимает позицию невмешательства, опасаясь, видимо, брать на себя ответственность. Решить эту проблему, на мой взгляд, можно только одним способом: учесть интересы обеих сторон. Нужно понять аргументы татар: есть традиции, которые нужно чтить. С другой стороны, нельзя отметать позицию работников рынка — им нужно кормить свои семьи. Поэтому необходимо принять решение о переносе рынка, однако старый оставить до тех пор, пока не будет построен новый. Это единственно возможный компромисс. Однако у меня складывается впечатление, что ситуация накручивается искусственно...
в: Еще одна больная тема в Крыму — самозахваты земли. Есть какие-то подвижки в этом вопросе?
о: Все, кто был в свое время депортирован из Крыма насильно и кому законом гарантировано право получения компенсации, должны эту компенсацию получить. Но вот что странно: по статистическим данным, большинство тех, кому положена земля, получили ее. Однако случаи самовольного завладения землей продолжаются. Нельзя закрывать глаза на то, что самозахваты земли — это банальный бизнес. Под предлогом «исторической справедливости» захватываются земли, потом они резко перепродаются и опять захватываются. По крайней мере, так действовала бывшая власть Крыма. Надеюсь, такой соблазн отсутствует у нынешней власти полуострова. Однако я считаю, что те, кто имеет право на получение земли, должны ее получить пропорционально по всей территории Крыма. А самозахваты должны наказываться.
