Предвыборная кампания в США все более привлекает внимание, как говорили в советское время, «всего прогрессивного человечества». И дело отнюдь не только в объективной важности этого действа, поскольку от того, кто и как будет руководить Америкой с января 2017 года, когда следующий президент США войдет в Белый дом, без преувеличения зависит судьба планеты.
Причина столь пристального внимания заключается еще и в том, выборы в США – это всегда шоу с элементами скандала. Америка вся стоит на шоу, там без этого не могут! Но на этот раз шоу становится настолько скандальным, что аналоги еще нужно поискать.
Кроме того, эти выборы обросли изрядным количеством мифов или, как это называл Карл Генрих Маркс, «иллюзиями общественного сознания».
Увертюра в скандально-мифологической тональности
Едва ли не самым главным мифом является широко распространенное мнение о том, что нынешние выборы олицетворяют собой противоборство промосковского кандидата миллиардера-республиканца Дональда Трампа и демократки Хиллари Клинтон, олицетворяющей некие основополагающие западные ценности и жестко выступающей против агрессивной политики Москвы, в том числе, в Украине. Этакий чисто голливудский «замес» на тему борьбы Темного Зла с Белым-Пушистым Добром. Считается, что от того, кто победит, зависят судьбы мира, вершащиеся в Америке. Высказываются апокалипсические прогнозы о том, что в случае прихода к власти Трампа, в Вашингтоне стане слишком много Кремля.
Но кто бы ни стал у руля сверхдержавы, слишком резко изменить ее внутри- и внешнеполитический курс он не сможет. Там так не бывает. Это вам не Ющенко на Януковича поменять!
Точно таким же мифом является пророссийскость Трампа, который уже успел объявить Путина другом как своим собственным, так и Америки вообще. Само собой, что в Америке с такой постановкой вопроса согласны далеко не все. К тому же, реализация некоторых, часто бредовых идей Трампа, способна повергнуть Москву в глубочайший кризис с непредсказуемыми последствиями, конечно, если Трампу дадут эти идеи осуществить хотя бы частично. А резонансность заявлений Трампа определяется все больше его скандальностью и обычным невежеством.
Вопреки широчайшему резонансу, попытка вмешательства Кремля в американский избирательный процесс с использованием информационных технологий едва ли является самой скандальной особенностью нынешних выборов. Москва всегда куда-то вмешивается, но хуже от этого чаще всего становится самой Москве. К тому же, что-то не очень верится, что талантливым русским «хакерам-самородкам» удастся так уж сильно пошатнуть информационную безопасность «самой компьютерной страны в мире» Кроме того, факт вмешательства именно Москвы в процесс толком не доказан, а «друзей» у Америки хватает и без Путина. Достаточно вспомнить 11 сентября…
Кстати, Америка тоже вечно куда-то вмешивается и тоже получает из-за этого проблемы. Ярчайшим примером может служить все та же трагедия 11 сентября 2001 года, 15-я годовщина которой имела место недавно.
Скандальность этих выборов была изначально заложена, исходя из особенностей личностей кандидатов. С одной стороны, имеется плохо успевавший в школе и едва получивший хоть какое-то образование Дональд Трамп, отличающийся, мягко говоря, неадекватностью поведения и заявлений, а также имеющий, опять-таки, мягко говоря, весьма сомнительную репутацию как бизнесмен. С другой стороны, ему оппонирует хорошо воспитанная и прекрасно образованная Хиллари Клинтон, имеющая богатейший опыт политической, государственной и общественной деятельности, но входящая в американскую элиту, а рядовые американцы все более не доверяют элите.
Но на едва ли не самую скандальную черту нынешних выборов почему-то мало кто обращает внимание. Речь идет о том, что ситуация, когда республиканец Трамп выступает за любовь с Москвой и даже рассуждает о выходе США из НАТО, а в это время демократка Хиллари Клинтон занимает все более жесткую позицию, прежде всего, в отношении к Москве, – это просто бред сумасшедшего с точки зрения американских политических традиций! В американских обычаях все должно быть с точностью до наоборот. Правые и консервативные республиканцы обычно выступали в роли «ястребов», в том числе по отношению к СССР, а затем к России.
Напротив, демократы, будучи в социально-политическом плане более левыми, за что их иногда считают чуть ли не социалистами, конечно, в американском понимании, обычно старались проявлять гибкость и искать возможности взаимовыгодного сотрудничества, в том числе, с такими извечными оппонентами, как Москва. Правда, демократы бывают разные. Демократ Билл Клинтон, бывший президент и, по совместительству, супруг Хиллари, не особо «заморачиваясь», начал бомбежки Сербии и поддержал более чем сомнительное решение об отторжении от этой страны Косово.
В свою очередь, баллотирующийся вроде бы от Республиканской партии Дональд Трамп, по сути, вообще не является республиканцем, а представляет собой этакий «приблудившийся элемент». Собственно, Трамп – это, прежде всего, Трамп! Трампом он и останется, если «по приколу» запишется даже в коммунистическую партию рабочих и крестьян. Трамп – это ярчайшее свидетельство интеллектуального кризиса в Республиканской партии, причем начался этот кризис не вчера, но об этом далее.
Главные герои American Show
Нынешняя избирательная кампания, повторим, развивается по лекалам противостояния умницы-отличницы и хулигана-двоечника. Есть в этом что-то голливудское…
Хиллари Дайан Родэм Клинтон (Hillary Diane Rodham Clinton), родившаяся 26 октября 1947 года в Чикаго, получила прекрасное образование и сделала блестящую политическую и общественную карьеру. Она получила степень бакалавра в Колледже Уэллсли, окончила юридический факультет престижнейшего Йельского университета и получила в 1973 году степень доктора права. Именно в университете она познакомилась со своим будущим супругом Уильямом (Биллом) Клинтоном. Поговаривают, что именно целеустремленная и амбициозная Хиллари, в значительной мере, была именно тем двигателем, который и привел Билла в кресло президента. Хиллари – это отнюдь не «мужняя жена», не домохозяйка. Она даже не «просто первая леди» Америки, занимающаяся, по традиции, благотворительностью, пока супруг в Овальном кабинете вершит судьбы мира. В послужном списке Хиллари – работа в ряде правительственных и общественных институций, преподавательская и юридическая практика, должность члена совета директоров транснациональной компании розничной торговли Wal-Mart Stores Inc. Хилари Клинтон занимала должности сенатора штата Нью-Йорк (2001-2009) и Государственного секретаря (2009-2013).
Впрочем, есть у Хиллари Клинтон и ряд «скелетов в шкафу». За ней тянется шлейф скандалов, связанных с ее электронной перепиской в бытность Госсекретарем и перепиской ее штаба в нынешнюю предвыборную кампанию. Переписку взломали якобы российские хакеры. Прежде всего, Хиллари обвиняют в том, что, будучи Госсекретарем, она использовала частный и незащищенный электронный ящик для передачи конфиденциальной информации. Клинтон парирует тем, что на тот момент, когда это происходило, именно та информация, которую она пересылала через частный электронный адрес, секретной не считалась. Хотя ФБР США в результате расследования рекомендовало Генеральному прокурору США не предъявлять ей обвинения, 8 июля 2016 года официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби сообщил, что расследование против кандидата в президенты страны Хиллари Клинтон возобновлено и будет продолжено, и здесь явно чувствует накал предвыборных страстей.
Побывала Хиллари в еще одной неприятной ситуации, которая, во многом заставила ее снять свою кандидатуру на президентских выборах 2008 года и уступить место действующему президенту Бараку Обаме, за что последний и предложил ей пост Госсекретаря во время первой каденции.
После начала предвыборной кампании осенью 2007 года, Хиллари являлась одним из самых известных публике кандидатов на пост президента США, пользуясь значительной поддержкой избирателей-демократов и поддержкой своего мужа Билла Клинтона. Кроме того, она вложила огромные средства в рекламу – свыше 5,3 млн долларов США к январю 2008 года. Кстати, подобная огромная для богатой Америки цифра в Украине кажется до смешного малой, поскольку на рекламу в 40-миллионной Украине тратится значительно больше, чем в огромной 300-миллионной Америке. Правда, сколько именно в Украине тратят на выборы, реально неизвестно. В этом-то и состоит отличие, поскольку в Америке утаивание подобной информации грозит огромными проблемами.
Хиллари занимала ведущее место в рейтингах и опросах избирателей. Вплоть до ноября 2007 года за неё были готовы отдать свой голос 40% всех избирателей либерал-демократической и левой ориентации. Но, похоже, что именно такие успехи ее подвели.
Избиратели начали подозревать чету Клинтонов и всю систему США в непотизме, мафиозном засилье узкого круга крупного капитала, что, во многом справедливо. В результате Съезд фракций в Айове 3 января 2008 года выявил желание избирателей видеть перемены и новые лица в политике. Хиллари заняла только третье место, набрав всего 29% голосов демократов, уступив Эдвардсу (30%) и Обаме (38 %). После этого она даже сменила свой имидж холодной и расчётливой деловой дамы на более мягкий в эмоциональном плане образ с помощью присутствия на пропагандистских мероприятиях дочери и даже путем «пускания слезы». Но это не помогло существенно повысить рейтинг, 7 июня 2008 года Хиллари отказалась от продолжения внутрипартийной борьбы и заявила о поддержке кандидатуры Обамы.
С учетом ряда провалов Обамы, прежде всего, во внешней политике, остается открытым вопрос о том, не лучше ли было бы, если бы в 2008 и 2012 годах президентом стала бы все же Хиллари Клинтон. Но известно, что история и сослагательное наклонение глаголов не совместимы.
Впрочем, скандалы в США сопровождают всех известных политиков, а прегрешения Клинтон как-то меркнут на фоне похождений Трампа, о чем далее. Даже противники Клинтон признают, что она умна, образована и имеет квалификацию, позволяющую заслуженно претендовать на пост главы сверхдержавы.
Во внутренней политике Клинтон обещает продолжать начатые Обамой реформы, в частности, предоставление за счет государства медицинской страховки тем, кто самостоятельно платить за нее не может. Вообще-то, это та реформа здравоохранения, которую пытался безуспешно внедрить в начале 1990-х годов президент Билл Клинтон. Сказки о сказочной медицине в США рассчитаны на наивных. Сказочная страховая медицина в Америке существует только для тех, у кого есть средства на медицинскую страховку, а она очень дорогая, в том числе, и потому что страховые компании вздувают стоимость страховки. Фактически страховики «командуют парадом» в отрасли, и далеко не все могут себе позволить даже элементарные медицинские услуги. На момент прихода к власти Обамы в 2009 году, количество тех, кто в 300-миллионной Америке лишен медицинских услуг вообще, по разным оценкам, доходило до 20%, то есть до 60 млн человек. Проблема эта давняя, и ее пытался решить еще Билл Клинтон. С этой целью в январе 1993 года он назначил свою благоверную Хиллари главой оперативного комитета по реформе здравоохранения. Суть реформы состояла в том, чтобы те, кому страховка не по карману, мог получить ее от государства бесплатно, то есть, чтобы все граждане США получили медицинское обслуживание. Часть расходов на эту программу Билл Клинтон предлагал возложить на плечи работодателей, производителей медицинских товаров, страховщиков. Противодействие медицинских производителей и отсутствие поддержки в Конгрессе, особенно после поражения демократов на выборах в Конгресс в 1994 году, реализацию реформы заблокировали. Хиллари Клинтон ушла в отставку со своего поста.
После перерыва на две каденции республиканца Буша-младшего, Барак Обама вновь взялся за реформу. В течение двух президентских сроков он с огромным трудом сумел запустить реформу. Сопротивление было огромным, а самого Обаму обвинили в «коммунизме». Но многое в этом направлении еще необходимо сделать. Хиллари Клинтон обещает продолжить медицинскую реформу Обамы, а по сути, реформу своего супруга более чем 20-летней давности, в реализации которой сама Хиллари принимала участие.
Кроме того, продолжение социальных проектов необходимо Хиллари еще и для того, чтобы привлечь на свою сторону электорат ее бывшего соперника на праймериз в Демократической партии Бернарда Сандерса, этакого американского социалиста.
Во внешней политике Клинтон намерена усилить влияние США на глобальные процессы, укрепить роль НАТО, активно противостоять глобальному терроризму, поставить заслон нарастающей агрессивности Москвы, в том числе в Украине. Ожидается, что, в случае победы Клинтон, будет принят одобренный недавно комитетом по иностранным делам Палаты представителей законопроект об ужесточении Соединенными Штатами антироссийских санкций, и уже это заставит Европу также продолжать санкции против Москвы, которые в Евросоюзе многие уже готовы отменять.
Словом, с Хиллари Клинтон все более или менее ясно, чего не скажешь о Трампе…
Потомок немецких и шотландских эмигрантов Дональд Джон Трамп (Donald John Trump) родился 14 июня 1946 года в Куинс, штат Нью-Йорк. Учась в школе, проявил себя «трудным ребенком», а потому в 13 лет был отдан в частную школу-интернат «Нью-Йоркская военная академия», где отличился на ниве строевой подготовки, футбола и бейсбола. После окончания учебного заведения поступил в малоизвестный Фордэмский университет, но через два года бросил его. Поступил в Уортонскую школу бизнеса Пенсильванского университета, по окончании которой в 1968 году получил степень бакалавра по экономике и приступил к работе в бизнесе отца.
Здесь начинается миф о том, что Трамп – преуспевающий бизнесмен в сфере медиа, строительства, недвижимости, игорном и гостиничном бизнесе, и опыт управления бизнес-империей, по его словам, якобы поможет ему в управлении страной. Этот имидж всячески поддерживается телевизионным амплуа Трампа, где в ходе шоу на тему бизнес-тренинга наш герой показывает себя крутым бизнесменом, который принимает участников этой телевизионной «дурилки», отдает им резкие и безапелляционные распоряжения, а также выбрасывает их из программы, если они, по его мнению, не соответствуют «высокому званию» бизнесмена. Но это в телешоу…
Реальные результаты крайне неоднозначной бизнес-деятельности Трампа известный американский политтехнолог Линкольн Митчелл характеризует с тонкой иронией: «Самое большое достижение Трампа – у него чуть меньше денег, чем если бы в самом начале он просто взял отцовский капитал и положил его на депозит».
Менее иронично и более конкретно выразился известный американский миллиардер и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг: «Трамп неоднократно терпел банкротство, против него поданы тысячи исков, он обманул множество акционеров и подрядчиков и разочаровал клиентов. Но при этом он утверждает, что будет управлять нацией так же, как управляет своим бизнесом. Да поможет нам Бог!.. Он говорит, что вернет американцам рабочие места, однако сам прибегал к мошенничеству с визами, нанимал на работу иностранцев и оплачивал ее по низкому тарифу. Он намерен депортировать из страны 11 миллионов нелегалов, но при этом без зазрения совести нанимает их на работу. Я что-то пропустил? Надо смотреть правде в лицо: главное богатство Трампа – его лицемерие». Произнеся сей спич, политический тяжеловес Блумберг, переметнувшийся в свое время от демократов к республиканцам и никогда особо не симпатизировавший Клинтонам, пламенно призвал поддержать Хиллари, заявив, что Дональд Трамп, представляет собой «опасный, безрассудный, радикальный» выбор. К этому можно добавить еще слова упомянутого политтехнолога Митчелла о том, во время предвыборной кампании Трамп отличился оскорбительными высказываниями в адрес всех подряд – мусульман, евреев, латиноамериканцев, афроамериканцев, женщин и людей с ограниченными возможностями.
В «активе» Трампа – и сотрудничество со скандальным политтехнологом Полом Манафортом в качестве руководителя избирательной кампании. Напомнил, что Манафорт подвизался в той же роли у Януковича и фигурирует в «черной бухгалтерии» Партии регионов как получатель значительных сумм наличными из этого фактически «воровского общака». Речь идет вроде бы о сумме близкой к 13 млн долларов, с которых якобы не уплачены налоги. Последнее обстоятельство в Америке считается очень тяжелым преступлением. Разгоревшийся по этому поводу в заокеанской прессе скандал заставил Трампа отказаться от услуг Манафорта.
Новый руководитель избирательной кампании Трампа Дэвид Босье – тоже «тот еще красавец». Это профессиональный борец с четой Клинтон с многолетним стажем. Он, можно сказать, жизнь положил на алтарь борьбы с Клинтонами, и это придает кампании Трампа изрядную дозу дополнительного гротеска.
Впрочем, в СМИ появилась информация, что на самом деле Трамп попрощался с Манафортом только для виду, и в реальности одиозный политтехнолог с крайне подмоченной репутацией продолжает негласно руководить избирательной кампанией Трампа. Репутацию самого Трампа это, естественно, не отнюдь не улучшает. Но, похоже, Трамп этим не сильно «заморачивается» по причине, так сказать, некоторых особенностей своего характера.
Трамп как кризис и кошмар республиканцев
Можно по разному относиться к Обаме и Хиллари Клинтон. Но это зрелые политики, образованные и воспитанные люди, даже если у них есть «скелеты в шкафу», которые, впрочем, есть у каждого. Билл Клинтон – это отдельная тема, тем более что при нем всегда состояла Хиллари… Это что касается демократов.
Интеллектуальный же уровень республиканских кандидатов неуклонно падает в течение длительного времени. Достаточно вспомнить Рейгана с его голливудским прошлым. Но Рейган – это «цветочки», по сравнению с Джорджем Бушем-младшим, ставшим героем анекдотов на тему его, так сказать, некоторых проблем с индексом IQ.
Костяком избирателей «великой старой», то бишь Республиканской партии являются так называемые «уоспы» – от White Anglo-Saxon Protestants – белые англо-саксонские протестанты. Эта публика является преимущественно консервативной и религиозной, а также любит жестких политиков, обладающих определенной харизмой. Очевидно, что у Трампа с этим есть проблемы, и если определенная скандальная харизма у него все же имеется, то с консервативностью и религиозностью у него не сложилось. Кстати, предыдущие соперники Обамы на выборах 2008 и 2012 годов указанными качествами также не могли похвастаться. Джона Маккейна не спасло даже его боевое прошлое, а Митту Ромни – реноме жесткого неолиберала. Словом, с подбором кандидатур у «великой старой» партии имеют место нарастающие проблемы.
Трамп – это ярчайшее свидетельство кризиса Республиканской партии, которая не смогла выдвинуть из своих рядов что-нибудь более адекватное и имеющее рейтинг, достаточный, чтобы побороть Трампа на праймериз, а затем наравне тягаться с Клинтон.
Многие заявления Трампа шокируют публику. Например, он готов признать Крым российской территорией, чтобы не началась новая мировая война. Он также готов снять санкции с Путина, вывести США из состава НАТО и прочее. Подобные заявления являются не более чем пиар-шумом по причине, в том числе, проблем с адекватностью. Америка – это, конечно, президентская республика, но глава государства там серьезно ограничен в своих телодвижениях. Решения, подобные указанным, в США принимаются или утверждаются двухпалатным парламентом. Можно с уверенностью сказать, что разного рода экстравагантные новации Трампа не получат поддержку даже однопартийцев-республиканцев. Более того, если президент-республиканец начнет, что называется, «гнать пургу», это приведет к дискредитации партии, переживающей не лучшие времена, ярчайшим свидетельством чего является сам факт появления такого персонажа как Трамп в качестве кандидата от республиканцев. Скорее всего, его либо уберут свои, либо республиканцы будут активно помогать в этом демократам, поскольку Америка с таким президентом, как Трамп, будет терять лицо и влияние в мире, и здесь обе партии будут едины в стремлении прекратить безобразие.
Если тема снятия санкций с Москвы еще может как-то дискутироваться, то постановка вопроса о выходе Америки из НАТО есть полная чушь. Сенат США никогда за это не проголосует, а президент, если поставит этот вопрос, окажется в изоляции.
Что же касается промосковской позиции Трампа, то здесь много мифологии, которая легко развенчивается, если взглянуть на ряд глобально-экономических «идей» Трампа. В случае реализации, эти начинания способны ввергнуть Россию в геенну огненную! Например, Трамп предлагает запретить ввоз нефти в США, увеличить внутреннюю ее добычу и нарастить экспорт черного золота. Если подобное произойдет, то цены на нефть и связанные с ними цены на газ покатятся вниз, что крайне пагубно скажется на России. Также Трамп угрожает отменить все преференции для китайских компаний на огромном рынке Америки, а также вывести из Китая с его относительно дешевой рабочей силой размещенные там производства, отозвать технологии и лицензии. Если это произойдет, то коллапс ожидает всю мировую экономику, которая в последние десятилетия развивается, во многом, благодаря бурному развитию китайского государственно-монополистического капитализма, приукрашенного псевдокоммунистическими декорациями. В результаты цены и объемы потребления сырья катастрофически упадут, что также нанесет сильнейший удар по России. Правда, повторим, подобные начинания едва ли кто-то позволит реализовать на практике, но даже разговоры на эту тему способны настолько качнуть мировые цены на сырье вниз, что Москве мало не покажется.
Явление Трампа в ипостаси кандидата от республиканцев нанесло особо тяжелую душевную травму украинской диаспоре. Известно, что большинство американцев украинского происхождения издавна поддерживают Республиканскую партию и ее кандидатов. Но точно также очевидно, что американские украинцы, отличающиеся высоким национальным самосознанием, не будут голосовать за кандидата, который предлагает дружить с Москвой и объявляет себя «другом Путина», особенно, во время агрессии Москвы против Украины.
Пиар на русских хакерах и московском Трампе: враг у ворот?
Вдаваться в подробности скандала, вызванного проникновением российских хакеров в информационную систему США с целью фальсифицировать выборы, помешать им или хотя бы посеять сомнения в надежности американской избирательной системы, особого смысла не имеет по причине того, что факт этот не является доказанным. Впрочем, российские кибератаки вполне могут быть правдой. Косвенным подтверждением этому является весьма неубедительное заявление Путина о том, что Россия к кибератакам на США непричастна.
Но едва ли атаки даже самых талантливых «русских самородков» способны пошатнуть устои ведущей компьютерной державы, каковой является Америка. Правда, уже имеется печальный опыт 11 сентября 2001 года, когда многочисленные, супердорогие и мощные американские спецслужбы «прохлопали ушами» у себя под носом подготовку самого масштабного и разрушительного в истории теракта, приведшего к огромным жертвам и убыткам. И все же, в крайнюю опасность атак московских хакеров для Америки пока что верится с трудом…
Зато скандал вокруг российских кибератак – неважно, действительные они или мнимые! – очень хорошо ложится в сценарий избирательной кампании Хиллари Клинтон, против которой эти атаки якобы в первую очередь и направлены. Повторим, что Клинтон выступает с резкой критикой агрессивной политики Москвы. Русские хакеры, покусившиеся на основы американской демократии и лично на Хиллари, которая, аки Орлеанская Девственница, самоотверженно борется с «врагом у ворот», – это отличный пиар-ход, особенно в Америке, «повернутой» на шоу.
И вот уже в американских СМИ звучит мотив о том, что, в случае победы, Клинтон будет вести в отношении Москвы крайне жесткую политику и заставит Кремль заплатить за свою агрессию и провокации. Налицо такая себе американская редакция исконно русского «не забудем, не простим»…
Пророссийская риторика Трампа, как собственно и сам Трамп с его выходками, тоже как нельзя лучше ложатся в сценарий предвыборной кампании Хиллари, играя ей на руку. Пророссийский «республиканец» Трамп – это, повторим, вообще бред сумасшедшего, если исходить из американских политических традиций. Хиллари, противостоящая промосковскому Трампу, да еще на фоне происков Москвы, может если привлечь на свою сторону если не республиканский электорат, то многих колеблющихся, для которых фигура Трампа совершенно неприемлема, даже если они недолюбливают Клинтон.
В западных СМИ уже циркулирует версия о том, что Трамп может быть «проектом» то ли семейства Клинтонов, то ли избирательной команды Хиллари. Конечно, Трамп не так прост и имеет свои амбиции, но его вполне могут использовать вслепую. Повторим, что интеллектом и сценическим мастерством у Клинтон и ее команды пока что действительно получается намного лучше, чем у Трампа и компании.
В целом, Трампа в качестве соперника можно было бы считать подарком для Хиллари и ее команды, но не все так просто в «американском королевстве», о чем далее.
Чем все это окончится, в том числе для Украины?…
Оно, конечно, show must go on, но чем-то же все это должно окончится, то есть кто-то должен победить и стать президентом США.
Недавний опрос телеканала CNN показал, что Хиллари Клинтон могла бы победить Трампа с внушительным отрывом 52% против 43%, но только при условии, что выбирать придется только между ними. Хиллари могла бы объединить вокруг себя всех, кого раздражает Трамп, а раздражает он многих, и на их фоне Клинтон покажется меньшим злом даже для многих тех избирателей, которые относятся к ней отрицательно.
Ведь у Хиллари далеко не все безоблачно. Многие продолжают подозревать ее в непотизме и связях с крупным олигархическим капиталом, кстати, вполне обоснованно. Кроме того, есть левое крыло избирателей Демократической партии, которое во время внутрипартийных выборов претендента, так называемых праймериз, поддерживали сенатора от штата Вермонт Берни (Бернарда) Сандерса. Он считается в Америке радикально левым политиком, и его сторонники едва ли будут голосовать за Хиллари, являющуюся воплощением политического истеблишмента и связанную с крупным капиталом.
Сандерс выиграл у Клинтон праймериз в целом ряде штатов, прежде всего, за счет поддержки молодых избирателей, и стал первым в американской истории политиком, придерживающимся социалистических убеждений, который всерьез мог рассчитывать на номинацию от одной из ведущих партий. Успех Сандерса стал неожиданностью не только для Клинтон, но и для ее сторонников в Национальном комитете Демократической партии. В конечном итоге, Сандерс объявил о прекращении борьбы и публично призвал своих сторонников поддержать Хиллари, но выглядело это как-то подозрительно. Сложилось впечатление, что его или купили, или запугали. Ходили также слухи о неких подтасовках данных праймериз, которые якобы позволили верхушке Демократической партии искусственно занизить реальные показатели поддержки Сандерса сторонниками партии, чтобы продвинуть Клинтон в качестве официального кандидата. После того, как Сандерс отказался от дальнейшей борьбы и призвал к поддержке Хиллари, среди сторонников партии имел место скандал, который был быстро замят партийной верхушкой.
Едва ли ярые сторонники Сандерса станут голосовать за Клинтон. Тем более что здесь есть еще некоторые особенности. Как и Трамп, Сандерс является москвофилом. Но если у Трампа это скорее напускное, то у Сандерса, похоже, сия слабость является вполне искренней. В целом, Сандерс повторяет типичное заблуждение западных левых, которые продолжают симпатизировать Москве, хотя она уже давно не имеет ничего общего ни с социализмом, ни с коммунизмом, ни с левой идеей вообще. В России налицо типичный реакционный правый режим с опорой на монополистический капитал и шовинизм. В терминах Ленина, в России имеет место монополистический капитализм в стадии империализма и захватнических войн с целью расширения сфер влияния, и агрессия против Украины именно таковой и является. Словом, чтобы понять происходящее, следует почитать старый добрый учебник по марксизму-ленинизму. Но с этим предметом, даже просто с классическим марксизмом и плодотворными неомарксистскими течениями у многих западных левых партий всегда было плохо.
Кроме того, в молодости, где-то 1960-х годах Сандерс якобы посещал Советский Союз, причем не только Москву, но и какой-то то ли Ярославль, то ли нечто подобное. Этот вояж, совершенный во времена то ли позднего Хрущева, то ли раннего Брежнева, говорят, оставил в душе Сандерса неизгладимые и очень теплые воспоминания, которые по сей день заставляют его быть сторонником Москвы и лично Путина. Повторно, уже в путинские времена, отправить Сандерса в Ярославль для излечения от «патологической путинофилии» то ли забыли, то ли не успели.
Все это к тому, что многие поклонники Сандерса из числа приверженцев Демократической партии вряд ли будут голосовать за Клинтон, которая строит свою избирательную кампанию на жесткой критике агрессивной политики Москвы. Правда, ходят слухи, что ярая антироссийская позиция Клинтон является ничем иным, как предвыборной показухой, и, придя к власти, она существенно смягчит свою риторику в отношении Кремля. Причина кроется хотя бы в том, что едва ли не главной проблемой для Штатов сейчас является Китай, и чтобы успешно противостоять и сдерживать неуклонно крепнущую Поднебесную, Америке нужен хотя бы нейтралитет с Россией. Это уже другая тема, но хотелось бы отметить, что не стоит особо «раскатывать губу» по поводу того, что с приходом Хиллари Клинтон в Белый дом Украина получит в ее лице этакую матушку-заступницу.
К тому же, кроме Хиллари и Трампа, есть другие кандидаты, которые будут оттягивать голоса как колеблющихся и не определившихся, так и не слишком стойких приверженцев. Прежде всего, кандидат от Либертарианской партии, бывший губернатор штата Нью-Мексико Гарри Джонсон может отобрать значительный процент голосов у Трампа, а кандидат от партии зеленых Джилл Стайн может подобрать значительную часть демократического электората из числа левых радикалов, конечно, в американском понимании левого радикализма.
Словом, здесь сложный «замес», и все очень непросто. Соревнование между претендентами идет с переменным успехом, напоминая качели. То Трамп опережает Хиллари, то Клинтон обходит Трампа. Правда, в течение последних двух месяцев кандидат от демократов ощутимо опережала конкурента.
По последним данным опросов CNN, Хиллари и Трамп имеют почти одинаковое доверие, но в последнее время Трамп немного вышел вперед, набрав 45% против 43% у Клинтон.
Интересны демографические различия в предпочтениях. Женщины, по данным исследования, отдают предпочтение Клинтон — 53% против 38% за Трампа, белые мужчины больше поддерживают Трампа — 54% и 32%. За Клинтон готовы голосовать 54% молодежи, за Трампа – 29%. Трампа больше поддерживают избиратели, которым более 45 лет. За Хилари готов отдать свои голоса 71% небелых американцев, ее избиратели большей частью с высшим образованием, тогда как за Трампа охотно будут голосовать люди, довольствующиеся школьным аттестатом, а таких в «просвещенной» Америке много.
Напомним, что выборы президента в США являются не прямыми, а через выборщиков, количество которых в каждом штате зависит от количества избирателей. Кстати, в связи с этим, к демократичности избирательной системы США давно возникают вопросы, но это отдельная тема. Согласно опросам, в настоящий момент в Америке остались всего несколько штатов, избиратели которых колеблются, и сейчас Хиллари и Трамп сконцентрировали свою борьбу на завоевании симпатий именно этих штатов.
Спектакль под названием «Хиллари против Трампа» является тем более забавным и лицемерным, что семьи Клинтонов и Трампов издавна поддерживают дружеские отношения, а в былые времена Трамп поддерживал Билла Клинтона.
Кроме того, Челси Клинтон, дочь Билла и Хилари, а также, по совместительству, руководитель фонда Хиллари Клинтон, не скрывает дружеских отношений с дочерью кандидата от республиканцев Иванкой Трамп. В свою очередь, Иванка Трамп отличилась тем, что жертвовала большие суммы денег в фонд Клинтон, когда Хиллари боролась за кресло сенатора от штата Нью-Йорк. Чета Клинтонов была почетными гостями на свадьбе Дональда Трампа и его нынешней жены Мелании. С учетом подобных непотических связей, известный классик, глядя на «непримиримую» борьбу Хиллари и Трампа, провозгласил бы свое знаменитое «не верю!».
Шоу продолжается. Скандалов и специально раздуваемых мифов, неожиданных «сливов» на тему скелетов в шкафу и непотических связей, похоже, будет еще немало.
Так что запасайтесь попкорном. Show must go on…
