Главная задача Украины, как говорит ее президент В.А. Ющенко, это переход к гражданскому обществу и правовому государству. Выстраивать стройную структуру правовых отношений должны специалисты – правоведы, судьи, прокуроры, адвокаты, которые прекрасно осведомлены и чудесно ориентируются в правовых тонкостях и коллизиях.
Большинство этих людей честно и добросовестно, прилагают все свои силы для достижения торжества закона в украинском обществе. Многие, но не все. Довольно часто встречаются люди, для которых юридическое образование и доступ к органам судопроизводства, охраны правопорядка и контроля, является средством достижения своих корыстных целей. Среди этой когорты есть специалисты умело находящие лазейки для действий в обход закона, и строящих свое благополучие за этот счет. Есть и такие, что не гнушаются опускаться до уголовных деяний, а будучи изобличенными, применив имеющиеся специальные знания выходят сухими из воды. Для этого прибегают к крючкотворству и подлогу, или просто мошенничеству. Некоторые из них своим умением изворачиваться и избегать наказания за явные нарушения закона эпатируют публику, и приобретают скандальную славу эдаких супер юристов, на которых ни у кого нет управы. А если такой спец. провозглашает, что он борется за справедливость, выявляет правонарушения в структурах власти, помогает президенту строить демократическое общество, да еще становится функционером в его партии, то возможности при злоупотреблениях возрастают безгранично.
В качестве подтверждения изложенных тезисов достаточно вспомнить о непрекращающихся нападках главы общественной организации «Антикоррупционный комитет» Сергея Осыки на трудовой коллектив торговой сети «Амстор». Чем ближе к выборам тем в более жесткую форму выливаются «наезды» адвоката на крупнейшее в Донецке торговое предприятие. Начало открытой конфронтации с «Амстором» было положено летом прошлого года, когда Сергей Осыка в качестве представителя рекламного агентства «Медиа Мастер» (соучредителем которого является близкая родственница адвоката) пытался установить рекламный щит напротив «Амстора» по пр. Ильича. Он перекрыл движение на стоянку в «Амстор» собственным автомобилем, из-за чего покупатели не могли нормально подъехать к супермаркету, а также ударил охранника супермаркета лопатой.
Далее, в ноябре 2005 года открытие очередного магазина «Амстор» – центра оптовой торговли Cash & Carry возле ж/д вокзала – сопровождалось совершенно безосновательными обвинениями предприятия Сергея Осыки в коррупции и подделке документов. На открытии магазина он инициировал импровизированный митинг, а чуть позже подал заявление в Киевский районный суд о том, что открытие «Амстора» угрожает его жизни и здоровью, он также просил суд запретить открытие супермаркета, ссылаясь преимущественно на какие-то невыдержанные экологические нормы.
Выбранная схема стара как мир. Сначала необходимо дискредитировать предприятие-жертву в глазах чиновников и общественности. Вызвать к ней недоверие и предвзятость, снизить ее популярность, что должно повлечь безусловное снижение эффективности ее бизнеса. Как из рога изобилия сыплются жалобы, заявления, адвокатские запросы во все контролирующие и проверяющие органы. Для «Амстора» бесконечные проверки законности деятельности предприятия по запросам Осыки вылились в невероятные заботы, в день работникам предприятия приходилось ксерокопировать и предоставлять проверяющим до 400 страниц различных документов.
В итоге, после всех проверок контролирующих органов по запросу «Антикоррупционного комитета» выяснилось, что объект сдан в эксплуатацию на законных основаниях. Он был принят в эксплуатацию государственной комиссией, с момента открытия центр оптовой торговли посетили уже более 1 млн. человек и никто из них не жаловался на какую-либо угрозу для жизни или здоровья. В особенности преимущества супермаркета стали очевидны в период недавних холодов. Возникает ряд закономерных вопросов – зачем надо было отвлекать ресурсы предприятия на бумажную волокиту? Как могло оснащенное самой современной техникой предприятие негативно повлиять на здоровье покупателей? Почему «Антикоррупционный комитет» занялся именно «разработкой» «Амстора», а не одного из десятков рынков, санитарные условия на которых, оставляют желать лучшего? Не кроется ли за этими действиями личная заинтересованность «Антикоррупционного комитета», который состоит из семи членов? Ведь, наверное, не случайно заместитель директора Управления генерального плана г. Донецка Олег Курчин, который отвечает за выдачу на установку рекламных конструкций в городе, также как и г-н С. Осыка, является одновременно также соучредителем общественной организации «Антикоррупционный комитет» и РА «Укрспецреклама», его мать значится в учредителях «Медиа Мастера». Оформлен комитет как общественная организация. Такие совпадения содержат в себе признаки работы преступной группировки. Поэтому очевидно, что создан он не столько для борьбы с коррупцией, сколько для того, чтобы портить репутацию неугодных людей и структур.
В связи с этим возникает вопрос к Донецкому областному управлению МВД, Прокуратуре Донецкой области и другим контролирующим органам, которые еще в октябре получили обращения от трудового коллектива «Амстор» с просьбой привлечь виновников к ответу. Но почему-то до сих пор не было дано никакой оценки фактам, заявленным в этих обращениях.
Руководители «Амстора» говорят, что им чужд популизм и дешевая реклама. Они интенсивно работают, развивают и совершенствуют свое предприятие, осваивают рынки других городов, удовлетворяют нужды населения в эффективном торговом обслуживании. Насколько эффективнее и значимее была бы их работа, не будь массы потраченного впустую времени на разъяснение и доказательства абсурдности обвинений изобретаемых прыткими адвокатами. Люди, которым ради собственной корысти плевать на страну, ее имидж и ее граждан должны быть лишены такой возможности. Если не давать им отпор и позволять безнаказанно паразитировать, никогда не будет у нас счастливой, демократической страны и гражданского общества в ней.
А в заключении расскажем небольшую историю об одном известном в Донецке прытком адвокате. Как-то январским вечером 2005 года лежал адвокат в своей постели, сжигаемый неимоверным жаром. Узнав о тяжелой болезни, около 23 часов ночи навестить его пришла пара приятелей. Около 23 ч. 15 мин им показалось, что музыка у соседей сверху играет громче чем у них. «Больной» опередив приятелей, поднялся наверх, вышиб дверь тамбура и избил хозяйку верхней квартиры. О произошедшем работниками милиции был составлен протокол и собраны свидетельские показания. Медиками у потерпевшей было зафиксировано сотрясение головного мозга и травмы лица. Избитая женщина подала заявление о привлечении хулигана к уголовной ответственности. Но он ведь был не просто хулиганом, а адвокатом, имеющим добрые взаимовыгодные отношения со многими судьями города Донецка. Поэтому не будь он адвокатом, получил бы положенный по закону срок, и в другой раз подумал бы стоит ли «наводить порядок там наверху». Но в данном случае все закончилось для него благополучно. Товарищ осмелел.
Избиение женщин большой выгоды не приносит, и адвокат решил заняться более прибыльным делом. Ну а самое прибыльное у нас - торговля и реклама. Там идет нешуточная конкуренция, и, применив свои «таланты» можно в полной степени реализовать растущие потребности. «Наезд» должен приносить дивиденды, уж если рисковать – так по-крупному!
Олег Кучеров, газета "Донецкий кряж"
От редакции: это расследование и изложенные в нем факты, подтвержденные документально, несомненно, вызовут общественный резонанс. Мы не сомневаемся, что власти города отреагируют на публикацию и положат конец конфликту, который искусственно разжег адвокат и сотоварищи, пытаясь помешать коллективу «Амстора» нормально жить и работать.
