«Комсомолка» разобралась, как могут развиваться события в стране после того, как станут известны итоги волеизъявления на полуострове.
Страна замерла в ожидании. 16 марта на полуострове состоится референдум, на котором крымчанам предложат определиться со своей дальнейшей судьбой: чьи паспорта в кармане иметь — Украины или России. Одно голосование — и у нас появится новая граница... Или все-таки нет?
«Комсомолка» пообщалась с политическими и международными экспертами и попыталась спрогнозировать, как могут развиваться события после крымского референдума.
Сценарий 1
Развод и тумбочка пополам
Эксперты весьма иронично реагировали на нашу просьбу спрогнозировать результаты референдума: у вас есть какие-то сомнения, что Крым проголосует не за присоединение к России? Пессимизм основан на нескольких факторах. Во-первых, под дулами автоматов сложно демократически голосовать. Во-вторых, влияние «честных» российских СМИ на полуострове на умы крымчан велико. В-третьих, как говорится в известном анекдоте, главное — не как голосуют, а как считают.
По последней информации, международные наблюдатели на крымский референдум не приедут, не будет там и независимых украинских наблюдателей. А для СМИ установлены такие правила аккредитации, что на избирательные участки попадут избранные.
Итак, Крым голосует за присоединение к России. Что дальше? Как быстро крымчане переходят под знамена триколора? Вариантов развития событий несколько.
«После референдума 16 марта Россия позволит Крыму с недельку побыть независимым государством. А уже к концу месяца, по просьбе крымских властей, спокойно поглотит полуостров», — рассуждает бывший народный депутат Тарас Чорновил.
В этом случае очень важно, как именно будет проходить отмежевание.
«Начинается либо радикальное отмежевание от предыдущих договоренностей с Украиной, либо же переговорный процесс относительно цивилизованного отделения полуострова», — говорит председатель правления Института украинской политики Константин Бондаренко.
Россия займет выжидательную позицию. Такое предположение делает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
«Не думаю, что РФ сразу примет решение о принятии Крыма в свой состав. Будет выдержана пауза. Многое будет зависеть от того, как будут разворачиваться события в самом Крыму, вокруг Украины, в отношениях между Украиной и Западом, Западом и Россией, — считает Карасев. — Кроме того, следует понимать, что присоединять Крым нужно не только административно-политически, но и экономически. А экономически Крым интегрирован в Украину. Поэтому Путину нужны будут восток и юг Украины. Есть риск обострения ситуации в этих регионах».
Сценарий 2
Холодная война Запада и России
Референдум проходит. Крымчане отдают себя в руки «двуглавого орла». Но результаты этого волеизъявления никто, кроме России и еще парочки стран типа Венесуэлы или Кубы, не признает. На вопрос почему, красноречивый ответ дал один из депутатов-бизнесменов в кулуарах Верховной Рады.
«То, что сейчас происходит в Крыму, — политическое рейдерство. Пришли, захватили территорию, а потом объявляют о переговорах. Цивилизованные страны борются с экономическим рейдерством, а политическое не простят и подавно», — размышляет он.
Разделяет такое мнение и директор Центра политического анализа «Пента» Владимир Фесенко.
«Организация референдума и условия, в которых он проходит, вызывают очень много вопросов. И Запад начнет с Россией холодную войну из-за Крыма и Украины. Это приведет к серьезным экономическим проблемам в самой России. Позже аукнется и для Крыма. А передел собственности, природных ископаемых создадут зону напряжения возле Крыма», — считает Фесенко.
Эксперты предрекают, что Крым на несколько лет приобретает такой статут для Украины, как Абхазия для Грузии.
Сценарий 3
Торжество дипломатии
Хотя шансы и невелики, но не исключен вариант, что Крым все-таки останется в составе Украины, даже если крымчане проголосуют за присоединение к России. Есть некие дипломатические уловки.
«Чтобы не накалять международные отношения, стороны (Россия и Украина) соглашаются, что это был не референдум, а плебисцит, который дает возможность проведения переговоров о расширении автономных дел Крыма: новых договоренностей с Украиной, новой Конституции АРК. Это довольно цивилизованный вариант начала федерализации Украины», — прогнозирует Константин Бондаренко.
В качестве примера эксперт называет Великобританию.
«В свое время Великобритания пошла на референдум в Северной Ирландии, хотя многие говорили о том, что он будет проигрышным. Но оказалось, наоборот: Великобритания этот референдум выиграла с преимуществом в 1-2% и — как результат — Ирландия до сих пор находится в составе Великобритании. Было подписано Белфастское соглашение, согласно которому была создана двойная комиссия, которая состояла напополам из представителей Великобритании и Ирландии. Эта комиссия руководила процессами в Северной Ирландии», — подчеркивает Бондаренко.
Очень хотелось бы верить, что венцом политического противостояния в Крыму станет торжество дипломатии. И «Единая страна. Єдина країна» будет не просто лозунгом.
