На мажоритарных выборах в Киеве можно выделить несколько типичных явлений, которые достаточно полно характеризуют нынешнюю избирательную кампанию. Это покупка партийного бренда, поход провинциальных политиков на Киев и феномен столичного хозяйственника. Прокомментировать эти типичные явления нынешней избирательной кампании согласился политический эксперт Евгений Магда.
Евгений, как Вы охарактеризуете такое явление как покупка партийных брендов кандидатами-мажоритарщиками?
— Кандидаты-мажоритарщики понимают, что в любом случае им придется тратить деньги. Одни из них выбирают работу на округе, так называемую «стратегию добрых дел». Другие предпочитают инвестировать в политический проект. Это проще. Возможно, они считают, что такой вариант не только дешевле, но и может принести какие-то ощутимые будущие дивиденды.
Однако вспомним, что в Украине более двухсот политических партий, из которых идеологических — раз-два и обчелся. Партий с нормальной организационной структурой на местах у нас тоже практически нет. Поэтому и политической жизни можно говорить с большой натяжкой.
Я не могу осуждать людей, которые покупают себе партийные билеты и пропуска в парламент. Однако общество должно задать себе вопрос: а стоит ли партийный билет таких денег? И почему люди, никогда не строившие партийную карьеру с нуля, попадают на округ в столице или в первую десятку в партийном списке? Например, в партии «УДАР» некоторые кандидаты, попавшие в первую десятку, узнали об этом только на партийном съезде. И на вопрос, как это случилось, они предпочитали отшучиваться и говорить о внутрипартийной демократии.
Есть еще и такие кандидаты, которые не имеют ничего с данным конкретным округом и вообще с Киевом, а приходят сюда баллотироваться из провинции. Как охарактеризовать это явление?
Кандидаты, как вагончики, прицепляются к нужному локомотиву. Вспомните, сколько вагончиков тащила за собой Юлия Тимошенко. Виталий Кличко, несмотря на свою физическую мощь и мировую спортивную известность, сегодня тащит значительно меньше вагончиков. Но что касается кандидатов от «УДАРа» по мажоритарным округам, то чем ближе день голосования, тем больше по ним вопросов. Почему и как они оказались в «УДАРе»? Создается впечатление, что в «УДАРе», как в Ноевом ковчеге — каждой твари по паре.
Почему люди сегодня идут из областей в Киев? Потому что Киев — это сосредоточение финансовых ресурсов, этакий сгусток возможностей. Не секрет, что киевский чиновник хорошо знает правила субординации, и при виде народного депутата реагирует соответствующим образом. Плюс, у каждого кандидата есть в Киеве конкретные деловые интересы. Поэтому киевский округ — это, в первую очередь, большой шанс на обеспеченную и успешную жизнь.
В Киеве — 13 избирательных округов. Самая маленькая парламентская фракция в 2002 г. была 14 человек. В будущем парламенте планка для создания депутатской нормы будет выше, потому что изменена регламентная норма. В любом случае 13 человек от Киева — это уже ядро. Формально всего 3% от общего количества депутатов, которые способны стать мощным инструментом влияния, ведь и закон о столице требует пересмотра, и вообще статус Киева как столицы европейского государства требует постоянной поддержки и законодательной корректировки.
«УДАР» меня удивляет, ведь от него в Киеве идет очень мало известных людей по мажоритарным округам. Например, я лично знаю Виктора Чумака, который баллотируется по одному из киевских округов. Это известный эксперт. А, например, Николая Бабенко — кандидата от «УДАРа» по 211 округу, где я живу, я практически не знаю. Мне известно только его лицо. И как избиратель я вынужден либо голосовать за светлый образ партии УДАР, либо верить на слово Бабенко. А ведь ничего, кроме его портрета, я от Бабенко на своем округе не увидел.
Почему же избиратели, видя некое лицо в первый раз, все-таки дают этому лицу неслабый рейтинг? Только ли в обаянии партийного бренда дело?
Наши избиратели в политике разочаровались. Они устали от мелькания одних и тех же политиков. Десять лет выборов по закрытым партийным спискам Верховная Рада напоминала котел, в котором происходит варево в собственном соку. Это привело к тому, что Украина жаждет новых лиц. И многие политики решили этом воспользоваться. Быстро приспособиться можно, ведь идеологических партий у нас практически нет, а найти себе теплое местечко по проверенным связям вполне реально. Заметьте, и от «УДАРа», и от «Батькивщины» — от сил, называющих себя оппозиционными — по Киеву баллотируется всего лишь по одному депутату Киевсовета. Остальные кандидаты имеют мало общего со столицей. Следовательно, эти политические силы либо играют в поддавки с властью, либо пытаются «обкатать» таким образом амбициозных новичков. Но это достаточно жесткий способ обкатки.
А рассчитан ли такой способ обкатки на победу?
На выборах кандидаты ставят перед собой самые разные цели. Кто-то намерен победить, кто-то — повысить свою узнаваемость. Кто-то прицеливается на будущие выборы в Киевсовет — они не за горами, и есть кандидаты, стремящиеся засветиться на округе. Тем более что столичные выборы, скорее всего, будут проходить по смешанной системе, только округов станет больше, и наработанный потенциал можно будет использовать в столичных масштабах. И многие кандидаты, которые сегодня идут в Верховную Раду, якобы не понимая, что у них мало шансов, завтра будут конвертировать свою парламентскую кампанию в кампанию выборов в Киевсовет.
И какой же в таком случае получится Киевсовет?
Я уже не боюсь ошибиться, предполагая, что Киевсовет будет калькой Верховной Рады. По партийным спискам будет идти борьба между «Батькивщиной» и «УДАРом» — партиями, которые действительно популярны в Киеве. Свое возьмет и ПР, что бы ни говорили киевляне, ведь здесь проживает достаточное количество и представителей номенклатуры, и просто сторонников ПР, и тех, кто переехав из Донецка в Киев, получил здесь прописку, жилье и возможность голосовать. По мажоритарным округам пройдут в основном крепкие хозяйственники, со ставкой на реальные дела и помощь избирателям.
Черновецкий сколько у нас был мэром? С 2006 по 2012 год. При этом состояние коммунальной сферы не улучшилось. Состояние транспорта — не улучшилось. Евро-2012 мы провели, но это был общенациональный проект. Окраины — мы фактически имеем два областных центра — Харьковский массив и Троещину. Киев — это мегаполис, который требует внимания и заботы. Думаю, что киевлян на мякине голых партийных лозунгов не проведешь.
Выходит, Ваши предположения о будущем Киевсовете, верны и для будущей Верховной Рады?
На парламентских выборах хороший шанс будут иметь именно хозяйственники, которые способны решать проблемы избирателей. Если вернуться к 211 округу, где я живу, то там есть три фаворита. Это Николай Бабенко, который идет под брендом «УДАРа». Это Сергей Терехин, который избирался в Голосеево в
Лысова хорошо знают в Киеве и в Голосеевском районе. Он здесь работал. В отличие от тех, кто пришел сюда как политический назначенец — с мандатом партийного лидера победить и обеспечить плацдарм для будущих побед партии, — у Лысова есть и возможность, и необходимость вести диалог со своими избирателями. Он, по моим наблюдениям, основывает свою кампанию на реальных делах.
Вот для примера простой момент, который вызывает смех в мужской среде. Депутат помог приобрести для местной поликлиники маммограф — аппарат для поиска злокачественных опухолей в женской груди. Мужчинам этого не понять, но если спросить представительницу прекрасного пола, то ответ будет четким и аргументированным, поскольку проблема стоит остро.
То, что киевские мажоритарщики-регионалы не слишком выпячивают свою партийность — хорошо или плохо?
Тот же Лысов был членом КПСС в советское время, а потом стал членом Партии регионов. Он не шарахался между политическими силами. Думаю, чтобы баллотироваться в Киеве от ПР — а его выдвинул съезд — нужно определенное политическое мужество. Он позиционирует себя как человек украиноязычный, что редкость для регионалов, человек верующий — возвел церковь в микрорайоне Теремки-2 и активно ее поддерживает. У него есть конкретные дела. Тот же квартал ЛИКО-Град, который, как на мой вкус, достаточно комфортен для проживания. Коммунальные проблемы там решаются оперативно и качественно.
Лысов — в хорошем смысле «регионал по-киевски». Для него на первом месте стоят интересы округа, избирателей, а уже потом — какие-то партийные нюансы. Он может себе иногда позволить свою игру. Например, Лысов не голосовал за закон об уголовной ответственности за клевету — один из немногих. Лысов — это человек, который на примере ЛИКО-Града доказал, что способен построить кусочек комфортной жизни — не только для себя. Там около 20 тыс. человек проживает. Много ли депутатов может похвастать тем, что создали комфортные условия проживания для 20 тыс. человек? Я не хочу превращать интервью в рекламу Лысова, но я уже 6 лет живу в ЛИКО-граде и вижу, как развивался этот проект, как он строился. Строился он, кстати, и в ходе кризиса, когда многие застройщики «накрылись медным тазиком». Не зря издавна призывают судить по делам. Если бы Лысов вышел на дебаты с Бабенко и с Терехиным, он с полной ответственностью мог бы сказать: «Вот то, что я могу показать. А что можете показать вы?»
Терехин предъявит свою депутатскую и министерскую деятельность. А Бабенко...
Я читал биографию Бабенко. У него так интересно получается, что он на фирме, которая переводила инструкции к мобильным телефонам, сколотил первичный капитал. Немного зная украинские реалии, уровень соблюдения авторского права и т.д. я позволю себе усомниться в этой истории успеха. Кроме того, Бабенко сегодня — депутат Киевского областного совета от «УДАРа». А Киевскому областному «УДАРу» постоянно предъявляют одну и ту же претензию: фракция голосует вместе с регионами. То есть, они в одной упряжке. Если «Фронт Змин» пытается как-то маневрировать в столичном регионе, то кличковцы позиционируют себя откровенно — этакой красной полосой на голубом флаге.
Сложно осуждать человека, у которого есть бизнес и который пытается защитить свои интересы. Но позитивная логика Бабенко мне не ясна: почему я должен за него голосовать? За красивый портрет? Это безответственно. За то, что он в списке Кличко? Но практика Кличко в Киевсовете показала, что от него достаточно много людей уходит. Вспомним того же Андриевского, ставшего кандидатом от «Батькивщины», или Парцхаладзе, который баллотируется как независимый кандидат. Так что «соратник Кличко» — это, простите, политик, а не апостол...
