Генеральный директор «Динамо» Резо Чохонелидзе в разговоре с корреспондентом клубного Информотдела обсудил резонансный матч с «Шахтером».
Резо, вы много лет жили и работали в Италии. Скажите, соответствуют ли матчи между «Динамо» и «Шахтером» уровню и накалу принципиальных поединков ведущих команд Италии?
В Италии противостояния таких команд как «Милан» и «Интер», «Лацио» и «Рома», в свое время «Ювентус» и «Торино», являются настоящим футбольным спектаклем. Болельщики живут в ожидании подобных матчей и приходят на стадионы, чтобы увидеть отличную игру в исполнении выдающихся футболистов. Я считаю, что в составе «Динамо» и «Шахтера» также выступают первоклассные игроки, и 52 тысячи зрителей, которые пришли на «Донбасс Арену» в субботу, хотели увидеть красивый созидательный футбол, обилие голевых моментов и забитых мячей, спор тактических схем двух сильных тренеров и т.д. Только в этом случае они могли бы по окончании матча оценить, какая из команд имела преимущество и действительно заслуживала победы. Но этого не произошло. Мы увидели, как арбитр постепенно «убивал» эту игру, без особых оснований предвзято относился к нашим футболистам, действовавшим с большой отдачей и ответственностью. Он допускал много ошибок, пропускал симуляции... Есть законы футбола, и их необходимо соблюдать, но также должна быть внутренняя культура арбитра, воспитание, совесть, в конце концов. Вместо всего перечисленного он просто-напросто стал уничтожать нашу команду. Непрофессиональный подход, не владение ситуацией арбитром разрушили эту игру. Я считаю, что арбитр, судивший наш матч с «Шахтером», допустил техническую ошибку, что подразумевает переигровку матча. Самого же арбитра необходимо дисквалифицировать на год, чтобы он вообще не судил матчи профессиональных команд. Когда пройдет время, он сам пересмотрит этот матч, и ему будет стыдно.
Будет ли «Динамо» пытаться добиться дисквалификации арбитра?
Наш президент принимает решения очень осторожно, поскольку он также видит, как поступили с нашей командой. Игорь Суркис много раз поддерживал направление, в котором работает главный тренер, зная, какую работу он проводит в команде. Мы не имеем права обсуждать или осуждать Мирчу Луческу, потому что не знаем, какую работу проводит он в «Шахтере». В судейском комитете есть Пьерлуиджи Коллина, который прививает украинским арбитрам профессиональное отношение к судейству. Он выполняет эту работу, но я думаю, что есть какие-то силы, которые имеют большее влияние на арбитров, чем сам Пьерлуиджи.
После матча динамовцы говорили, что арбитры, в том числе резервный, находившийся у тренерских лавочек, даже слушать не хотели никаких объяснений. Что можете сказать по этому поводу, ведь вы находились фактически в эпицентре событий...
Без сомнения, перед игрой арбитры между собой обсуждают какие-то нюансы, договариваются о командной работе. Также арбитр изучает обоих соперников: какой тактики придерживаются , какие футболисты являются ключевыми, кто является игроками национальных сборных, чтобы постараться оградить их от получения тяжелой травмы и т.д. Когда арбитры находились на поле в субботнем матче, с ними уже невозможно было общаться. Потому что все, что происходило, было ЗАП-ЛА-НИ-РО-ВА-НО. И что-либо сделать было невозможно — ни Коллине, ни кому-то другому.
Накануне матча оказывалось давление на арбитра, в том числе со стороны тренера «Шахтера» Мирчи Луческу. Принята ли подобная практика в Европе?
Ни в коем случае! Я 15 лет работал в «Милане», и никогда до матча не оказывалось какое-либо давление на арбитра посредством СМИ или телевидения. Это абсурдно, ведь таким образом ты настраиваешь его против себя. Но, повторюсь, это была запланированная программа. Можно говорить все, что угодно, — тот же Луческу действует подобным образом не первый раз. Но подобное поведение не подобает ни одному клубу или тренеру. Когда «Шахтер» проиграл «Барселоне» в Донецке (хозяева вели по ходу матча 1:0, но пропустили в конце игры два мяча — прим.), все прекрасно видели по телевизору, как Луческу начал давить и кричать на Гвардиолу. Когда они сейчас говорят что-то в адрес Юрия Сёмина, пусть поднимут архив, это ведь несложно, и посмотрят запись того матча.
Возможно, стоит обсудить эту проблему на уровне руководящих футбольных органов, чтобы в регламенте соревнований были четко прописаны санкции за вмешательство в действия арбитра до или после матча? Ведь в УЕФА подобная практика существует уже давно, и тренеров неоднократно дисквалифицировали...
Вы знаете, я также хотел бы вспомнить «Полтавскую комедию», когда в матче с «Шахтером» не принимали участия ключевые футболисты «Ворсклы». Так вот, они со стороны наблюдали за игрой, давали интервью и чуть ли не с гордостью в голосе говорили о том, что заплатили штраф за полученные в предыдущем матче желтые карточки. Получается, они сознательно шли на это. Думаю, чтобы расти в профессиональном плане, они должны мечтать играть против таких команд, как «Шахтер», «Динамо», «Металлист» и т.д. На мой взгляд, если Николай Павлов считает себя честным человеком, он должен не ставить этих футболистов в состав до конца сезона и урезать им зарплату.
Игорь Суркис в одном из интервью сказал, что он не получил бы удовлетворения от таких побед, какие добывает «Шахтер»...
Совершенно согласен. Игорь Суркис понимает футбол, и видит, как «Динамо» зарабатывает очки. Посмотрите на результаты команды — 1:0, 2:1, 1:0... Против нас все команды играют очень мобильно, до последней секунды, можно сказать, до последнего вздоха. Но таким образом, как играет «Шахтер», достичь успеха невозможно. Игорь Михайлович, случись такое в пользу его команды, не смог бы заснуть, потому что совесть замучила бы. Когда подняли вопрос о неподобающем жесте Милевского в матче с «Шахтером», он извинился за Артема. Возможно, что-то подобное стоит сделать и Ринату Ахметову после победы, которую одержал «Шахтер» на «Донбасс Арене» в субботу. Тогда я считал бы, что у них есть совесть. Тем более, наша команда, если посмотреть с тактической точки зрения, превосходила соперника. Если бы Гармаш оставался на поле и во втором тайме, никто не знает, как бы все закончилось.
Последнее время едва ли не в каждой второй игре между «Динамо» и «Шахтером» арбитры удаляют наших игроков. Это уже тенденция?
Еще раз хочу сказать, что в этом участвуют не только арбитры, но и какая-то «третья сила». Также хочу отметить, что в последнее время я стал замечать все больше клубов, которые, мягко говоря, играют не в полную силу в матчах с «Шахтером». Это «Ильичевец», «Черноморец», «Заря», и, честно скажу, мне это не нравится. Такие матчи не украшают украинский футбол. Думаю, присутствует боязнь со стороны арбитров, и те, кто будет судить последующие матчи «Шахтера», психологически мертвы. Мне их просто жаль.
В свое время по инициативе «Шахтера» приглашались иностранные судьи на матчи с «Динамо». Возможно, стоит вернуться к подобной практике, только теперь инициативу должно проявить «Динамо»?
Я думаю, это не выход. По крайней мере, в данный момент, накануне такого большого турнира, как Евро-2012. Хорошо, что нам показали тот негатив, который был в Донецке. Все дни после матча, где бы я не находился, везде обсуждается матч с «Шахтером» и осуждаются решения, принятые арбитром. Думаю, мы больше не увидим того, что было в Донецке. Нельзя уничтожать футбол! Гармаш плакал от того, что с ним поступили несправедливо. Я не хочу обсуждать эти моменты, потому что их рассмотрели очень подробно. Даже в Москве, в программе «Свисток», разбирали данный эпизод, и пришли к выводу, что это была большая ошибка судейской бригады.
На следующий день после матча в Интернете появилось высказывание одного из молодых футболистов «Шахтера», обвинившего капитана «Динамо» Александра Шовковского в якобы неподобающем поведении...
Шовковский — один из лучших вратарей Европы, интеллектуальный футболист, символ не только «Динамо», но и всего украинского футбола. Это
