На футбольном олимпе Украины разразился очередной громкий скандал. В его эпицентре вновь оказалась ОПФКУ «Премьер-Лига». После того, как менеджеры некоторых клубов страны отказались от посреднических услуг этой организации в передаче прав на трансляцию внутренних матчей, на поверку всплыли шокирующие денежные суммы, которые, скорее всего, присваивали руководители УПЛ, пишут Vlasti.net.
Также издание отмечает: «Как известно, во всем мире, продажа клубами эксклюзивных прав на телевизионную трансляцию своих матчей является одним из основных источников финансовых поступлений. Мировые медиа-гиганты выкладывают десятки миллионов долларов за право освещения отдельных игр той или иной команды. А уж если речь заходит о монопольном праве трансляции чемпионатов — счет идет на сотни миллионов.
В нашей стране, формула спортивного бизнеса, казалось бы, аналогична. Но, только на первый взгляд. В начале прошлого года украинские футбольные команды создали посредническую структуру под названием Объединение профессиональных футбольних клубов Украины (ОПФКУ) «Премьер — Лига», которая должна была, в том числе, зарабатывать для клубов деньги на рекламе и трансляции матчей. Однако, отработав на медийном рынке свой первый сезон, вокруг деятельности ПЛ разразился невиданный скандал. Ряд клубов, на трансляцию матчей которых Лига заключила эксклюзивные договоры с донецкой ТРК «Украина» (оставив традиционному монополисту в лице «Первого национального» право показа лишь отдельных матчей чемпионата 2008-2009.), отыграв чемпионат, не получили ни копейки. В частности, об этом на днях заявил президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович. «За весь прошлый сезон на счета столичного клуба не было перечислено ни цента за использование телевизионных прав. При том, что руководители Премьер-Лиги не единожды заявляли в прессе, что им удалось повысить доходы от реализации коммерческих и телевизионных прав клубов в 3 4 раза по сравнению с сезоном 2007/08», — заявил Рабинович. «Металлисту», президент которого Александр Ярославский изначально был против создания ПЛ, усматривая в нем лишь «смену вывески чемпионата», дирекция ПЛ задолжала 450 тыс. грн. При этом представители ПЛ отчитывались перед прессой, что от трансляции матчей прошлого сезона удалось собрать $7 млн., из которых $4 млн. распределены между клубами. Почему же свои законные не получил «Арсенал», Вадим Рабинович намерен узнать через суд. И по всей видимости, его примеру последуют и другие владельцы клуба.
Примечательно, что на фоне явного «проброса» клубов-членов ПЛ на достаточно крупные деньжата, 1 июля текущего года, при довольно странных обстоятельствах, президентом Лиги становится активно заметающий дорожку собственнику донецкого «Шахтера» Ринату Ахметову Виталий Данилов — тот самый, который руководил ПЛ в прошлом сезоне на должности временно исполняющего обязанности. Вновь монопольные права на трансляцию чемпионатов 20090 и 2010/2011 выиграли понятно с кем аффилированные ТРК «Украина» и кабельный канал «Футбол». Поэтому большинство отечественных болельщиков, не имеющих доступа к донецкой ТРК и кабельному телевидению, не увидят ничего, кроме двух матчей в каждом туре по «Первому Национальному» — фактически их насильственно отлучили от чемпионата.
Такое развитие событий стало шоком не только для менеджеров ведущих команд страны, но и Федерации футбола Украины. Последняя признала нелегитимность избрания Данилова. Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ констатировал, что голосование за кандидатуру президента Лиги проводилось в отсутствие кворума и с многочисленными нарушениями устава организации. Тем не менее, выводы Федерации не помешали Данилову до сих пор руководить Лигой, и от имени всех футбольных клубов распоряжаться правами трансляции их матчей. К тому же, как известно, собственники киевского «Динамо», харьковского «Металлиста» и днепропетровского «Днепра» публично отказались от передачи Футбольной Лиге полномочий распоряжаться правами медиатрансляций своих домашних матчей. В ответ Данилов, в интервью одному из изданий, намекнул, что подобная категоричность может окончиться для бунтарей исключением из пула участников чемпионата страны. «Да согласятся они. Не могут же они играть в отдельном чемпионате», — недвусмысленно заявил он. При этом не уточнив, как он представляет себе национальное первенство без команд, которые делают этот турнир привлекательным для болельщиков.
Впрочем, угрозы Данилова, который изо всех сил пытается усидеть в шатающемся под ним кресле президента ПЛ лидеры турнирной таблицы восприняли с нескрываемым скепсисом. Каждый из вышеназванных клубов официально заявил, что контракты на трансляцию их домашних матчей будут заключаться напрямую. И, похоже, не прогадали. На прошлой неделе харьковский «Металлист» подписал договор с телеканалом «ТЕТ». За право трансляции клуб получил $1 млн., что в пять раз больше того, что сулила клубу ПЛ — менее $200 тыс. Подсчитав разницу между финансовыми предложениями Лиги и реальной рыночной стоимостью трансляций, которую готовы платить телевизионщики, можно предположить, на какие суммы Данилов, по всей вероятности, «нагрел» входящие в Лигу команды. Причем, контрактом «Металлиста» с «ТЕТ» предусмотрены довольно значительные бонусы: в случае выхода клуба в Лигу Европы сумма контракта увеличивается в 1,5 раза, а если команда завоюет право участвовать в Лиге Чемпионов — удваивается.
Эту сделку спортивные аналитики назвали первым шагом к реальной коммерциализации отечественного футбола, которая, собственно говоря, во всем мире создает для команд стимул побеждать. А вот последуют ли примеру ведущих клубов другие коллективы, либо позволят недобросовестным дельцам и в дальнейшем гробить отечественную спорт-индустрию ради собственного обогащения, покажет время. То есть, если быть более точным — результаты нынешнего сезона».
