Обнародованный СМИ проект изменений Конституции от БЮТ и Партии регионов не был окончательным вариантом, заявляет регионал Александр Лавринович.
«Это был один из вариантов, находившихся в обсуждении», - сказал Лавринович, комментируя появление в СМИ соответствующего документа.
На вопрос, был ли это тот вариант, который оказался в Блоке Литвина, он ответил: «Возможно. Но это не тот вариант, который был в работе на последней стадии консультаций перед их прекращением».
По словам Лавриновича, на тот момент из документа, в частности, уже был изъят пункт о продлении полномочий парламента.
«Проблема со СМИ, как и предложение об избрании президента в парламенте, еще обсуждалась, и окончательного решения не было», - сказал он, передает Украинская правда.
Кроме того, по словам Лавриновича, практически в конце переговорного процесса «инициаторы» согласились убрать норму о продлении полномочий парламента.
Комментируя высказывания премьера Юлии Тимошенко о том, что продлить полномочия парламента было идеей Партии регионов, а не БЮТ, Лавринович сказал: «Я могу сказать только одно: это не было инициативой Партии регионов. И вообще, я бы не рекомендовал Юлии Владимировне от чего-то открещиваться или что-то присваивать, особенно если на самом деле происходило наоборот».
«Если так будет и дальше, я думаю, вы, к сожалению, станете свидетелями того, что будут обнародованы вещи, которые быстро отрезвят наших оппонентов», - добавил он.
Лавринович также сказал, что ему ничего не известно о существовании проекта какого-либо «большого договора» между БЮТ и Партией регионов.
«Мы занимались реформированием системы госуправления, а не распределением власти… Я не участвовал в разработке других документов, как и в подготовке коалиционного соглашения. И мне неизвестно, разрабатывались ли какие-то другие документы и кем», - сказал он.
В то же время, по мнению Лавриновича, до президентских выборов Партия регионов и БЮТ еще смогут «возродить» работу над изменениями в Конституцию и вынести в парламент согласованный документ. «Мы будем продолжать искать компромисс, не настаивая на том, что какая-то позиция является безоговорочной. Достигать взаимопонимания можно только при равных условиях и взаимном уважении», - сказал он.
