БЮТ рассказал, почему на указы Президента можно ложить

Все указы Президента Украины относительно внесения изменений в свои предыдущие указы, которые касаются освобождения, отстранения или назначения руководителей судов (в том числе и главы Печерского районного суда г. Киева) не имеют никаких правовых следствий. Так считает народный депутат Украины, член фракции Блока Юлии Тимошенко Сергей Власенко, сообщили «Фразе» в пресс-службе УСДП. По его словам, «такие полномочия согласно Конституции Украины не принадлежат Президенту, что было установлено в мае 2007 года Конституционным Судом Украины». Он напомнил, что своим решением от 16 мая 2007 года N 1-рп/2007 КСУ постановил: признать таким, которое не отвечает Конституции Украины (является неконституционным), положение части пятой статьи 20 Закона Украины «О судоустройстве Украины», согласно которому глава суда, заместитель председателя суда назначаются на должность и освобождаются с должности Президентом Украины. «Это положение утратило силу со дня принятия КСУ соответствующего решения», – подчеркнул депутат. «По логике Президента, отменив указ об освобождении, например, Сюзанны Станик с должности Министра юстиции (указ от 7 мая 2002 года № 437/2002), ее таким образом можно восстановить в этой должности», – указал Власенко. Такой же абсурдной, по его мнению, является ситуация относительно актов Президента, которые касаются админдолжностей в судах. «Виктор Ющенко может издавать сколько угодно таких указов, но они не будут иметь совершенно никаких правовых последствий», – заключил Власенко.