Кировоградская газета «Ведомости-плюс» в статье «Чиновник с криминальным оттенком?» писала о том, что Печерский суд города Киева рассмотрел жалобу родителей учащихся кировоградской гимназии им. Т.Шевченко.
"Обратившиеся в столичную судебную инстанцию утверждали, что проверка Генпрокуратуры в отношении действий бывшего директора учебного заведения Виктора Громового (нынешнего начальника управления образования и науки ОГА), а также главы благотворительного фонда содействия гимназическому образованию Галины Ткаченко была проведена поверхностно и неполно, вследствие чего было вынесено незаконное постановление о закрытии уголовного дела якобы из-за отсутствия состава преступления.
Изучив материалы, Печерский суд отменил постановление старшего прокурора отдела ГПУ Украины О.А.Пушкаря о закрытии уголовного дела по обвинению Виктора Владимировича Громового и Галины Александровны Ткаченко по ст. 365 ч.1 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий). В соответствии с вердиктом судебной инстанции, уголовное дело направлено в прокуратуру Кировоградской области для возобновления досудебного следствия. Более того, суд постановил провести проверку действий Виктора Громового и Галины Ткаченко еще и по ст. 190(мошенничество), а также по ст. 191(присвоение, растрата имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением) УК Украины. Сообщаем нашим читателям, что приговор суда вступил в законную силу. И в связи с этим возникает вопрос: как областной чиновник, действия которого будут проверяться прокуратурой по трем (да каким!) статьям уголовного кодекса, может занимать должность начальника управления образования облгосадминистрации? Напомним, что во время первого досудебного расследования по факту незаконного требования оплаты за обучение Виктор Громовой был отстранен на время досудебного разбирательства от занимаемой должности.
Отдадим должное экс-директору гимназии: когда над ним стали сгущаться тучи, Виктор Владимирович стал своевременно позиционировать себя чуть ли не как жертву «кучмовского режима», что в конечном итоге и помогло ему занять кресло чиновника. Хотя еще летом 2001 года Виктор Владимирович был активным участником «команды единомышленников» «Озиме покоління», которое формально не являлось политическим, но в то же время участвовало в парламентских выборах как откровенно пропрезидентская сила. Так в чьей команде играл нынешний начальник упрвления ОГА? К тому же именно во время «кучмівської влади» вышеназванный господин получил звание заслуженного учителя... Так что выводы, господа хорошие, делайте сами.
Вызывает жгучее любопытство и то, какую позицию займет Виктор Громовой уже в нынешней ситуации. Ведь революций в ближайшее время явно не ожидается, а значит теперь «списывать долги» по уголовному кодексу только на «аморальну владу» представителю ее родимой будет несказанно трудно.
К слову, когда готовился к выходу этот материал, редакции стало известно, что Виктор Владимирович будет проводить встречу с журналистами. И тему чиновник подобрал самую что ни на есть знаковую: «Коррупция в сфере образования». Сразу вспомнилась басня Крылова, где мартышка, обсуждая своих кумушек, в каждой нашла по вороху изъянов, и наблюдающий за этим (традиционным в стенах ОГА) процессом медведь ответил зарвавшейся обезьяне: «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» Надеюсь, наши читатели помнят, что мишенькин совет «лишь попусту пропал»...
Но вернемся к главному. Родителей учеников гимназии им. Т. Шевченко также очень интересует непростой вопрос, «вправе ли местные власти назначать на должность начальника управления образования человека, на которого заведено уголовное дело»? Именно на этот вопрос они просят дать письменный ответ Генерального прокурора, на имя которого и направили свое заявление. Услышать ответ ГПУ было бы интересно и нашему еженедельнику, на страницах которого неоднократно освещался вопрос о работе господина Громового на посту директора гимназии. В недавнем номере, например, мы рассказывали о том, в каком состоянии находится учебное заведение, бессменным руководителем которого на протяжении двенадцати лет был Виктор Громовой. Те, кому пришлось побывать на территории бывшей пятой школы, утверждают, что гимназия пребывает в плачевном состоянии и, похоже, забыла, что такое ремонт. Возникает вопрос, куда направлялись средства благотворительного фонда содействия гимназии? Для каких таких нужд они собирались с родителей учащихся? Или, может, их собирали не для чего-то, а для кого-то?
Наверняка во время встречи с журналистами Виктор Владимирович затронет тему якобы имевших место нарушений в управлении образования до его прихода. Хотя человеку, который является обвиняемым по уголовному делу, говорить об этом, мягко говоря, не стоит. К тому же из достоверного источника редакции стало известно, что сейчас на приемной начальника управления образования красуется табличка «приемная депутата облсовета». Хотелось бы знать, насколько законно то, что в своем рабочем кабинете (а поговаривают, что и во время рабочего дня) господин Громовой ведет прием людей как депутат облсовета. Когда же он успевает решать проблемы отрасли образования?
Если вы помните, то в статье «Чиновник с криминальным оттенком?» приводится цитата из выступления на очередной пресс-конференции в ОГА Виктора Громового, в которой он утверждает, что с его стороны не будет кадровых преследований в сфере образования. Но в то же время он уже умудрился уволить главного бухгалтера управления образования и науки ОГА, профессионала с 30-летним стажем работы в данной отрасли, которая к тому же находилась в день увольнения на больничном!
О причинах такого «внимания» со стороны Виктора Владимировича мы попросили рассказать саму Татьяну Тригуб, теперь уже бывшего главного бухгалтера. «Виктор Громовой вызвал меня к себе и ознакомил с приказом, в котором значилось, что с 13 июля меня увольняют за «одноразове грубе порушення», — говорит Татьяна Александровна. — Это «порушення» появилось в связи с тем, что управление образования приобрело новую мебель еще в феврале этого года. Но это было сделано не за детские деньги, как утверждает Громовой, а за арендные. Разрешение на аренду подписывал главный распорядитель сметных назначений — начальник управления образования, тогда — Валентина Прилипко. Дело в том, что на базе ДЮЦа для проведения торжественных мероприятий сдаются в аренду кафе и другие помещения. Именно эти, а не бюджетные деньги были израсходованы на покупку мебели. Накануне моего увольнения нас проверяло КРУ.
Они проводили так называемую «выборочную проверку» больничных листов, начисления зарплаты и так далее. Но при этом почему-то проверялись лишь больничные листы и зарплата Валентины Прилипко, тогдашнего начальника управления образования ОГА. И не только по этой причине я считаю, что данная проверка была предвзятой. Единственное, к чему проверяющие смогли придраться — к законной сделке покупки мебели. Хотя, когда другая мебель для ведомства администрации (до того как Валентина Ивановна Прилипко вступила в должность) приобреталась за счет программы по национальной школе(!), и она по сей день используется госслужащими, что противозаконно, это «порушення» ревизоры почему-то не заметили. К тому же, есть документы, которые подтверждают, что деньги, предназначенные для финансирования программы НШ, перекачивались на фирму, которая приобретала запчасти, картриджи для компьютеров.
Так в общей сложности ушло где-то 170 тысяч гривен. А ведь был и списанный бензин на солидную сумму, всерьез превышающий затраты на пресловутую мебель. Возникает также вопрос: а почему КРУ не проявило интерес к расходованию средств на внешкольные спортивно — массовые мероприятия (около 70 тысяч грн.) за первое полугодие 2004-го, которые были получены из кассы бухгалтерии ОГА, но вместе с тем оправдательных документов в бухгалтерии на момент ревизии не оказалось? Почему так тщательно проверяли только работу Валентины Ивановны? Что, они не видели настоящих злоупотреблений? Кстати, когда Громовой проходил у нас стажировку и во всеуслышание пообещал установить Интернет, в Госказначейство поступил счет к оплате сервера на общую сумму 2600 гривен по опять-таки программе НШ. Госказначейство его не пропустило, потому что это незаконно. Ведь эти деньги принадлежат национальной школе, а, выходит, они будут использованы на нужды госслужащих, но потом все же этот счет был оплачен...
И все-таки мне непонятно за что меня уволили с занимаемой должности? Какое с моей стороны было одноразовое грубое нарушение? Почему, попирая мои права, меня уволил нынешний начальник в то время, когда я находилась на больничном? Я всю жизнь честно выполняла свою работу и ничего кроме благодарности в свой адрес не слышала. Я расцениваю подобное поведение начальника управления как расправу с неугодными людьми. Разумеется, мириться с этим беззаконием я не стану и буду отстаивать свои права в судебном порядке».
Как видим, проверки КРУ стали главным орудием на пути к дискредитации бывшего руководства управления образования, тем не менее обнаружить финансовые нарушения ревизионному управлению так и не удалось. А о нынешнем руководстве тоже стоит сказать несколько слов. По имеющейся в редакции информации, полученной в Департаменте кадровой политики Министерства образования и науки, согласование кандидатуры Виктора Громового на должность начальника управления образования Кировоградской ОГА министром Станиславом Николаенко до сих пор документально не подтвеждено", сообщает газета.
