Редактор газеты «Молодежные Хроники» и Интернет – издания «Общественное сопротивление Украины» требует возбудить уголовное дело в отношении следователя Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве И.Дьордяя за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, совмещенное с обвинением в совершении тяжкого преступления, а также с искусственным созданием доказательств обвинения или другой фальсификацией. Об этом, говорится в заявлении Вадима Гладчука столичной прокуратуре, Генеральной прокуратуре Украины, президенту и спикеру Верховной Рады Украины. Об этом сообщает Спротив.
Как говорится в заявлении 1 августа 2007 года В.Гладчук был задержан сотрудниками Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве. «Как оказалось, выполняя приказ неизвестных, меня доставили в помещение Соломенского райотдела, где и передали старшему следственному Дьордяю И.В., который, не обращая на меня особого внимания, постоянно координировал свои действия с неизвестными в телефонном режиме… Осознав критичность собственного положения, я в отчаянии обратился к следователю, заверяя последнего, что «я все понял» и отказываюсь от продолжения журналистских расследований. Зря. Следователь откровенно сознается, показывая пальцем вверх, что там, на горе, меня «заказали», отмечает В.Гладчук. Как говорится в заявлении, «1 августа в 2007 году старший следователь СВ 4-го ТВМ Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Дьордяй И.В. на основании им самим сфабрикованных доказательств… постановляет возбудить уголовное дело относительно меня за признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 КК Украины (тяжелое преступление, карается лишением свободы от 4 до 6 лет)».
«30 августа в 2007 году Соломенский райсуд г. Киева постановил «упразднить постановление о возбуждении уголовного дела относительно Гладчука Вадима», отмечается в заявлении. «25 сентября в 2007 году Апелляционный суд г. Киева практически оставляет постановление Соломенского райсуда от 30.08.07 без изменений, а апелляцию прокурора – без удовлетворения. В постановлении суд отмечает, что «единственным поводом и основанием для возбуждения уголовного дела именно относительно Гладчука В.Ф. стал рапорт старшего оперуполномоченного от 31 июля в 2007 году о том, что оперативно-разыскными мероприятиями установлена его причастность к событию, что имело место с 20 до 24 часы 29 августа в 2005 году... При этом доводы Гладчука В.Ф. и его родных относительно наличия у него алиби, относительно фальсификации относительно него доказательств под воздействием известного политика, к этому времени никоим образом не проверялись», отмечается в заявлении. 17 апреля в 2008 году Коллегия судей Судебной палаты в уголовных делах Верховного Суда Украины отказала в удовлетворении кассационного представления прокурора и, оставив отмеченные судебные решения первой и апелляционной инстанций в силе, указала, что «в деле отсутствуют данные, которые бы свидетельствовали о предубежденности судебных инстанций», говорится в заявлении.
«Следовательно, без единого повода, не имея ни одного доказательства, действуя злонамеренно на заказ третьих лиц, старший следователь СВ 4-го ТВМ Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Дьордяй И.В. возбудил уголовное дело против меня, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого и, в конечном итоге, предъявив мне обвинение в совершении тяжелого преступления, совершил предусмотренное ч. 2 ст. 372 УК Украины преступление, а именно – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», отмечается в заявлении. В своем заявлении Вадим Гладчук также просит не направлять дело в прокуратуру Соломенского района, а поручить проведение досудебного следствия следователям прокуратуры г.Киева.
Как сообщалось ранее, В.Гладчук по надуманному обвинению пробыл за решеткой16 суток. Все время пребывания под арестом В.Гладчук голодал в знак протеста против незаконного ареста. В настоящее время в Европейский суд по правам человека подан иск к государству Украина по поводу незаконного ареста В.Гладчука.
