Загородний против «Дельта Банк». Стартует акция «Забери свои деньги у банка»

Автор: «Фраза»

16.08.07 09:20

5315

22 августа «Экономические новости» объявляют акцию «Забери свои деньги у банка». В этот день пройдет первое слушания в Печерского суде г. Киева дела по поводу иска главы гражданской инициативы «За прозрачность на финансовых рынках» Тараса Загороднего против «Дельта Банк» за взимание скрытых процентов. Суть акции состоит в том, чтобы заставить банки вернуть все скрытые платежи по кредитам, выданным после 5 июня. Напомним, что в тот день вступило в силу постановление НБУ №168 "Об утверждении правил предоставления банками информации потребителю об условиях кредитования и общей стоимости кредита", которым Нацбанк обязал украинские банки предоставлять заемщикам информацию о реальной стоимости потребительских кредитов, сообщают ЭН. После того как «Экономические новости» провели анализ работы банков с иностранным капиталом, которые, как они сами себя позиционируют, являются эталоном прозрачности и честности. Первичному мониторингу «ЭН» подверглись иностранные банки, которые наиболее активно занимаются кредитованием в Украине («Райффайзен Банк Аваль», ОТР Банк, VAB Банк, «Кредобанк», SEB Банк, UniCredit Bank). Результаты исследования показали, что иностранные банки продолжают игнорировать постановление НБУ о раскрытии реальных ставок кредитования, продолжают взимать скрытые комиссии в виде страхования жизни в аффилированных страховых компаниях, а также практикуют размещение рекламы, которая не соответствует действительности. Также банки взимают незаконные платежи в виде страховых платежей за жизнь, завышенную оплату за услуги нотариуса, комиссионные сборы за перевод денег. Также, в банках не предоставляют кредитных договоров для предварительного ознакомления, что является нарушением прав потребителей. Поскольку эти платежи незаконные, каждый клиент этих банков имеет право обратиться в суд и потребовать вернуть свои деньги. Для этого ЭН размещают пример иска, который можно подать против незаконных поборов банков, в частности по обязательным платежам по страхованию жизни. Нужно только заполнить свои личные данные. Иск может быть подан против любого другого банка, который нарушает Ваши права. * * * Текст иска До ________________ районного суду м. Києва (інше місто) Позивач: __________________________ Місце проживання: ___________________________ Номер засобів зв’язку: ___________________________ Відповідач: ___________________________ (банк) Місцезнаходження: ___________________________ Номер засобів зв’язку: ___________________________ Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ___________________________(страхова компанія) Місцезнаходження: ___________________________ Номер засобів зв’язку: ___________________________ Позовна заява про визнання договору частково недійсним «__» ____________ 200_ року між мною, ______________________, та _________________________ (надалі за текстом – Банк) укладено кредитний договір №________ від «__» ____________ 200_ року (надалі за текстом – Кредитний договір). За умовами Кредитного договору (пункт __) Банк взяв на себе зобов’язання надати мені, а я, в свою чергу, прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в сумі ________ грн. та сплати проценти в строки, в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Одним з моїх обов’язків перед Банком за Кредитним договором визначений обов’язок укладення між мною та вказаної Банком страховою компанією (___________________________ - назва компанії) договору страхування власного життя, вигодонабувачем за яким (договором) буде Банк. На виконання названого вище пункту Кредитного договору «__» ______ 200_ року одночасно з укладенням Кредитного договору я підписав (підписала) договір страхування життя №_______ від _____________ з _______________________________ (вказати назву страхової компанії). Оскільки текст Кредитного договору був наданий мені Банком лише в день його (договору) підписання я не мав (мала) змоги надати оцінку законності, а головне – вигідності для мене окремих положень Кредитного договору. На сьогоднішній день, враховуючи пропозиції на ринку страхових послуг від інших страхових компаній, вважаю, що положення пункту __ Кредитного договору є незаконними та такими, що порушують мої права та законні інтереси, а отже, повинні бути визнані судом недійсними з огляду на викладене нижче. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Частина 1 ст. 6 цього ж закону визначає, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. До видів добровільного страхування пункт 1 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування» відносить страхування життя. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов'язковою передумовою при реалізації інших правовідносин. За таких обставин положення п. __ Кредитного договору, згідно яких мене було зобов’язано укласти договір страхування життя з конкретним страховиком, а саме, з _____________________ (назва страхової компанії) прямо суперечать вказаній вище імперативній нормі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про страхування», а отже, такі положення Кредитного договору є незаконними. Поряд з тим, відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 ст. 3 Цивільного кодексу України одними із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, а також справедливість, добросовісність та розумність. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Так, при вивченні інших пропозицій на ринку страхових послуг мною було виявлено більш вигідні, саме для мене, умови страхування в частині визначення розміру, строків та порядку внесення страхового платежу, визначення обсягу поняття страхового випадку, розміру та порядку здійснення страхових виплат. Однак, враховуючи положення п. __ Кредитного договору про обов’язковість укладення страхового договору з конкретною страховою компанією _________________________ на умовах, визначених остатньою, мене було позбавлено можливості реалізувати свій законний інтерес щодо обрання більш вигідних для мене умов страхування. З врахуванням наведених вище положень Закону України «Про страхування» вважаю, що положеннями п. __ Кредитного договору порушуються надане мені законом право бути вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, що, в свою чергу, є порушенням статей 3, 6 та 627 Цивільного кодексу України та черговий раз і підтвердженням незаконності п __ Кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Таким чином, недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог чинного законодавства України, тобто укладення незаконного правочину, відповідно до п. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання такого правочину недійсним. Згідно з положеннями ст. 217 Цивільного кодексу України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини. Пунктом 1 ст. 216 Цивільного кодексу України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 16, 203. 215-217, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 107, 109, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, - ПРОШУ: Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі. Визнати недійсним п. ___ Кредитного договору № ____________ від «__» ______ 200_ року, укладеного між _____________________________ (Позивач) та ________________________________________ (Банк). Судові витрати покласти на Відповідача. Додатки: копія кредитного договору № ___________ від «__» ______ 200_ року ( кількість екземплярів залежно від кількості сторін); копія договору страхування життя № _______ від _____________ ( кількість екземплярів залежно від кількості сторін); докази сплати судових витрат та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( кількість екземплярів залежно від кількості сторін); копія позовної заяви ( кількість екземплярів залежно від кількості сторін). дата підпис Иск разработан юридической компанией «Лекском». Адрес компании: Киев, ул. Рейтарская 18, оф. 5, тел. 279-33-56.