"Наши" обвинили партию Кинаха в распространении "дезы"

Автор: «Фраза»

16.07.07 16:26

3054

Юридический департамент “Нашей Украины” призывает Партию промышленников и предпринимателей Украины не дезинформировать общество и не высказывать предположения относительно возможного принятия Высшим административным судом Украины решения в пользу ПППУ. Об этом "Фразе" сообщили в пресс-службе НСНУ. Кроме того, что информация о возможном пересмотре ВАСУ постановления Печерского районного суда Киева, которым подтверждено исключительное право делегатов межпартийного съезда Блока “Наша Украина” принимать решение относительно “обнуления” собственных избирательных списков, является косвенным давлением на суд, она еще и не соответствует действительности. 17 июля, действительно, состоится судебное заседание в Высшем административном суде Украины, но не по вопросу пересмотра постановления Печерского районного суда Киева в сущности, а по вопросу пересмотра постановления Апелляционного административного суда Киева от 16.06.07г., которым было отказано ПППУ в апелляционном обжаловании постановления Печерского районного суда Киева от 11.05.07г. ВАСУ отказал ПППУ в кассационном пересмотре постановления Печерского районного суда Киева от 11.05.07 г. и в остановке его выполнения постановлениями от 4 и 5 июля 2007 года. Хотелось бы отметить, что в основу обоснования жалоб и ходатайств всех уровней ПППУ положены утверждения, что решение про “обнуление” избирательных списков Блока “Наша Украина” принималось без участия ПППУ, а потому является незаконным. Еще раз напоминаем, что такому решению предшествовало предварительное исключение ПППУ из состава Блока “Наша Украина”, а потому и не могло приниматься и оформляться с участием ПППУ. ПППУ свое исключение из состава Блока в определенном законом порядке не обжаловала, хотя намерение было озвучено на специальной пресс-конференции господином Гнатенко. Сознательно или неосознанно, ПППУ замалчивает факт своей бездеятельности относительно обжалования собственного исключения и манипулирует подменой понятий с целью получения то ли политических, то ли информационных дивидендов. Административный суд не мог пересматривать действие решений блока политических партий, поскольку пункт 4 части второй статьи 17 КАС Украины исключает из юрисдикции административных судов публично-правовые дела по поводу реализации объединениями граждан их исключительной компетенции. В отношения с Центральной избирательной комиссией по поводу внесения изменений в избирательный список вступил Блок «Наша Украина», а не Политическая партия промышленников и предпринимателей Украины. И вдобавок, в резолютивной части обжалованного постановления Центральной избирательной комиссии №23 от 30 апреля 2007 года также отсутствует вывод относительно действия решений Межпартийного съезда блока «Наша Украина» от 19 апреля 2007 года. Поэтому, осуществляя судебный контроль относительно этого постановления, Печерский районный суд не имел права давать оценку тем обстоятельствам, относительно которых отсутствует заключение ответчика, а Киевский апелляционный административный суд вполне обоснованно установил отсутствие правовой заинтересованности ПППУ в указанных правоотношениях.