В Кировском райсуде Кировограда состоялось очередное заседание по делу о защите чести и достоинства, а также взыскании морального ущерба, где «Ведомости-плюс» выступают в качестве ответчика. Истец — председатель ассоциации предприятий промышленности, торговли и общественного питания — Сергей Бедзай заявил в исковых требованиях, что публикация в газете от 4 февраля нынешнего года «Оранжевая «влада», оранжевый и я» автора Александры Тихоненко содержит неправдивые сведения в отношении Сергея Андреевича, наносящие вред его чести, достоинству и деловой репутации. Напомним нашим читателям, что вышеперечисленные качества пан председатель «скромно» оценил в 50000 гривен, сообщает газета «Ведомости-плюс».
"Впрочем, на заседании истец не смог даже вразумительно ответить на вопрос представителя газеты «Ведомостей-плюс» заслуженного юриста Украины Владимира Ярошенко относительно обоснования суммы морального ущерба. Сергей Бедзай лишь смущенно сказал, что калькуляцию он предоставит в следующем судебном заседании. Интересная деталь: в соответствии с действующим законодательством Сергей Андреевич обоснование претензий на кругленькую сумму должен был иметь с момента подачи иска... Подобное положение дел невольно наталкивает на мысль, что астрономическая для регионального издания цифра возникла, мягко говоря, интуитивно. Получилось нечто вроде: я слышал, что другие указывают такую сумму. По мнению редакции — это слабоватое обоснование. Более того. Говоря о причиненных газетой моральных страданиях, истец упомянул, что после выхода публикации пережил стрессовую ситуацию, депрессию, психологическую травму. И даже проходил курс лечения. А вот здесь самое интересное: морально травмированный Сергей Бедзай обратился за помощью к ... урологу, который и назначил ему курс лечения. Причем документа, подтверждающего его нетрудоспособность (то есть больничного) у него, как оказалось, нет. Непонятно, каким образом доктор столь узкого профиля смог оказать необходимую помощь Сергею Андреевичу и залечить его душевную рану, но, видимо, не все мы знаем о специфике подобных заболеваний.
По меньшей мере удивила и другая трактовка истцом событий, якобы также имеющих отношение к газетной публикации в «Ведостях-плюс». Дело в том, что недавно офис ассоциации (чуть ли не через четыре месяца после выхода статьи) ограбили. Сергей Андреевич в судебном заседании объявил, что после публикации на горячую линию общественной организации стали поступать звонки с угрозами. И ограбление, по смелому и неординарному предположению истца, является в некотором роде следствием написанных Александрой Тихоненко строк. Сейчас правоохранители наверняка проводят расследование по данному инциденту. Вызывает сомнение, что следствие, даже разрабатывая версии, нашло призрачную связь между нашей публикацией и ограблением. К слову, мы можем искренне посочувствовать Сергею Андреевичу, ведь недавно нечто подобное произошло и на офисе редакции, но мы не связываем обращение в суд Бедзая с ограблением «Ведомостей-плюс». К тому же, без сомнения, угрозы в свой адрес по причине наших критических публикаций от недоброжелателей нам приходится выслушивать гораздо чаще...
Еще одним фактором, оскорбляющим честь и достоинство истца, стала упомянутая в публикации встреча Бедзая с тогдашним премьер-министром Кинахом. Сергей Андреевич утверждает, что таковой не было. Сложно понять, каким образом встреча руководителя предприятия из глубокой провинции с первым лицом в правительстве могла дискредитировать уважаемого Сергея Андреевича. Думается, не одному десятку представителей местного директорского корпуса было бы за счастье встретиться с премьер-министром. Они бы упоминали об этом при всяком удобном случае. Более того, господин Бедзай заявил, что после газетной публикации у него испортились отношения с Анатолием Кинахом. Каким образом статья попала на стол к «високопосадовцю», для редакции остается загадкой, ведь «Ведомости-плюс» — областной еженедельник, поэтому достаточно сложно предположить, что столь уважаемое лицо так сильно переживает за регион в глубинке, что ежепятнично мониторит местную прессу, в том числе и наш еженедельник. Хотя если мы не правы, то нам до глубины души приятно осознавать, что пусть не местные, но столичные чиновники прислушиваются к незаангажированному мнению наших журналистов. И мы не будем стесняться факта, что читателем нашей газеты является известный представитель министерского корпуса.
Добавим, что на заседании Сергей Андреевич признал факт судимости, имевшей место в его биографии. Но одной, а не двух. Он также рассказал о том, что в 1973 году в Сумах местный суд вынес решение о его условно-досрочном освобождении. Редакция частично признала исковые требования оппонента статьи «Оранжевая «влада», оранжевый и я», поскольку выяснилось, что судимость у Бедзая была одна. Но так ли это убийственно повлияло на общественное мнение? Если за упоминание о двух судимостях он выставил газете претензии в 50000 гривен, то, может, за признание наличия в прошлом одной стоит переполовинить эту кругленькую сумму? По нашему мнению, это было бы логично, хотя решать все-таки многоуважаемому Сергею Андреевичу.
И напоследок. Туманным выглядит также заявление истца о том, что из-за «Оранжевой «влади»...» у него «сорвались сделки». Насколько нам известно, ассоциация — общественная организация, а значит, заключать с кем-то коммерческие контракты не вправе. По крайней мере, так должно быть в соответствии с действующим законодательством. О каких сделках и с кем шла речь на заседании, внятного объяснения на вопрос Владимира Ярошенко (на наш взгляд) суд так и не получил. Да и вообще, на заседании истец практически не предоставил каких-либо документов или фактов, красноречиво говорящих о том, что мнение его коллег после публикации о Сергее Андреевиче поменялось. Напротив, прозвучало, что его единомышленники по ассоциации негативно отнеслись к статье. А вот «кто-то кое-где порой» не так с ним поздоровался... Но можно ли утверждать, что подобное произошло из-за публикации в «Ведомостях-плюс»? Возможно, этому, равно как и ограблению, следует искать другое объяснение, и вполне вероятно, что наша газета окажется в итоге полностью не причастна (мы-то это знаем наверняка) к злоключениям, произошедшим с Бедзаем и ассоциацией.
И все же в словах экс-повара (как выяснилось, Сергей Андреевич после освобождения из мест лишения свободы некоторое время куховарил, прежде чем начал карьеру публичного лица) на заседании больше преобладали предположительные интонации, нежели доказательства неправоты газеты. Тем не менее по всему видно, что отказываться от претензий к изданию Сергей Андреевич не собирается. Следующее заседание по иску Бедзая против «Ведомостей-плюс» состоится в день выхода еженедельника" - сообщает издание.
