Черновецкий прокололся

Автор: «Фраза»

25.05.07 19:53

1673

Как сообщает ЗаКиев, весь медийный мир Киева вчера жил ожиданием: состоится ли создание медиа-холдинга, который позволит фактически передать в частные руки муниципальный канал, радиостанцию и три газеты? Но время сессии закончилось, а вопрос так и не вынесли на голосование. Потом БЮТ заблокировал трибуну в знак протеста против нарушения регламента, но сессия всё же продолжилась - депутаты проголосовали за то, чтобы поработать ещё сорок пять минут, чтобы принять важные социальное решение. Как сообщалось ранее, один из БЮТовцев пошутил: "черновецкие, как фашисты - пускают вперёд на минное поле женщин и детей, а потом идут сами". ЗаКиев сообщает, что так и случилось: когда БЮТ покинул зал, большинство проголосовало несколько вопросов в интересах женщин и детей, а потом принялось за свои интересы - за создание киевского медиа-холдинга. Секретарь Киевсовета Довгый вынес вопрос на голосование так: "собственность. вопрос 12". Часть зала зашумела, часть бросилась давить на кнопки. "За" проголосовало 56 человек, при необходимых 61. Решение не принято. В итоге после бурных обсуждений (это был чуть ли не единственный вопрос сессии, который реально обсуждался), создание медиа-холдинга решили отложить. Но самое интересное в этой истории, кто же дал эти 56 голосов "за"? Наибольшее количество голосов, разумеется, предоставил блок Черновецкого и ГАК. К ним неожиданно присоеденилась и… Наша Украина. А кто же меньше всех? БЮТ и… социалисты - 0 голосов, регионы - 2 голоса. Некоторые фракции из большинства Черновецкого проголосовали "против", а некоторые фракции из оппозиции проголосовали "за". Странно, правда? Вот комментарии некоторых депутатов. Сергей Батрук, фракция социалистов: "По моему мнению, в киевских муниципальных СМИ должно быть много не очень интересной массовому читателю киевской информации. Создание полу-частного холдинга повлечет за собой коммерциализацию информации. В итоге вместо изданий, которые должны полно и объективно освещать жизнь Киева, появятся издания, которые будут давать только топовую массовую информацию: скандалы, жизни "великих", плюс заказные материалы в интересах собственников. Мы принципиально против холдинга - так решила вся фракция на своём заседании". Александр Бригинец, секретарь комиссии по вопросам культуры и информационной политики, фракция БЮТ: "Мы категорически против создания такого холдинга. По нашему мнению, всё что происходит - это попытка дёшево и "для своих" отобрать у Киева его СМИ. Сегодня забирают 49%, а потом, как это было с банком "Хрещатик", заберут и контрольный пакет. Черновецкий и его команда понимают, что "их песенка спета", что придётся скоро отдавать власть, и поэтому усиленно запасаются киевскими "сувенирами": землёй, зданиями, газетами. И телекомпания "Киев" будет неплохим сувениром на память. Но надеюсь, киевляне отстоят свои СМИ." Александр Прогнимак, председатель комитета по вопросам культуры и информационной политики, фракция Партии Регионов: "Я не против создания медиа-холдинга, как и любого другого коммунального предприятия, однако всё должно быть по закону. Поэтому я твёрдо настроен отстаивать свою позицию - нельзя выставлять на сессию проект решения без рассмотрения его профильной комиссией. Те, кто продвигал решения о создании медиа-холдинга, не посчитали нужным обсудить это решение в моей комиссии по культуре и информационной политике. Могу точно сказать - если проект этого решения на следующую сессию снова включат в повестку дня без предварительного рассмотрения профильной комиссией, я буду настаивать на снятии его с сессии". Александр Черников, член комиссии по вопросам культуры и информационной политики, фракция Наша Украина: "Во-первых, этот вопрос был вынесен не по регламенту, документы поданы не вовремя и без обсуждения в комитете и фракциях. Депутатам не предоставлен экономический расчёт, не названы базисные цифры, относительно того, какую сумму должен заплатить инвестор. Исключительные полномочия Киевсовета - создание СМИ. Мы не можем по закону предоставить это право кому-то другому, а потому именно Киевсовет должен утверждать и устав и другие учредительные документы, которые депутатам даже не показали. Я являлся одним из идеологов разгосударствления СМИ, но я за прозрачную приватизацию с гарантиями для коллектива. А в данном случае - всё наоборот, плюс введение цензуры. Яркий пример - ситуация с газетой "Вечерний Киев". Что касается положительного голосования шестерых депутатов из моей фракции - я не хочу его комментировать. Скажу только, что их позиция мне не понятна".