Евровидение открыло тайны Европы /Бригинец/

Автор: Анна Бызова, для «Фраза»

14.05.07 18:56

2125

Одна из горячих тем сегодняшнего дня, это второе место Верки Сердючки на Евровидении. Тема не менее актуальная, чем перевыборы. По этому поводу народ даже анекдот сочинил: «Всю неделю украинцы с вниманием наблюдали, кто победит: Ющенко, Янукович или Сердючка». Свою точку зрения по поводу Евровидения изложил руководитель Центра Политических Инноваций Александр Бригинец: «Евровидение – своеобразное зеркало Европы, и не только музыкальной. В-первых, посмотрите на список первых пятнадцати мест конкурса. Вас что-нибудь заинтересовало? Нет? Обратите внимание – 13 победителей из бывшего соцлагеря и двое - из других достаточно специфических стран Европы – Турции и Греции. Вывод: восточные постсоциалистические страны диктуют вкусы всей Европе. Фактически, Евровидение – это «Восточно-европейсковидение». Представьте себе как изменится Евросоюз, если в него войдет несколько стран, которые уже сегодня участвуют в Евровидении, но не входят в Евросоюз? Мы будем диктовать условия всей Европе. Именно этого Евросоюз и боится. Во-вторых, из 11 славянских стран, шесть (бывшая Югославия и Болгария) пели на национальных языках, а 5 других , мелких славянских стран: Чехия, Польша, Украина, Россия и Белоруссия – имитировали любовь к Европе и пели на их языках. Ладно, Чехия и Польша – они давно интегрировали в Европу. Но, честно говоря, мне немного стыдно и за Украину и за Белоруссию и, тем более, за Россию. И, если Андрей Данилко, во время выступления прокричал хоть несколько украинских слов, то русский язык мы услышали только благодаря румынской группе, где один из вокалистов - выходец из Украины. Но, заметьте, победила именно Сербия с песней на сербском языке. В-третьих, Сердючка и Мария Шерифович, которые и оказались лучшими на Евровидении, олицетворяли собой две доминирующие мировые концепции развития: глубокую национальную и легкомысленную космополитичную. Безусловно, мне бы хотелось, чтобы именно от Украины выступал некто вроде Шерифович, популяризировал украинский язык и принес победу, но я так же понимаю, что тот путь, который прошел Данилко, ничем не легче, и само присутствие в нашей стране такого креативного исполнителя, говорит о потенциале, который у нас есть. В-четвертых, Данилко, безусловно, был лучшим и обязан был выиграть. И он бы выиграл, если бы не два «но»: - У Шерифович было преимущество, она выступала в полуфинале и ее песню вся Европа слушала два раза. Точно так же было и с «Лорди», их песню на Евровидении в Афинах тоже слушали два раза. Исполнение песни два раза подряд (в полуфинале и финале) – это огромное преимущество перед исполнением песни один раз. - Свою роль сыграла геополитика, как и на прошлом Евровидении, за нас очень плохо голосовали наши соседи, чего, например, не было с Русланой. Но отношение соседей к нашей стране – это вопрос не Данилка, а правительства, политикума и нашей политики. За сербку идеально проголосовали все соседи. Выводы, которые я сделал для себя: - Европа меняется и становится нам все ближе и ближе, потому, что ее духовный центр переместился в Восточную Европу, а может, и в Киев? - Как бы не называли Евровидение, выиграть его могут только яркие и креативные проекты. - Петь нужно только на английском языке – это блеф. - Самый печальный вывод – в следующем году на Евровидение от Украины ехать некому, потому, что в Украине долгие годы не появлялись новые артисты, а из тех, что есть, только Руслана и Сердючка (те самые две доминирующие мировые концепции) имели возможность выиграть Евровидение. Остальные, уверен, повторят судьбу Пономарева, Гринжол и Тины Кароль».