Сегодня Аппеляционный суд г.Киева перенес на 20 июля рассмотрение двух дел по заявлением Ирины Назаровой и Генеральной
прокуратуры, поданных на решение Печерского суда столицы. Об этом сообщает корреспондент "Фразы".
Данное решение было принято в святи с отсутствием в зале суда представителей Министерства промышленной политики, "ИНГ-Банка Украины" и предприятия “Криворожсталь” в соответствии со статьей 303 Гражданско-процессуального кодекса Украины, согласно которой нельзя проводить заседание при отсутствии лиц, в отношении которых отсутствуют данные о получении ими повестки.
Ирина Назарова и Генеральная прокуратура требуют отменить определения судьи Горяйнова, принятые по вновь открывшимся
обстоятельствам.
24 июня 2005 года суд отказал адвокатам ПФК «ИМС» в аналогичном требовании относительно решения судьи Кафидовой, сославшись на норму украинского законодательства, согласно которой принятые по вновь открывшимся обстоятельствам
судебные решения обжалованию не подлежат.
“Апеляційна скарга Назарової і апеляційна скарга генеральної прокуратури за своєю сутністю абсолютно повністю відповідає
нашій апеляційній скарзі, в якій нам було відмовлено. Тобто ми оскаржували ухвалу за нововиявленими обставинами. Суд нам
сказав, що така ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно ми чекаємо такої ж самої позиції суду і по скарзі Назарової. Якщо
такі ухвали не підлягають оскарженню, то вони повинні не підлягати оскарженню для всіх, а не тільки для власників
“Криворіжсталі”. Тобто ми чекаємо, що суд, скориставшись повноваженнями, наданими 42 статею ЦПК, відмовить Назаровій
точнісінько так само і точнісінько з тих самих підстав, як суд відмовив нам в задоволенні наших апеляційних скарг. Ми
вважаємо, що у суду немає іншого юридичного шляху. Якщо суд прийме будь-яке інше рішення, то це буде означати, по-перше,
наявність подвійних стандартів, по-друге, те, що таке можливе рішення суду буде не відповідати вимогам
Цивільно-процесуального кодексу”, - сообщил корреспонденту "Фразы" адвокат ИМС Власенко.
