В Украине будет суд присяжных?

Автор: «Фраза»

15.03.07 19:04

2433

Бывший глава Печерского суда Киева, народный депутат (фракция БЮТ), член Комитета ВР по вопросам правосудия Николай Замковенко, известный своей принципиальностью во времена режима Леонида Кучмы, призывает не ограничиваться судебной реформой отмечая, что необходимо одновременно реформировать весь блок правоохранительных органов, сообщает Sprotiv.info. Говоря о судебной реформе Замковенко отметил, что она подразумевает обязательную выборность судей и выборность на административные должности. "Сейчас, к внесенным президентом законопроектам об изменениях законов о статусе судей, и об судоустройстве, мы готовим свои рекомендации, чтобы предусмотреть там механизм доступа граждан к справедливому правосудию", отметил Замковенко. В то же время народный депутат полагает, что Украина не должна слепо копировать, к примеру, американский вариант судебной системы. По его мнению наше государство должно "взять за основу нормы и рекомендации, которые применяются в ЕС, ибо мы стремимся стать частью Европы". Отвечая на вопросы журналистов относительно введения института присяжных, народный депутат напомнил, что суд присяжных предусмотрен Конституцией. "Первые шаги уже сделаны. Например, в апелляционных судах, которые рассматривают уголовные дела в первой инстанции, где наказание предусматривает пожизненное лишение свободы, то там присутствуют двое профессиональных судей и три народных заседателя", отметил депутат, добавив, что "этого, бесспорно, мало". "Суд присяжных необходимо внедрить как можно быстрее, но есть много противников этому делу. Конституция действует уже 10 лет и ждать выполнения одной из ее норм некогда", отметил Замковенко. Как сообщалось, ранее Всеукраинское объединение "Молодежь – надежда Украины" обнародовало заявление в Верховную Раду, в котором призывало парламентариев выполнить норму Конституции Украины и внедрить суд присяжных и выборность судей. В заявлении отмечалось о лавине продажных судебных решений, о быстро растущей отечественной судейской бизнес-корпорации, которая "торгует справедливостью". "О коррупции в судопроизводстве, уже не только говорят, уже и пишут, и даже кричат. И проблема здесь не только у деморализованности судейского корпуса, унаследованного от времен СССР и эпохи уголовного накопления капитала. Проблема заключается в том, что каждая ветвь власти, будучи независимой одна от другой, должна, однако, быть зависимой от народа", - говорилось в заявлении. По словам главы ВО "Молодежь – надежда Украины" Вадима Гладчука, имеется два способа контроля со стороны общества над судопроизводством: это, с одной стороны, выборы гражданами судей или, по крайней мере, ключевых лиц судебной системы, с другой стороны – институт суда присяжных. "Судья в этой системе является лишь распорядителем судебного процесса и толкователем законов. Как правило, присяжных для суда избирают случайным образом, чтобы сделать невозможными предварительные договоренности или коррупцию. Купить присяжных намного сложнее: вместо одного судьи нужно купить, как предусмотрено украинским судебным кодексом, 7 присяжных. Суд присяжных становится не только более "дорогим" для желающих "купить судебный процесс", но и более опасным. Нет никаких гарантий, что хотя бы один из присяжных не откажется брать взятку, не поднимет публичный скандал или просто не расскажет об этом своим знакомым или прессе", отмечалось в заявлении ВО "Молодежь – надежда Украины".