Чуркины в очередной раз доказали необоснованность обвинений в свой адрес

Автор: Николай Дроздов, для «Фразы»

16.01.07 16:33

1916

На ГАКХ «ЧСЗ» состоялась очередная конференция «О результатах производственно-хозяйственной деятельности, финансово-экономическом положении ГАХК "ЧСЗ" и выполнении Коллективного договора за 2003-2006г.г., а так же задачах и перспективе на 2007 год". Конференция трудового коллектива ГАХК “ЧСЗ” признала Коллективный договор за 2003-2006г. выполненным и приняла Новый коллективный договор с учетом всех требований, направленных на дальнейшее продуктивное и динамичное развитие предприятия. С докладами выступали Администрация завода и Профсоюзный комитет ГАХК «ЧСЗ». В ходе обсуждения выполнения Колдоговора за отчетный период и проекта его на 2007 г., было отмечено, что в 2003-2006 годах ГАХК "ЧСЗ" обеспечивала функционирование производства и выполнение Коллективного договора в сложных финансово-экономических условиях, что в определенной степени отразилось на качестве и сроках выполнения отдельных пунктов договорных обязательств. В частности, только в конце прошлого года удалось полностью погасить задолженность по зарплате, которая возникла в результате блокирования счетов предприятия исполнительными службами в рамках многочисленных судебных тяжб с одним из миноритариев «ЧСЗ» и ФГИУ. Также отмечался рост выполнения объемов производства по Холдингу. Возобновлено строительство новых судов. Продолжалась работа по реструктуризации предприятия. Одновременно с совершенствованием структуры управления велась целенаправленная работа по оптимизации производства, максимальному снижению затрат по всем направлениям хозяйственной деятельности. На конференции присутствовал и выступил с докладом председатель центрального комитета профсоюзов судостроителей Украины Николай Александрович Бутенко, который отметил в целом положительную динамику развития предприятия по результаты выполнения Коллективного договора за 2003-2006 год. Директор по персоналу Анатолий Грузин при этом отметил что: «Проводившаяся работа по пополнению портфеля заказов велась в условиях сложной политической и экономической обстановки в стране, многократно корректировалось законодательство, отменялись важные для судостроения законы. Отдельные местные чиновники совместно с "Комитетом по спасению "ЧСЗ", неустанно способствовали раздуванию скандала вокруг завода, привлекали к участию в нем органы власти. Эти действия дестабилизировали отношения нашего предприятия с действующими и потенциальными заказчиками, возможными кредиторами. Неоднократно, и, как правило, безосновательно, накладывались аресты на банковские счета и имущество предприятия, без предупреждений отключалось энерго- и водоснабжение. В поисках какого-либо компромата на предприятии практически не прекращались проверки и ревизии комиссий различных ведомств и фискальных органов. Я считаю, что стенания многих чиновников о передаче ГАКХ «ЧСЗ» в государственную собственность абсурдны, потому, что предприятие было уже в Госсобственности, и при этом имело почти годовую задолженность по зарплате и пустые стапеля. Очень показателен в этом плане находящийся в собственности государства завод «Имени 61 Коммунара», которому государство задолжало свыше 40 млн. грн. и 800 тыс. за стоянку тяжелого крейсера, а задолженность по заработной плате на этом предприятии уже превышает 6 млн. гривен» Напомним, что 7 октября 2003 года 90,25% акций ГАХК «ЧСЗ» были приобретены ОАО «Николаевская малотоннажная верфь», которое контролируют бизнесмены Игорь и Олег ЧУРКИНЫ. Впоследствии Фонд госимущества Украины попытался через суд расторгнуть договор купли-продажи. Однако в декабре 2005 года Николаевский хозяйственный суд отказал полностью в удовлетворении иска в пользу ФГИ, а 24 октября нынешнего года и Одесский апелляционный суд признал договор купли-продажи действительным, тем самым, подтвердив выполнение собственником 7 из 9 пунктов инвестиционных обязательств, для которых наступил срок выполнения ФГИУ свою позицию в конфликте обозначили следующим образом: «Наши основания для возврата предприятия в госсобственность: задолженность по заработной плате, невыполнение условий коллективного договора». Задолженность выплачена, выполнение условий Колдоговора подтверждено. Что еще придумает г-жа Семенюк в качестве «аргумента» в своей неконструктивной и странной войне с Чуркиными?