Есть ощущение, что некоторые страны Европы настолько пообвыклись в уже привычных рамках, что срочно хотят сломать привычный устойчивый мир. То Польша заявляет о законодательном праве своей страны выше европейского, то Венгрия начинает спорить с Евросоюзом о том, как она видит внутреннюю и внешнюю политику жизни своего государства. На фоне того, что генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс гарантирует безопасность только стран-членов НАТО, но не государств-партнеров, в Болгарии решили, что их страна натерпелась в статусе страны-члена НАТО и начинают брыкаться, отвергая международные инициативы. И во всех их смертных бедах и разочарованиях виновата Украина.
При этом не далее, как неделю тому председатель Евросовета Шарль Мишель неоднократно подчеркивал: сотрудничество ЕС и НАТО — это краеугольный камень безопасности сообщества.
Но, несмотря на такую официальную позицию ЕС, Болгария то отказывается от совместных учений с альянсом на Черном море, то позволяет провести у себя в стране оригинальную политически альтернативную конференцию.
В одном из самых больших портовых городов Черного моря и четвертом по величине в Болгарии городе Бургасе состоялся общенациональный круглый стол «Черное море: граница или дверь». Конференция была организована профильной НКО «Черноморский институт» из города Бургас. НКО руководит Маруся Любчева — один из лидеров общественного мнения в Болгарии, ученый и политик, экс-евродепутат двух созывов Европарламента и, между прочим, заместитель члена делегации в Комитете парламентского сотрудничества Украина-ЕС. НКО много лет занимается черноморской проблематикой и ежегодно проводит подобные конференции под слоганом «Черное море — зона мира».
Обычно специалисты из Болгарии и других стран Причерноморского бассейна на этих конференциях обсуждают проблемы и перспективы развития Черноморского региона.
Но в этом раз на круглом столе что-то пошло не так и дискуссия крутилась преимущественно вокруг мысли о том, что противостояние между странами Черноморского бассейна тормозит активное экономическое развитие. Причем тормозит это развитие преимущественно Украина с ее пучком созданных проблем.
«Единственное, чего мне хочется, чтобы в Черноморье было тихо и спокойно. Чтобы Черное море объединяло все страны, которые выходят на него, включая Россию, Украину, Грузию и Турцию. Чтобы Черное море не превращалось в военный плацдарм. Черное море — это, конечно, дверь, а не граница», — заявил член Болгарской социалистической партии, известный культуролог, экс-министр культуры и экс-кандидат в президенты Иван Маразов.
А вот мнение действующего политика, заместителя министра продовольствия, сельского и лесного хозяйства Болгарии Георгия Сабева: «Мы должны все вместе обеспечить мир и безопасность на Черном море... Черноморский регион — это не только возможность, но и ответственность всех стран за его будущее».
Чего боится действующий болгарский чиновник? Почему в свою очередь депутат болгарского Собрания от партии ГЕРБ Деница Николова ссылалась на то, что в скором времени новый созыв болгарского парламента рассмотрит проект развития региона до 2035 года и шесть стран, имеющих морские черноморские границы, в том числе Украина и Россия, должны прийти к согласованной политике хозяйствования в регионе.
Но апофеозом конференции стали заявления председателя Болгарского национального совета мира, историка и философа Нако Стефанова и регионального председателя партии «Возрождение отечества», экс-функционера Болгарской социалистической партии (БСП) Жени Илевой.
Стефанов откровенно считает мероприятия по международной безопасности, проводящиеся НАТО в Черноморском бассейне и на Черном море, «авантюрами».
«В связи с этим необходимо выступить с инициативой создания условий для исключения подобной разрушительной катастрофы для нашего государства. В связи с этим мы призываем, исходя из позиций болгарских национальных интересов, публично инициировать реализацию Общей болгарской платформы „Болгария — зона мира“. Это означает, что наша страна, отмечая растущую напряженность и противостояние на международном уровне, в частности на Балканах и в Черноморском регионе, между странами НАТО и Российской Федерацией, объявляет себя зоной, из которой ни в коем случае не будут предприниматься враждебные действия любого характера, а также не будет допущено, чтобы его сухопутная, морская и воздушная территория стала источником таковых в связи с возможным конфликтом между двумя вышеупомянутыми странами, НАТО и Российской Федерацией», — сказал болгарский политик.
«Зона мира», по мнению Стефанова, подразумевает, что никакие иностранные войска любого вида или типа, или по любой причине, и никакие иностранные военные базы или военные объекты любого вида или типа, или по любой причине, не будут допущены на землю, море, воздух и подземное пространство Болгарии.
Нако Стефанов предлагает провести подобные антиНАТОвские инициативы с помощью народного референдума. Он уверен, что Болгария соберет подписи не менее чем 300 тыс болгарских граждан.
При этом политик считает, что именно Болгария должна быть предложена в качестве места начала диалога о сотрудничестве и мирных, взаимовыгодных отношениях.
Несмотря на то, что София придерживается однозначной позиции об оккупации Крыма Россией, Болгария, судя по высказываниям Жени Илевой, не хочет быть замешанной в конфликте Украина-Россия.
«Мы поддерживаем международное право, но не ценой военных операций в акватории Черного моря. А Болгария не должна ставить интересы той или иной страны выше собственных национальных интересов. „Крымская платформа“, на которой они (украинцы — прим. ред.) пытаются сфокусировать противостояние против России и Востока, является серьезным вызовом для Болгарии», — уверенна выступающая.
То есть получается, что Болгария хочет сидеть сразу на двух стульях: и с Украиной поддерживать отношения в рамках сотрудничества в Черноморье, и отречься от принципов и позиций НАТО, куда хочет вступить Украина, не желая быть «территорией для военных баз, которые могут спровоцировать военные действия».
Ивлева прямо сказала о том, что Болгария критично не заинтересована в размещении баз НАТО на собственной территории. Эти идея якобы проистекает из принципов развития туризма и сотрудничество со странами-членами Организации Черноморского экономического сотрудничества.
«Мы должны быть сосредоточены на защите региона от любой военной напряженности, размещения военных баз, патрулирования военными кораблями, незапланированных учений военных блоков и так далее. В конце концов, мы не хотим пойти по пути Украины, которая разваливается экономически и социально на наших глазах. И любое дальнейшее „бряцание оружием“ не только не приведет к сохранению потенциала Черного моря, но и станет причиной катастрофы для нас и наших соседей», — без стеснения заявила политик.
Она прямо назвала учения НАТО, причем в том числе и те, что проходят совместно с Украиной, желанием поддержать напряженность в регионе.
«Это продолжается уже более семи лет. Политический пиар и военные авантюры украинских властей не могут быть важнее наших национальных интересов и стабильности в регионе. В этой связи провокации, подобные той, что была осуществлена британским кораблем Defender в районе мыса Фиолент, ведут к эскалации напряженности и создают риск прямого столкновения между государствами, обладающими ядерным оружием, и вряд ли соответствуют национальным интересам Болгарии».
И далее предложение: вектор развития Болгарии должен быть таким — и восток, и запад.
То есть наше предположение о двух стульях, на которых хочет сидеть самая нищая страна ЕС, оказалось верным.
В этой связи совершенно непонятно, почему политики Болгарии и Украины никак не отреагировали на подобные антиНАТОвские и антиукраинские заявления, прозвучавшие на конференции? Где опровержения официальных лиц, где реакция? Или это была первая ласточка, проба пера, и далее подобная риторика будет проявляться в болгарской среде все чаще?
Также совершенно непонятно, почему Болгария решает, что ей можно не вмешиваться в конфликт страны-агрессора и смотреть на выходки России сквозь пальцы. Где же инстинкт самосохранения? Помните высказывание немецкого пастора-антифашиста Мартина Нимеллера: «Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом. Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза. Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем. Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня».
Будет ли кто-то, кто заступится за Болгарию, когда и к ней придет Россия? Спорим, это будет НАТО, потому что больше никто не может сдержать Москву.
И отдельно непонятно, почему в подобных конференциях, где Украину смешивают с грязью, принимают участие украинцы, а если и принимают, то не высказывают своего возмущения. Доцент Николаевского университета Владимир Гамза не только не возразил никому из выступавших, но и рассказал о существовании в Украине болгарской диаспоры, «численность которой традиционно украинские власти занижают более чем в два раза».
Он призвал Болгарию предложить всем проживающим на побережье от Измаила до Бердянска болгарам виртуальный интеграционный проект, который бы в перспективе помог создать эффективную и сплоченную диаспору, способную сохранять национальную идентичность, реализовывать человеческий потенциал и отстаивать свои права.
То есть получается, что вслед за претензиями польских общин, мы теперь будем иметь претензии болгар. В скором времени они потребуют болгарский как язык обучения в школах, а затем, если Болгария примет риторику конференции, окажется, что в Украине есть еще один потенциальный источник сепаратизма — от Измаила до Бердянска.
А вот что будет тогда с Украиной — не совсем понятно. И еще раз вспомним фразу генсека альянса Столтенберга: НАТО гарантирует безопасность только своих стран-членов, но не Украины и других стран, которые пока стоят в прихожей у альянса и ждут своей очереди.
Так что придется выкручиваться самим.
